| Author |
 Topic Search  Topic Options
|
Allan Olesen 
Guld medlem
Joined: 08-Juli-2008
Status: Offline
Points: 3249
|
 Posted: 25-Marts-2010 at 23:10 |
Apropos hakkende billede, er det så korrekt forstået, at man har valgt at gøre 120 Hz til en standard for 3D i stedet for 96 eller 144 Hz?
Det synes jeg, at jeg har læst flere steder, men jeg fatter det ikke. Det må betyde, at hvert øje ser 60 billeder pr. sekund, og så må der jo foregå noget 3:2-pulldown, som vil give judder.
|
 |
Letten
Guld medlem
Joined: 12-Januar-2005
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 1963
|
Posted: 26-Marts-2010 at 07:36 |
 crisz wrote:
Jeg var også til 3D demo-dag med active shutter briller, men jeg blev fælt skuffet.
Billedet flimre/hakker uacceptabelt meget ifht. hvad jeg forventede.
Jeg venter antageligt et par generationer endnu med den investering.
Det er jo 1G 3D fladskærm til almindeligt hjemmebrug, trods alt.
(Har ikke set 3D i bio)
|
Hvor var det henne, hvilket udstyr?
Det med at billedet flimrer og hakker kan jeg slet ikke følge ift. det jeg så hos Sony Center i Århus. Det lyder som en defekt. Der er mig bekendt heller ikke nogle beretninger fra CES om den slags problemer, så ville vi helt sikkert have hørt om dem.
1. generation til hjemmebrug, det er korrekt, men som det er sagt før så er det altså ikke raketvidenskab at lave 3D som højre-venstre-højre-venstre med activeshutter briller. Fremstilling af 3D materiale er nok en anden sag - det er noget der skal læres af instruktører, kamerafolk, producers, editors, cgi-folk osv. Men det ændrer ikke ved at fremvisning på TV er ret ukompliseret.
Husk at plasma har nogle fordele fremfor LCD ift. hurtige skift mellem højre/venstre.
|
|
RogueAgent
Guld medlem
Joined: 19-Maj-2009
Status: Offline
Points: 859
|
Posted: 26-Marts-2010 at 07:43 |
Allan Olesen wrote:
Apropos hakkende billede, er det så korrekt forstået, at man har valgt at gøre 120 Hz til en standard for 3D i stedet for 96 eller 144 Hz?
Det synes jeg, at jeg har læst flere steder, men jeg fatter det ikke. Det må betyde, at hvert øje ser 60 billeder pr. sekund, og så må der jo foregå noget 3:2-pulldown, som vil give judder. |
De 120 hz er formentlig et resultat af at det skal være kompatibelt med kommende amerikansk HDTV i 3D, som jo idag kører 720p/60 eller 1080i/60, og som skal kunne doubles op. For mig vil det virke oplagt, at hvis det så ellers er tænkt ordentligt igennem, så burde det også være muligt at køre 96 hz fra blu-ray, eller 100hz fra europæiske HDTV udsendelser i 3D (720p/50 eller 1080i/50 gange 2) men det vil tiden vise.
|
|
LG 50PS8000
Panasonic PT-AE500
Pioneer VSX-859
Carver 753X
Energy RVS/RVSS
Panasonic BD35
Toshiba HD-XE1
Pioneer CLD-D704
|
|
Hother
Platin medlem
hummelmose
Joined: 12-Juli-2006
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 23900
|
Posted: 26-Marts-2010 at 07:51 |
Der har lige været en godt nok ret intetsigende test i "What HIFI" af det nye Samsung 40´ 3D LCD og Samsungs tilhørende 3D BD afspiller. Og her kunne jeg da læse mig frem til, at 3D billedet fungerede ganske fornuftigt. Det er i øvrigt samme oplevelse jeg havde i Fields med Sony´s 3D LCD TV 
|
|
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
|
Startrek
--
Bruger stoppet på recordere.dk
Joined: 02-Marts-2008
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 5740
|
Posted: 26-Marts-2010 at 08:14 |
|
|
|
Hother
Platin medlem
hummelmose
Joined: 12-Juli-2006
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 23900
|
Posted: 26-Marts-2010 at 08:21 |
|
|
|
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
|
Startrek
--
Bruger stoppet på recordere.dk
Joined: 02-Marts-2008
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 5740
|
Posted: 26-Marts-2010 at 08:25 |
Det siger jeg ja tak til, sende mig en PB når det er ved at være tid, som komme jeg med en god flaske vin 
|
|
danji
Super bruger
Joined: 22-Juli-2009
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 384
|
Posted: 26-Marts-2010 at 08:26 |
Startrek wrote:
3D polarisering er da den ringes løsning, da der opstår et for stor lys tab, plus at det kræver et speciale lærred ved projektor som så ikke er så god at bruge til 2D, så jeg håber virkelig at det active shutter løsning der vinder over den passive løsning. |
Projektorløsning forholder jeg mig ikke til, men at lystabet er større ved polarizering end ved active shutter, er noget man ikke i flæng kan påstå, givet de Sony videoer der er blevet lagt ud her på sitet. Jeg siger ikke du tager fejl, men har du en kilde til en analyse der viser at der er nævneværdig mere lystab ved polarizering end ved active shutter, når vi ved at Sony's active shutter briller er åbne mindre end 50% af tiden?
Edited by danji - 26-Marts-2010 at 08:28
|
|
Mvh dan.
|
|
Startrek
--
Bruger stoppet på recordere.dk
Joined: 02-Marts-2008
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 5740
|
Posted: 26-Marts-2010 at 14:09 |
danji wrote:
Startrek wrote:
3D polarisering er da den ringes løsning, da der opstår et for stor lys tab, plus at det kræver et speciale lærred ved projektor som så ikke er så god at bruge til 2D, så jeg håber virkelig at det active shutter løsning der vinder over den passive løsning. |
Projektorløsning forholder jeg mig ikke til, men at lystabet er større ved polarizering end ved active shutter, er noget man ikke i flæng kan påstå, givet de Sony videoer der er blevet lagt ud her på sitet. Jeg siger ikke du tager fejl, men har du en kilde til en analyse der viser at der er nævneværdig mere lystab ved polarizering end ved active shutter, når vi ved at Sony's active shutter briller er åbne mindre end 50% af tiden? |
Problem med polarizering er netop lydtabet, som først blive et stor problem med en Projektorløsning, da man skal ud og havde fat i et speciale lærred og dette lærred er ikke god til normal 2D visning.
|
|
3D er da fuldstændig ligegyldigt!
