burn-in på plasma.

The_Unforgiven wrote:   Det lyder usansynligt. Har en kammerat der lige har solgt sit Pioneer , der er knap 3 år gammelt. Og der var TV2 logo i den ene side og Discovery i den anden.

Det lyder usandsynligt.

Præcis hvilken model er der tale om? På en tre år gammel model nægter jeg simpelthen at acceptere, at normal brug kan føre til fastbrændte logoer, som du her beskriver. Der må være en forklaring. Eller en defekt.

Igen: Masser af helt normale mennesker bruger plasma-tv, som var det ethvert andet tv. CRT-teknologien kunne i teorien også få burn-in, men der var ikke nogen konkurrerende teknologi (som plasma har i LCD), med tilhængere der havde en interesse i at miskreditere den anden side. Det er jo derfor, sammen med generel uvidenhed, at denne myte om og frygt for burn-in er opstået. Det er derfor folk kigger efter den slags, og bliver bange hvis de, med dynamisk billedindstilling på et tv der har hørt i ti timer, ser en smule retention efter to timers fodbold på TV2. Det er dérfor tråde som 'Retention igen igen' overlever; ikke fordi det reelt er et problem.

PhDream bliver ved med at påstå, at teknologien er 'smækfyldt med fejl'. Det er simpelthen en gigantisk omgang vrøvl, at skrive sådan noget. Hvis den vitterligt var dét, så ville fabrikanterne være blevet overrendt med skuffede købere, som ville have pengene tilbage, og teknologien ville derfor være blevet aflivet for længe siden. Det er ikke sket! (det er alligevel langt billigere at lave LCD, så hvorfor dælen bliver Panasonic ved med at lave plasma!?) Tvært imod, hvis man vil have god billedkvalitet, så er plasma det rigtige valg for langt de fleste. Det er meget få situationer jeg kan forestille mig, at plasma ikke vil være det bedste valg. Man skal VIRKELIG have problemer med lys i stuen (læs: at bo i et udhus ), eller have et helt ekstremt forbrug af materiale med statiske billeder (læs: samme webside vist i flere uger i træk, uden pause), men selv i disse situationer, som beskrevet her i tråden, overlever plasma-teknologien fint nok, så længe man køber fra den rigtige producent. Så billigt som Panasonic kan fås i dag (og har kunnet fås i snart mange år), så kan jeg overhovedet ikke se, hvorfor man skulle overveje Samsung eller LG.

Naiera wrote: The_Unforgiven wrote:   Det lyder usansynligt. Har en kammerat der lige har solgt sit Pioneer , der er knap 3 år gammelt. Og der var TV2 logo i den ene side og Discovery i den anden.   Det lyder usandsynligt. Præcis hvilken model er der tale om? På en tre år gammel model nægter jeg simpelthen at acceptere, at normal brug kan føre til fastbrændte logoer, som du her beskriver. Der må være en forklaring. Eller en defekt. Igen: Masser af helt normale mennesker bruger plasma-tv, som var det ethvert andet tv. CRT-teknologien kunne i teorien også få burn-in, men der var ikke nogen konkurrerende teknologi (som plasma har i LCD), med tilhængere der havde en interesse i at miskreditere den anden side. Det er jo derfor, sammen med generel uvidenhed, at denne myte om og frygt for burn-in er opstået. Det er derfor folk kigger efter den slags, og bliver bange hvis de, med dynamisk billedindstilling på et tv der har hørt i ti timer, ser en smule retention efter to timers fodbold på TV2. Det dérfor tråde som 'Retention igen igen' overlever; ikke fordi det reelt er et problem. PhDream bliver ved med at påstå, at teknologien er 'smækfyldt med fejl'. Det er simpelthen en gigantisk omgang vrøvl, at skrive sådan noget. Hvis den vitterligt var dét, så ville fabrikanterne være blevet overrendt med skuffede købere, som ville have pengene tilbage, og teknologien ville derfor være blevet aflivet for længe siden. Det er ikke sket! (det er alligevel langt billigere at lave LCD, så hvorfor dælen bliver Panasonic ved med at lave plasma!?) Tvært imod, hvis man vil have god billedkvalitet, så er plasma det rigtige valg for langt de fleste. Det er meget få situationer jeg kan forestille mig, at plasma ikke vil være det bedste valg. Man skal VIRKELIG have problemer med lys i stuen (læs: at bo i et udhus ), eller have et helt ekstremt forbrug af materiale med statiske billeder (læs: samme webside vist i flere uger i træk, uden pause), men selv i disse situationer, som beskrevet her i tråden, overlever plasma-teknologien fint nok, så længe man køber fra den rigtige producent. Så billigt som Panasonic kan fås i dag (og har kunnet fås i snart mange år), så kan jeg overhovedet ikke se, hvorfor man skulle overveje Samsung eller LG.

Edited by PhDream - 05-Marts-2010 at 20:04

PhDream wrote: Ikke sært, at instrumentet er slidt, når det kun har én streng at spille på...

Lad være med at kaste med sten, når du selv bor i et glashus.

Jeg spørger rent faktisk efter mere info, for bedre at kunne forholde mig til problemstillingen der berettes om. Det er for nemt bare at skrive 'jeg har en kammerat med burn-in, dérfor findes det helt 100% sikkert'.

Jeg ved ikke om Samsungs B855 var bedre. Det var vist et spørgsmål om pest eller kolera, hvis man kigger på den negative side af tingene. Panasonics tv har væsentligt højere byggekvalitet og er mere resistente overfor retention. Dérfor anbefaler jeg Panasonic over Samsung.

Jeg favoriserer altid den bedste billedkvalitet, men for mig at se er det ikke endegyldigt fastslået, at omtalte Samsung var bedre end sidste års Panasonic (som jo er en rimeligt bred skare af tv). Sidste år var der alligevel også stadig Pioneer tv at finde rundt i diverse butikker Med Panasonic ved man hvad man får, mens det mere er en lodtrækning med Samsung.

Lars E. wrote: Enig med byggekvalitet og retention, men på billedkvalitet var modellerne fra LG, Samsung og Panasonic meget ens sidste år.

Hvis de var meget ens, og vi ved jo at priserne også er/var, så burde valget vel, i de fleste tilfælde, også falde på Panasonic.

MrCeecar wrote: Gælder disse burn-ins også LCD fjernsyn?  Altså kan det også lade sig gøre at lave burn-ins på et LCD fjernsyn?

Det er sjældent jeg har set retention (hurtigt opstået, hurtigt fjernet "burn-in") på et LCD. Til gengæld har jeg - og sjovt nok mest på professionelle skærme til TV-produktion - set decideret burn-in, som kan tage timer at komme af med på LCD. På plasma har jeg personligt kun oplevet forbigående retention - men det ser jeg så hele tiden og med det samme på mit Panasonic PX80. Det er til at leve med, når man tager alle de andre fordele plasma har i betragtning og derfor bliver mit næste TV også et plasma:)