Debat om boksekamp.

clausewitz wrote: Var der ikke andre der undrede sig over dommersammensætningen i Mads Larsens kamp. Danske Mads der boksede for tyske Sauerland havde følgende dommere: en dansker, en tysker og vist en østriger. Prof. boksning er da vist den eneste "sportsgren" hvor dette kan kaldes objektivt . Mon sejren ikke var givet på forhånd sålænge Mads kunne undgå en knockout?

Enig, det sker tit når det ikke er titelkampe, om det er helt fint i kanten kan da diskuteres, og bliver det ofte. Men selve måden hvorpå det afgøres hvem der bokser mod hvem, er jo i forvejen ikke helt sportsligt korrekt, så det er vist bare noget man må tage med hvis man vil følge professionel boksning.

EDIT: Som Xcardman siger, boksning er ikke en landskamp - der bliver ikke som sådan taget hensyn til boksernes nationalitet, da det jo lige så godt kan være to fra samme land. Det betyder nok mere om en bokser er i stald hos dem der afholder stævnet, end hvilken nationalitet de er, omend de to ting jo i sagens natur tit hænger sammen.

AV Precision wrote: hopgreve wrote: Snyd , svindel og humbug , ingen tvivl om at Evander Holyfield vandt den kamp , bevares " The beast " er jo nok ikke lige til at slå i gulvet , men han blev da fuldstændigt udbokset rent teknisk.. Iøvrigt synes jeg Mads Larsens indsats var flot og meget overraskende for mig, jeg har ikke set ham i aktion efter sit comeback, men dette var meget køligt, tålmodigt og professionelt. Han kunne have afgjort kampen i hvert fald 2-3 omgange før, men i stedet for at tage de nødvendige risici for at få en hurtig afgørelse, udbokser han stille og roligt modstanderen. Meget lig Kessler's stil iøvrigt... Man må håbe at Mads Larsen kan få fingre i en titel, så Kessler kan finde det økonomiske incitament til at bokse dén kamp.

Slet ikke enig i din karakteristik af Mads Larsen. Hans forsigtige og 'tålmodige' boksestil er ganske enkelt et udtryk for, at manden er bange for at få nogen på ørerne. Det har han altid været og det er paradoksalt nok det, der altid har afholdt ham fra at være andet end en middelmådig bokser. Han har af samme årsag aldrig slået en klassebokser i dennes 'prime'. Da han fik sit livs chance i en VM-kamp mod Sven Ottke, en aldrende mester, valgte han stort set at stå og posere i 12 omgange i stedet for at gribe muligheden. Boksede aldrig sin chance til trods for at Ottke, defensiv og teknisk dygtig,  ikke kunne slå en bule i en blød hat. Larsen har kun set godt ud før i tiden mod Mogens Palles håndplukkede tomatdåser, der knap kunne slå igen.

Mads Larsen har (havde) teknik, fysik og slagkraft til at blive en klassebokser. Uheldigvis er manden også sygeligt narscisistisk og selvoptaget...og bange frem for alt.

Jeg er en af de få, der håber på en Larsen-Kessler kamp, så vi kan få den uundgåelige massakre og få stoppet Larsens kæften op.

Har set de fleste af kesslers kampe og set de fleste af Mads Larsens kampe efter han gjorde comeback og synes helt sikkert der er klasseforskel og er sikker på at larsen bliver stoppet på den ene eller anden måde.

Larsen skulle aldrig have holdt den frivillige/ufravillige lange pause fra boksning så havde det været en tættere kamp.

Alt andet lige så har Kessler mødt på papiret bedre boksere end Larsen og er iøvrigt ikke enig at han blev udbokset mod Calzaghe men tabte selvfølgelig. Havde selv 115-113 til calzaghe og kunne også acceptere den ene dommers 116-112.

Men hvad - under alle omstændigheder tabte han jo og nu ser det jo ikke ud til at han kan få en kassekamp i USA lige pt., så kan han jo lige så godt tæske Larsen

AV Precision wrote: Har Kessler dét? Kessler fik sin første titel efter et afbud fra Larsen, jeg har svært ved at se den helt store forskel i de to bokseres karriereforløb. Calzaghe er vel den første sådan rigtigt gode bokser Kessler har mødt, og der blev han udbokset. Jeg er enig i at Kessler er et større navn p.t., og det er meget muligt at han er en bedre bokser. Men han mangler også stadig at bevise at han er en af de helt store. Det er to teknisk dygtige boksere, men ingen af dem er hard-hitters (det er der selvfølgelig ikke så mange mellemvægtere der er).

Der er ingen, udover de danske sportsjournalister og uvidende boksegeeks, der mener, at Kessler er een af de helt store. Det har jeg heller aldrig postuleret, men han er en virkelig god bokser og tætteste Danmark har haft på "een af de helt store". Fra 2004 og frem har han, med undtagelse af Beyer, kun bokset gode folk, som ikke var "over the hill". Plus hans 2002-kamp mod Thobela, som på daværende tidspunkt stadig var en god bokser. Alle har været højt rangeret og Anthony Mundine, som Kessler tog bæltet fra på udebane i Australien, har altså slået nogle gode folk fra den anden side af dammen. Alene det faktum, at selv de amerikanske bokseekperter på ESPN og CNNSI har svært ved at pege på mulige modstandere til ham indenfor hans vægtklasse, må da tale for sig selv.

At sammenligne de to er helt horribelt. Mads Larsen har aldrig slået nogen som helst af bare den ringeste betydning, med mindre de har allerede har været helt færdige. Han kunne være blevet god, men er en besværlig og selvcentreret primadonna, der har skiftet trænere som undertøj og som ikke har modet og hjertet til at tage tævene, hvis det kræves. Så kan man så diskutere, om han er en klog bokser på den baggrund. Han har jo ikke vundet noget af betydning. Kessler har da også bokset imod ringe modstander tidligt i sin karriere, bevares, men det har alle Palles boksere jo.

En mellemvægter kan da sagtens være en hardhitter inden for sin egen vægtklasse. Mikkel Kessler slår hårdere end de fleste mellemvægtere. Det siger alle hans modstandere over en kam. Mads Larsen slår også hårdere end gennemsnittet, men han satser jo sjældent på at afgøre kampene på den måde. Han vil hellere spankulere rundt og posere i en 4-5 runder ekstra.