recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
Forum Home Forum Home > Recordere, afspillere og foto > Digital Foto
  New Posts New Posts RSS Feed - DSLR fra USA
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

Topic ClosedDSLR fra USA
 Post Reply Post Reply Page  <12
Author
Message
  Topic Search Topic Search  Topic Options Topic Options
Pepst View Drop Down
Ny bruger
Ny bruger


Joined: 21-November-2009
Status: Offline
Points: 5 		Direct Link To This Post Posted: 24-November-2009 at 02:10
Originally posted by centric centric wrote:

Jeg har netop været i USA hvor der blev købt et Canon 500D. Eller et Rebel T1i som det hedder derovre. 

Prisen er faktisk meget tæt på at være nøjagtig den samme som på nettet i DK, selv med den lave dollarkurs. Medmindre du finder et tilbud, vil der ikke være penge at spare i de store elektronikbutikker. I modsætning til i DK, må producenterne nemlig gerne bestemme butiksprisen i US så der er ikke meget at hente, medmindre det er tilbud. Angående hukommelseskort var priserne faktisk en smule dyrere end i DK.



Må jeg spørger om hvad du gav for det?
På Amazon fandt jeg det til 721 Dollars, så det synes jeg er godt billigt. Ved så bare ikke om de shipper til hoteller.
Back to Top
Potter View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem


Joined: 23-Juni-2008
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 3353 		Direct Link To This Post Posted: 24-November-2009 at 07:56
Originally posted by Pepst Pepst wrote:

Originally posted by centric centric wrote:

Jeg har netop været i USA hvor der blev købt et Canon 500D. Eller et Rebel T1i som det hedder derovre. 

Prisen er faktisk meget tæt på at være nøjagtig den samme som på nettet i DK, selv med den lave dollarkurs. Medmindre du finder et tilbud, vil der ikke være penge at spare i de store elektronikbutikker. I modsætning til i DK, må producenterne nemlig gerne bestemme butiksprisen i US så der er ikke meget at hente, medmindre det er tilbud. Angående hukommelseskort var priserne faktisk en smule dyrere end i DK.



Må jeg spørger om hvad du gav for det?
På Amazon fandt jeg det til 721 Dollars, så det synes jeg er godt billigt. Ved så bare ikke om de shipper til hoteller.

 
 
En Canon ef 85mm 1.2L koster 1840USD = 9400 DKR. I Tyskland hos technikdirekt koster tilsvarende 2204 euro = 16600 DKR.
 
Canon EF 100-400 koster 1.589USD = 8100DKR. I Tyskland koster tilsvarende 1.623 EURO = 12.200 DKR.
 
Så der er der da stadig penge at spare. Men man skal selvfølgelig være vågen og tjekke rundt omkring på nettet, og evt. have lidt is i maven når tolderen står og ser en dybt i øjene.
4 stk.JLAudio Fathom F113v2 SUBWOOFERE| LG OLED 83 | OPPO UDP-203 | Yamaha RX-A3060 Dolby ATMOS/ DTS-X 7.2.4 - 4 stk. SA Exact | 2x SA 720 | 4x SA Talenter |2 stk. Primare A60 Effektrin
Back to Top
PerW View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem


Joined: 20-Marts-2008
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 4118 		Direct Link To This Post Posted: 24-November-2009 at 08:45
Originally posted by LGR01 LGR01 wrote:

Er det nogen der har betalt told for en kamera? Tolden plejer normalt ikke stoppe mig, men for 20-30 år siden skete det nogle gange men da var det kun alkohol og cigaretter de spurgte efter. Hvis du kun har en kamera med uden emballage tror jeg ikke de vil reagere.
Leif
Tolden er begyndt at gå efter fly fra USA, og de er ikke dummer end andre. Så hvis de ser et kamera der står Rebel på og som kun markedsføres i USA. Jeg har oplvet at de har stoppet folk og spurgt til deres IPOD og golf sæt de havde med hjem fra USA.
 
Problemer med kameraet er jo også, at du ikke kun den ene gang har et problem, men reelt kan have et problem hver gang du skal igennem tolden, da den stadig står på kameraet at det er købt i USA, pga af navnet.
 
Og så er der lige garentien. Mande DSLR har haft problemer med autofocussen og at de havde back/front focus. Får du sådanne et kamera og skal selv til at betale for rep eller betale fragt til og fra USA, så er besparelse hurtigt brugt.
 
Køber du derimod L objektiver, så er der WorldWide garenti på, så det kanbetale sig.
Back to Top
Lennon View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 06-Januar-2005
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 4858 		Direct Link To This Post Posted: 24-November-2009 at 09:30
Så køb et Nikon D90, som i Europa hedder  -  Nikon D90 Wink .
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox
Pioneer LX86
Jamo D8 surround m SUB
Nikon D7100
DELL 2408WFP skærm
Back to Top
Exxtreme View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem


Joined: 07-Oktober-2006
Location: Skagen
Status: Offline
Points: 1091 		Direct Link To This Post Posted: 24-November-2009 at 10:01
Min far som er fotograf vil råde dig til at vælge Canon (500D er et udemærket valg) hvis du vil tage flest billeder af personer, sport etc.
 
Skal du derimod tage en del billeder af natur, landskab, dyr etc. så er Nikon bedst...


Edited by Exxtreme - 24-November-2009 at 10:01
Back to Top
Bimsen View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 12-November-2004
Location: Sverige
Status: Offline
Points: 511 		Direct Link To This Post Posted: 24-November-2009 at 10:01
Originally posted by Lennon Lennon wrote:

Så køb et Nikon D90, som i Europa hedder  -  Nikon D90 Wink .
 
Ja det vil jeg også sige. Har den med 18-105 objektiv. Synes jeg er et ganske udemærket begynder objektiv.
Back to Top
Potter View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem


Joined: 23-Juni-2008
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 3353 		Direct Link To This Post Posted: 24-November-2009 at 11:47
Originally posted by Exxtreme Exxtreme wrote:

Min far som er fotograf vil råde dig til at vælge Canon (500D er et udemærket valg) hvis du vil tage flest billeder af personer, sport etc.
 
Skal du derimod tage en del billeder af natur, landskab, dyr etc. så er Nikon bedst...
Hvad bygger du eller din far lige det på?
Jeg er også fotograf og har næsten altid kørt med Canon, men har da også arbejdet med Nikon's kamera og objektiver, der er der ikke noget jeg kan med Nikon som jeg ikke kan med Canon eller omvendt. Så kan der være noget med ergonomi og lign. og ikke mindst religion. Men skulle jeg nu afsted til Kenya og skyde Geparder eller andre hurtige dyr, så vil jeg tage et EOS 1D MARK III eller IV som skyder 10fps. sidst nævnte i en opløsning på 16.1 megapixels. Men Nikon er kommet efter det de senere år med DSLR
4 stk.JLAudio Fathom F113v2 SUBWOOFERE| LG OLED 83 | OPPO UDP-203 | Yamaha RX-A3060 Dolby ATMOS/ DTS-X 7.2.4 - 4 stk. SA Exact | 2x SA 720 | 4x SA Talenter |2 stk. Primare A60 Effektrin
Back to Top
centric View Drop Down
Super bruger
Super bruger


Joined: 25-August-2006
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 422 		Direct Link To This Post Posted: 24-November-2009 at 11:56

Jeg kan ikke huske prisen, men jeg mener der blev sparet et sted mellem 500 og 1000 kr. for kameraet og at hukommelsekortet var dyrere end hvis vi havde købt et tilsvarende herhjemme. Det blev købt i BestBuy da det var det eneste sted vi kunne finde kameraet i Tacoma selvom vi gik på prisjagt sammen med nogle lokale venner. Vi ville ikke vente flere dage på at købe det, hvilket er endnu en grund til at jeg vil anbefale at have det med fra starten, dvs. købe i DK. 

Vi købte ingen ekstra objektiver, så det kan være du kan hente noget der.
Back to Top
Exxtreme View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem


Joined: 07-Oktober-2006
Location: Skagen
Status: Offline
Points: 1091 		Direct Link To This Post Posted: 24-November-2009 at 12:44
Originally posted by Potter Potter wrote:

Originally posted by Exxtreme Exxtreme wrote:

Min far som er fotograf vil råde dig til at vælge Canon (500D er et udemærket valg) hvis du vil tage flest billeder af personer, sport etc.
 
Skal du derimod tage en del billeder af natur, landskab, dyr etc. så er Nikon bedst...
Hvad bygger du eller din far lige det på?
Jeg er også fotograf og har næsten altid kørt med Canon, men har da også arbejdet med Nikon's kamera og objektiver, der er der ikke noget jeg kan med Nikon som jeg ikke kan med Canon eller omvendt. Så kan der være noget med ergonomi og lign. og ikke mindst religion. Men skulle jeg nu afsted til Kenya og skyde Geparder eller andre hurtige dyr, så vil jeg tage et EOS 1D MARK III eller IV som skyder 10fps. sidst nævnte i en opløsning på 16.1 megapixels. Men Nikon er kommet efter det de senere år med DSLR
Jamen det bygger han da naturligvis på erfaring... Han har iøvrigt både EOS500D og Nikon D90 stadigvæk... Han har også dyrere modeller, men dem er der ingen grund til at diskutere her, da der efterlyses et godt begynderkamera...
 
Som du selv siger det, så er du nok farvet af at du næsten altid har brugt Canon, så ja... religion spiller ind... Men læg også mærke til de professionelle fotografer som man tit ser i tv... Ved f.eks. en fodboldkamp så er det meget tydeligt at se de store hvide Canon objektiver, hvor man tit ser Nikon anvendt af natur-fotografer i udsendelser på Animal Planet, Viasat Nature m.fl.
 
Hvis du desuden holder de store anerkendte fotoblade, så vil du også den vej ofte se netop Canon og Nikon anbefalt som jeg gjorde... Bevares, men kan da godt tage naturbilleder med et Canon, men man kan også køre baneræs i en Toyota Landcruiser (overdrivelsen fremmer forståelsen)
 
Pointen er, at de egner sig (oftest) ifølge de top professionelle fotografer og internationalt anerkendte fotoanmeldere, bedst hhv. natur m.m. = Nikon og Sport m.m. = Canon
Back to Top
Lennon View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 06-Januar-2005
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 4858 		Direct Link To This Post Posted: 24-November-2009 at 14:23
Nikons autofocus system og sensor har de sidste par år veret ret enestående, - specielt til sport. Hvorimod Canons megapixelræs har været foretrukket til portræt,studie osv. Indtil for 2-3 år siden lavede Nikon slet ikke fullframe kameraer, og bla derfor så man de hvide Canon objektiver overalt. Men også fordi Canon var gode til at se reklameværdien i,at udlåne gratis (hvide) objektiver til journalisterne  som dækkede store sportsbegivenheder.
Summa summarum er, at man slet ikke skal spekulere i religion og prof.features ved køb af kamerahus til under 10k. Check i stedet ud hvad dine venner har, - så i event kan prøve hinandens objektiver , flash  osv .
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox
Pioneer LX86
Jamo D8 surround m SUB
Nikon D7100
DELL 2408WFP skærm
Back to Top
Potter View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem


Joined: 23-Juni-2008
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 3353 		Direct Link To This Post Posted: 24-November-2009 at 14:39
Originally posted by Exxtreme Exxtreme wrote:

Originally posted by Potter Potter wrote:

Originally posted by Exxtreme Exxtreme wrote:

Min far som er fotograf vil råde dig til at vælge Canon (500D er et udemærket valg) hvis du vil tage flest billeder af personer, sport etc.
 
Skal du derimod tage en del billeder af natur, landskab, dyr etc. så er Nikon bedst...
Hvad bygger du eller din far lige det på?
Jeg er også fotograf og har næsten altid kørt med Canon, men har da også arbejdet med Nikon's kamera og objektiver, der er der ikke noget jeg kan med Nikon som jeg ikke kan med Canon eller omvendt. Så kan der være noget med ergonomi og lign. og ikke mindst religion. Men skulle jeg nu afsted til Kenya og skyde Geparder eller andre hurtige dyr, så vil jeg tage et EOS 1D MARK III eller IV som skyder 10fps. sidst nævnte i en opløsning på 16.1 megapixels. Men Nikon er kommet efter det de senere år med DSLR
Jamen det bygger han da naturligvis på erfaring... Han har iøvrigt både EOS500D og Nikon D90 stadigvæk... Han har også dyrere modeller, men dem er der ingen grund til at diskutere her, da der efterlyses et godt begynderkamera...
 
Som du selv siger det, så er du nok farvet af at du næsten altid har brugt Canon, så ja... religion spiller ind... Men læg også mærke til de professionelle fotografer som man tit ser i tv... Ved f.eks. en fodboldkamp så er det meget tydeligt at se de store hvide Canon objektiver, hvor man tit ser Nikon anvendt af natur-fotografer i udsendelser på Animal Planet, Viasat Nature m.fl.
 
Hvis du desuden holder de store anerkendte fotoblade, så vil du også den vej ofte se netop Canon og Nikon anbefalt som jeg gjorde... Bevares, men kan da godt tage naturbilleder med et Canon, men man kan også køre baneræs i en Toyota Landcruiser (overdrivelsen fremmer forståelsen)
 
Pointen er, at de egner sig (oftest) ifølge de top professionelle fotografer og internationalt anerkendte fotoanmeldere, bedst hhv. natur m.m. = Nikon og Sport m.m. = Canon
Vi bliver nok ikke enig, fair nok med mig. Syns nu vi skal lade tråden forsætte som den startede.Smile
4 stk.JLAudio Fathom F113v2 SUBWOOFERE| LG OLED 83 | OPPO UDP-203 | Yamaha RX-A3060 Dolby ATMOS/ DTS-X 7.2.4 - 4 stk. SA Exact | 2x SA 720 | 4x SA Talenter |2 stk. Primare A60 Effektrin
Back to Top
Pepst View Drop Down
Ny bruger
Ny bruger


Joined: 21-November-2009
Status: Offline
Points: 5 		Direct Link To This Post Posted: 25-November-2009 at 18:31
Originally posted by PerW PerW wrote:

Og så er der lige garentien. Mande DSLR har haft problemer med autofocussen og at de havde back/front focus. Får du sådanne et kamera og skal selv til at betale for rep eller betale fragt til og fra USA, så er besparelse hurtigt brugt.


Er det et udbredt problem, det med autofocussen? Og hvad bygger du det på? Jeg har nemlig aldrig hørt at det skulle være et stort problem.
Har Canon ikke deres autofocus siddende i selve linsen? for så kan man vel i princippet bare skifte objektivet, istedet for at sende huset til rep?
Tak for alle svarene, keep 'em comin'.
Har lige haft lidt travlt, derfor jeg ikke har været så aktiv de sidste dage.
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <12

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.07
Copyright ©2001-2024 Web Wiz Ltd.