| Author |
 Topic Search  Topic Options
|
PhDream 
Guld medlem
Joined: 28-Februar-2009
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 737
|
 Posted: 27-Februar-2010 at 17:28 |
 doit wrote:
PhDream wrote:
xcardman wrote:
de hedder billedenørder og hvis man gerne vil have et rigtig godt lcd hedder det
en b&O til over 70000 kr.
|
Til gengæld er det skidt at være plasma-nørd. Plasma-nørder er sådan nogle, som der findes masser af herinde på recordere. Lever i deres egen lille plasma-verden, hvor alt er sort og hvidt og plasma er bedst. Bare se på jeres indlæg om plasma...I virker lidt indoktrinerede.
Og nej, man behøver ikke være B&O-snob og give 50.000 + kr. for at købe en ordentlig LCD-skærm. |
Helt ærligt, så klinger det altså lidt hult det der efterhånden. Nu har du skreget "børnehave" i to tråde der omhandler plasma og her kalder du så folk der går efter ordentlig billedkvalitet for "nørder" og kalder dem "indoktrinerede". Det virker mere som om du er plasma-hater end andre er plasma fanboys 
|
Jeg hader ikke plasma, langt fra.
Til gengæld hader jeg fanboys. Debatten vedr. tv her på recordere er meget ensporet. Der er ingen anden vej end plasma.
Jeg skaber bare lidt balance i regnskabet, skiller mig ud fra fåreflokken, en slags yang til jeres yin. Pointen er, at plasma ikke er det bedste valg, og det skal folk vide.
|
 |
Bruger udmeldt 43
--
Joined: 18-April-2007
Status: Offline
Points: 0
|
Posted: 27-Februar-2010 at 17:32 |
PhDream wrote:
doit wrote:
PhDream wrote:
xcardman wrote:
de hedder billedenørder og hvis man gerne vil have et rigtig godt lcd hedder det
en b&O til over 70000 kr.
|
Til gengæld er det skidt at være plasma-nørd. Plasma-nørder er sådan nogle, som der findes masser af herinde på recordere. Lever i deres egen lille plasma-verden, hvor alt er sort og hvidt og plasma er bedst. Bare se på jeres indlæg om plasma...I virker lidt indoktrinerede.
Og nej, man behøver ikke være B&O-snob og give 50.000 + kr. for at købe en ordentlig LCD-skærm. |
Helt ærligt, så klinger det altså lidt hult det der efterhånden. Nu har du skreget "børnehave" i to tråde der omhandler plasma og her kalder du så folk der går efter ordentlig billedkvalitet for "nørder" og kalder dem "indoktrinerede". Det virker mere som om du er plasma-hater end andre er plasma fanboys
|
Jeg hader ikke plasma, langt fra.
Til gengæld hader jeg fanboys. Debatten vedr. tv her på recordere er meget ensporet. Der er ingen anden vej end plasma.
Jeg skaber bare lidt balance i regnskabet, skiller mig ud fra fåreflokken, en slags yang til jeres yin. Pointen er, at plasma ikke er det bedste valg, og det skal folk vide. |
Det er der vel heller aldrig nogen der har påstået  At vælge et TV indebærer flere faktorer end bedste billedkvalitet
|
|
PhDream
Guld medlem
Joined: 28-Februar-2009
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 737
|
Posted: 27-Februar-2010 at 17:32 |
quarkir wrote:
Næh, men hvis man ønsker det mest korrekte billede (og jo, det KAN måles), så kan det altså ikke klares under 10.000,-
Hvis man derimod er ude efter det flotteste, skarpeste eller mest farverige billede, er der mere at vælge imellem og til lavere priser. Der er bare ingen af dem, der giver det bedste billede.
|
Der er masser af andre grunde til at vælge et tv. Som nogen skrev i en anden tråd: hvad kan du bruge det mest korrekte billede til, når retention gør, at du har en masse logoer og tekst, som overlapper hinanden og ødelægger det "korrekte" billede?
Andet, der ødelægger oplevelsen ved det mest "korrekte" billede: plasma-støj i billedet, plasma-buzz, genskin, osv.
|
|
Vistrup
Guld medlem
Joined: 01-November-2007
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 1179
|
Posted: 27-Februar-2010 at 18:14 |
|
...
Edited by Vistrup - 27-Februar-2010 at 18:14
|
|
LG C1 65"
Sonos Arc
Sonos Sub3
Apple TV 4K
PS5
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Joined: 18-April-2007
Status: Offline
Points: 0
|
Posted: 27-Februar-2010 at 19:22 |
PhDream wrote:
quarkir wrote:
Næh, men hvis man ønsker det mest korrekte billede (og jo, det KAN måles), så kan det altså ikke klares under 10.000,-
Hvis man derimod er ude efter det flotteste, skarpeste eller mest farverige billede, er der mere at vælge imellem og til lavere priser. Der er bare ingen af dem, der giver det bedste billede.
|
Der er masser af andre grunde til at vælge et tv. Som nogen skrev i en anden tråd: hvad kan du bruge det mest korrekte billede til, når retention gør, at du har en masse logoer og tekst, som overlapper hinanden og ødelægger det "korrekte" billede?
Andet, der ødelægger oplevelsen ved det mest "korrekte" billede: plasma-støj i billedet, plasma-buzz, genskin, osv. |
Noget som ganske få har oplevet! Flere har oplevet backlight bleeding og clouding og buzzing fra LCD 
|
|
quarkir
Guld medlem
Joined: 07-August-2006
Location: København, DK
Status: Offline
Points: 1575
|
Posted: 27-Februar-2010 at 20:58 |
PhDream wrote:
quarkir wrote:
Næh, men hvis man ønsker det mest korrekte billede (og jo, det KAN måles), så kan det altså ikke klares under 10.000,-
Hvis man derimod er ude efter det flotteste, skarpeste eller mest farverige billede, er der mere at vælge imellem og til lavere priser. Der er bare ingen af dem, der giver det bedste billede.
|
Der er masser af andre grunde til at vælge et tv. Som nogen skrev i en anden tråd: hvad kan du bruge det mest korrekte billede til, når retention gør, at du har en masse logoer og tekst, som overlapper hinanden og ødelægger det "korrekte" billede?
Andet, der ødelægger oplevelsen ved det mest "korrekte" billede: plasma-støj i billedet, plasma-buzz, genskin, osv. |
Når nu jeg ikke har en masse logoer og tekst i mit billede og ikke oplever plasma-støj (hvad det så er), plasma-buzz, så er det jo ikke relevante ting (for mig) ? Så du kan ikke generalisere og påstå at alle plasmaskærme har de nævnte problemer....
|
|
Jessemand
Super bruger
Joined: 20-November-2004
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 484
|
Posted: 27-Februar-2010 at 21:22 |
Radiomanden wrote:
Hvor mange reklamer ser du for Plasma TVer.? Når du kommer ind hos en Pusher og vil købe et TV, hvad vise de dig så, alt andet end Plasma. Så er det så underligt at der bliver solgt så få af dem, og hvor mange fabrikater laver Plasma TVer contra LCD, og dem der gør hvad har de flest af.? |
Kære Radiomanden.
Dette er ikke for at kaste mere brænde på bålet, men jeg sidder lige nu og bladrer i den seneste omdelte reklame fra Expert. Her er der 10 LCD og 5 plasma og plasmaerne dominerer faktisk de så eftertragtede side 2 og 3 i reklamen. Derudover står den 3-3 hvis man kigger på 40"+. Desuden har jeg fornyligt oplevet 3 gange ud af 3 at blive anbefalet en plasmaskærm som det første da jeg trådte ind i butikkerne. Så jeg tror ikke focus på plasma er så lille som du mener! Og I mit tilfælde hælder det vist meget til plasmas fordel i forhold til salg. At jeg så ikke ønsker en plasma er så en anden sag.
|
|
Jessemand
Super bruger
Joined: 20-November-2004
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 484
|
Posted: 27-Februar-2010 at 21:30 |
PhDream wrote:
xcardman wrote:
de hedder billedenørder og hvis man gerne vil have et rigtig godt lcd hedder det
en b&O til over 70000 kr.
|
Nej, for billednørder køber projektor, hvis de har råd til det. I mine øjne er der ikke noget galt med at være billednørd.
Til gengæld er det skidt at være plasma-nørd. Plasma-nørder er sådan nogle, som der findes masser af herinde på recordere. Lever i deres egen lille plasma-verden, hvor alt er sort og hvidt og plasma er bedst. Bare se på jeres indlæg om plasma...I virker lidt indoktrinerede.
Og nej, man behøver ikke være B&O-snob og give 50.000 + kr. for at købe en ordentlig LCD-skærm. |
Hvorfor skal vi B&O-købere altid kaldes for snob osv.? Ja, jeg har selv købt et 7-40 til ca. 65.000,- men det er ikke kun et godt billede men også indbygget dvd (idag medfølger blu-ray), surroundanlæg, motoriseret drejestand med rigtig god lyd og ikke mindst verdens måske lækreste fjernbetjening. Derudover link-funktionen.
At designet så gør at fruen er lettere er til at overtale er jo kun en fordel. Men snob er jeg absolut ikke. Ligger i den lave lønklasse men sparer op til hvad jeg kan lide at se på (også slukket) hvor andre bruger penge på biler/kunst.
Beklager, men skulle lige at med frustration...
|
|
PhDream
Guld medlem
Joined: 28-Februar-2009
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 737
|
Posted: 27-Februar-2010 at 22:36 |
Jessemand wrote:
PhDream wrote:
xcardman wrote:
de hedder billedenørder og hvis man gerne vil have et rigtig godt lcd hedder det
en b&O til over 70000 kr.
|
Nej, for billednørder køber projektor, hvis de har råd til det. I mine øjne er der ikke noget galt med at være billednørd.
Til gengæld er det skidt at være plasma-nørd. Plasma-nørder er sådan nogle, som der findes masser af herinde på recordere. Lever i deres egen lille plasma-verden, hvor alt er sort og hvidt og plasma er bedst. Bare se på jeres indlæg om plasma...I virker lidt indoktrinerede.
Og nej, man behøver ikke være B&O-snob og give 50.000 + kr. for at købe en ordentlig LCD-skærm. |
Hvorfor skal vi B&O-købere altid kaldes for snob osv.? Ja, jeg har selv købt et 7-40 til ca. 65.000,- men det er ikke kun et godt billede men også indbygget dvd (idag medfølger blu-ray), surroundanlæg, motoriseret drejestand med rigtig god lyd og ikke mindst verdens måske lækreste fjernbetjening. Derudover link-funktionen.
At designet så gør at fruen er lettere er til at overtale er jo kun en fordel. Men snob er jeg absolut ikke. Ligger i den lave lønklasse men sparer op til hvad jeg kan lide at se på (også slukket) hvor andre bruger penge på biler/kunst.
Beklager, men skulle lige at med frustration... |
Du skal ikke føle dig ramt.
Ifølge xcardman er den eneste ordentlige LCD, man kan købe, et B&O. Min pointe var så, at man sagtens kan købe en ordentlig skærm, uden at det skal være B&O, eller at man skal punge ud med 50K eller derover.
Man er ikke B&O-snob, bare fordi man køber mærket. Omvendt, behøver man heller ikke være rig for at være snob. Men, hvis man køber B&O, bare pga. navnet, og ikke pga. funktionalitet, design, whatever, så er man en snob.
Anyway, tilbage til tråden...
|
|
E. Larsen
Guld medlem
Joined: 04-Januar-2009
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 1427
|
Posted: 27-Februar-2010 at 22:53 |
fisterolfert wrote:
Hejsa, læste lige lidt om salget for plasma kontra lcd/led. Det er tydeligt at der bliver solgt væsentligt flere lcd/led skærme end plasma, men hvorfor egentlig?Jeg syntes personligt at en god plasma skærm viser et meget pænere billede end lcd/led og det har de fleste tests jeg har læst også peget på.Så forstår ikke helt hvorfor så mange mennesker ikke vælger at købe det tv med bedst billede, i min verden er det da det absolut vigtigste ved en ny skærm.Nogen der har en god forklaring på det?
|
Lige at notere:
Der findes gode og dårlige producenter af plasma skærme.
|
|
E.L.
|
|
Ulvaren
Super bruger
Joined: 24-Maj-2004
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 401
|
Posted: 27-Februar-2010 at 23:45 |
Hej
Jeg var i Expert i dag, her blev palsma også anbefalet i stedet for LCD.
|
|
Logitech® Harmony®
Philips 47PFL9664/12
Sonos Connect
Linksys E3000
|
|
buller1
Super bruger
Joined: 10-November-2004
Status: Offline
Points: 266
|
Posted: 28-Februar-2010 at 00:59 |
Jeg var i Elgiganten i Kolding sidste lørdag, og da anbefalede en ekspedient mig også plasma, når nu jeg var sportsinteresseret og satte pris på god billedkvalitet. ja, du læste rigtigt, i Elgigantten. Tidligere var standardsvaret altid - køb LCD, plasma er gl. teknologi..... Glædeligt at forhandlerne er blevet mere bevidste om god billedkvallitet...... eller er avancen bare blevet større på plasma.? 
Edited by buller1 - 28-Februar-2010 at 01:00
|
|
Er lidt nysgerrig.