recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
Forum Home Forum Home > Visnings- og lytte-udstyr > TV > OLED TV
  New Posts New Posts RSS Feed - Er Samsungs OLED allerede klar ?
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

Er Samsungs OLED allerede klar ?
 Post Reply Post Reply Page  <123>
Author
Message
  Topic Search Topic Search  Topic Options Topic Options
E. Larsen View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 04-Januar-2009
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 1427 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote E. Larsen Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14-Februar-2012 at 15:00
Originally posted by xcardman xcardman wrote:



den er nem, når der kommer en oled model som har fokus på korrekt billedekvaliet'
så vil den slå alle plasma og lcd af pinden

perfekt sort er den faktisk født med og lavt strømforbrug. rigtig tynd skærm

vil jeg så købe en 1. generation, aldrig i livet.


Tak for dit svar.

Født sort ? er det ikke overnaturligt ( hvor i naturen findes helt sort ) ?
Meget respekt for lavt energiforbrug, mindre respekt for tynd skærm, med mindre den er ledningsfri/trådlæs, en tynd skærm er efter min mening grim hvis hvis ledningerne ødelægger helheden.
E.L.
Back to Top
Otto J View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem

Branchemedlem

Joined: 04-Marts-2007
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 11218 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Otto J Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14-Februar-2012 at 15:26
Originally posted by E. Larsen E. Larsen wrote:


Født sort ? er det ikke overnaturligt ( hvor i naturen findes helt sort ) ?
 
Det afhænger (bogstaveligt talt) af hvordan man ser på det... En lyskilde må siges at være sort når den ikke udsender noget lys, og det gør en OLED der viser "sort" ikke. Hvor sort den ser ud i praksis hvis rummet ikke er mørklagt, er en helt anden historie for her er det afgørende hvor meget lys den reflekterer, og her har du ret i at alt materiale i praksis reflekterer noget lys - så _helt_ sort som reflekterende materiale findes principielt ikke. Du kan med andre ord sige, at hvis du planter et OLED i et helt mørkt rum, så vil den kunne lave perfekt sort, men så snart der er lys i rummet har det betydning hvordan det reflekterer lyset (og det ved jeg ikke noget om Smile)
Back to Top
siccio View Drop Down
Super bruger
Super bruger


Joined: 21-Februar-2009
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 348 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote siccio Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14-Februar-2012 at 19:57
Det er vel næppe den sorte man skal købe OLED efter eller hvad? Diverse bedre lcd/led samt plasma skærme har da så fin sort så det ikke kan måles mere sort, eller ses med det blotte øje. Det er vel hastigheden ved OLED der er den afgørende faktor. Der har jo været flere tråde ude oøkring hvordan visse skærme gør det ved eksempelvis hurtige panoreringer i sport f.eks og på det feldt er OLED forhåbentlig overlegen eller hvad?
Back to Top
siccio View Drop Down
Super bruger
Super bruger


Joined: 21-Februar-2009
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 348 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote siccio Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14-Februar-2012 at 19:59
Retter lige overstående indlæg selvfølgelig kan den sorte måles bedre med noget fint måle udstyr.
Back to Top
Lars View Drop Down
Administrator
Administrator

recordere.dk teamet

Joined: 05-Oktober-2003
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 15694 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Lars Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14-Februar-2012 at 20:07
Originally posted by siccio siccio wrote:

Det er vel næppe den sorte man skal købe OLED efter eller hvad? Diverse bedre lcd/led samt plasma skærme har da så fin sort så det ikke kan måles mere sort, eller ses med det blotte øje. Det er vel hastigheden ved OLED der er den afgørende faktor. Der har jo været flere tråde ude oøkring hvordan visse skærme gør det ved eksempelvis hurtige panoreringer i sport f.eks og på det feldt er OLED forhåbentlig overlegen eller hvad?
 
 
Det OLED tilbyder er:
  • Et sort-niveau som de bedste plasma TV
  • En farvedybde som ingen andre TV
  • En meget høj kontrast
  • Et meget lavt strømforbrug (bedre end de bedste LCD)
  • Ultra tyndt display

Dertil en meget høj pris - de første år.

 
Men jeg ville blive meget forunderet om ikke Plasma TV var udkonkurreret om en ca. 5 år.
 
  /Lars
Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk
Back to Top
xcardman View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 24-Marts-2005
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 8672 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote xcardman Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14-Februar-2012 at 20:34
er enig

men kvaliteten kan godt få et hak ned af, da ingen tjener penge på deres tv
ikke engang samsung kan tjene på lcd
Back to Top
Otto J View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem

Branchemedlem

Joined: 04-Marts-2007
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 11218 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Otto J Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14-Februar-2012 at 21:10
Originally posted by siccio siccio wrote:

Det er vel næppe den sorte man skal købe OLED efter eller hvad? Diverse bedre lcd/led samt plasma skærme har da så fin sort så det ikke kan måles mere sort, eller ses med det blotte øje. Det er vel hastigheden ved OLED der er den afgørende faktor. Der har jo været flere tråde ude oøkring hvordan visse skærme gør det ved eksempelvis hurtige panoreringer i sport f.eks og på det feldt er OLED forhåbentlig overlegen eller hvad?

Både og... Sort er ikke altafgørende, og du kan sagtens have rigtigt god billedkvalitet uden at have specielt fantastisk sort-niveau. MEN - langt de fleste eksisterende tv på markedet opnår deres markante sort-niveau gennem forskellige former for "snyd", som påvirker billedkvaliteten i de mørke områder af billedet. Sort alene er ikke så interessant, god billedkvalitet i mørke områder er meget interessant - og for at opnå dét, så kræver det et godt sort-niveau uden "snyd". Det er en af årsagerne til at Pioneer tv'ene var så imponerende, netop at sort-niveauet dér blev skabt uden at der var nogen bagsider af medaljen.

Mht. panoreringer, så er det i praksis slet ikke panel-teknologierne som sådan der sætter begrænsningen for hvor godt panoreringer håndteres, men hvordan panelets teknologi matches til materialet. Diverse motion-kredsløb er kort sagt skabt for at kompensere for nogle problemer som man helt burde eliminere i stedet for. Det er tankevækkende at producenterne har så travlt med at bilde folk ind at vi skal have hurtigere og hurtigere paneler for at kunne lave panoreringer, når projektorer med "langsomme" paneler beviser at man kan lave ganske fine panoreringer (også hurtige panoreringer) med langt mindre end 100 Hz. Man forsøger med andre ord i bredt omfang at løse problemet et andet sted end dér hvor det er.
Back to Top
Otto J View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem

Branchemedlem

Joined: 04-Marts-2007
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 11218 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Otto J Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14-Februar-2012 at 21:12
Men det korte af det lange er: OLED giver _mulighed_ for en hidtil uset billedkvalitet. Om vi så rent faktisk får potentialet at se i de produkter vi kan købe, det vil tiden vise. OLED's største force er en farvedybde som vi ikke har noget som helst at bruge til med det kildemateriale vi har at vise.
Back to Top
fredtoft View Drop Down
Bruger
Bruger
Avatar

Joined: 22-Februar-2008
Status: Offline
Points: 178 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote fredtoft Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14-Februar-2012 at 23:54
Originally posted by Lars Lars wrote:

 
 
Det OLED tilbyder er:
  • Et sort-niveau som de bedste plasma TV
  • En farvedybde som ingen andre TV
  • En meget høj kontrast
  • Et meget lavt strømforbrug (bedre end de bedste LCD)
  • Ultra tyndt display

Dertil en meget høj pris - de første år.

 
For en god ordens skyld vil jeg tilføje
 
- Nærmest perfekt betragtningsvinkel
- Ingen retention eller burn-in
- Ingen støjende blæsere nødvendige
- Lave produktionspriser når teknologien er modnet tilstrækkeligt
- Ingen bagbelysning med potentiel bleed
 
Enig, de kommer ikke på markedet til under kr. 50.000 i år. Men 2013/14... Det bliver godt.
 
 
Branchemedlem - THX og ISF certificeret kalibrering
AV Blog - strøtanker om kildetro gengivelse af lyd og billede
Back to Top
Meier View Drop Down
Bruger
Bruger
Avatar

Joined: 09-Juli-2007
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 195 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Meier Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 15-Februar-2012 at 08:05
Originally posted by Otto J Otto J wrote:

Mht. panoreringer, så er det i praksis slet ikke panel-teknologierne som sådan der sætter begrænsningen for hvor godt panoreringer håndteres, men hvordan panelets teknologi matches til materialet. Diverse motion-kredsløb er kort sagt skabt for at kompensere for nogle problemer som man helt burde eliminere i stedet for. Det er tankevækkende at producenterne har så travlt med at bilde folk ind at vi skal have hurtigere og hurtigere paneler for at kunne lave panoreringer, når projektorer med "langsomme" paneler beviser at man kan lave ganske fine panoreringer (også hurtige panoreringer) med langt mindre end 100 Hz. Man forsøger med andre ord i bredt omfang at løse problemet et andet sted end dér hvor det er.
 
Man kan jo så håbe, at det på et tidspunkt bliver salgs-hypet noget mere, så der kommer fokus på dette (for mig) irriterende problem.
 
Lidt svært spm. men hvad skal man kigge efter hvis man prioriterer panoreringer? - gerne links til baggrundsviden, så graver jeg lidt (igen Wink)
 
Hilsen Thomas
Back to Top
Otto J View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem

Branchemedlem

Joined: 04-Marts-2007
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 11218 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Otto J Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 15-Februar-2012 at 08:19
Originally posted by fredtoft fredtoft wrote:


 

- Ingen retention eller burn-in
 

Spørgsmålet er om dette nu også er rigtigt. Det største issue der har været nævnt er forskellig ældningstid på hver farve. Der er ikke burn-in per se, men et fast billede i lang tid vil alt andet lige betyde at panelet ældes forskelligt (hvilket også er gældende for LCD, men hvis ældningen sker hurtigere vil det være mere synligt i praksis). 
Back to Top
Otto J View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem

Branchemedlem

Joined: 04-Marts-2007
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 11218 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Otto J Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 15-Februar-2012 at 08:38
Originally posted by Meier Meier wrote:

 
 
Man kan jo så håbe, at det på et tidspunkt bliver salgs-hypet noget mere, så der kommer fokus på dette (for mig) irriterende problem.

Løsningen skal næppe komme fra marketings-afdelingen, der bliver netop salgs-hypet ufatteligt meget på panoreringer, i en grad så det driver en hel industri af motion-compensation som bare har ændret problematikken i stedet for at løse den. Jeg ved ikke hvordan OLED drives rent teknisk, men løsningen skal komme fra en display-teknologi hvor det er så nemt at ændre på panelets egentlige drivfrekvens, at det ikke kan betale sig at lave framerate konverteringer - alternativt, at bruge 600 Hz paneler og konvertere alt materiale til 600 Hz. 600, fordi det er det mindste tal som både 24, 25, 50 og 60 går op i. Og i denne forbindelse mener jeg reelt 600 Hz framerate, ikke 600 Hz sub-field drive og andre marketings-betegnelser.
 
Originally posted by Meier Meier wrote:

 Lidt svært spm. men hvad skal man kigge efter hvis man prioriterer panoreringer? - gerne links til baggrundsviden, så graver jeg lidt (igen Wink)
 

Jeg har ikke lige nogen links, men en af de afgørende ting er at vide hvordan det skal se ud når det er rigtigt. 24p materiale vil aldrig være 100% flydende, på den anden side så bliver dén undskyldning meget ofte brugt på udstyr der ikke kan vise det ordentligt. Sådan lidt firkantet sagt, så skal du lade være med at kigge efter det, og bare kigge på noget forskelligt materiale, og hvis det ikke popper op som et problem, så er det ikke noget problem.

Generelt vil jeg anbefale dig, hvis du vil lave seriøse evalueringer, at udvælge relativt få sekvenser at bedømme ud fra, jeg bruger f.eks. primært HD Basics' demo-sekvenser der er designet til formålet, og så lære disse sekvenser at kende. Så kan du ret hurtigt afsløre ret mange ting om et display. Hvis du vil hele vejen rundt med hensyn til håndteringen af bevægelser, så skal du også lige have noget 50 Hz materiale i baghånden, men det afgørende er at du evaluerer på kendt materiale. Flere af scenerne på HD Basics for eksempel hakker lidt når de vises rigtigt, fordi det er 24p (der er også en 60p sekvens), men hakker MEGET når det vises forkert. Du skal kende forskellen, hvis du vil kunne se om skærmen gør det rigtigt.

Langt de fleste displays kan iøvrigt vise 60 Hz korrekt uden nogen konverteringer. Hvis du vil se beviset på at 60 Hz er nok til at lave flydende panoreringer og bevægelser, og at al snakken om at man skal have 100 Hz og mere for at lave ordentlige panoreringer er ren marketings-lir, så find et gammelt/billigt tv uden 100 Hz og andet lir, eller en projektor, og kig på den 60 Hz 720P demo-sekvens der ligger på HD Basics. Billedet hér kører _helt_ flydende, som at kigge ud af vinduet.
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <123>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.07
Copyright ©2001-2024 Web Wiz Ltd.