| Author |
 Topic Search  Topic Options
|
Allan Olesen 
Guld medlem
Joined: 08-Juli-2008
Status: Offline
Points: 3249
|
 Posted: 28-Marts-2011 at 20:50 |
 Kampus wrote:
Allan Olesen wrote:
Kampus wrote:
Da den blev vist i 16:9, må den jo være indkøbt sådan. Men hvorfor fucker DR det så op ved at indlejre 16:9 formatet i 4:3 
Den blev vist i 16:9, men ikke fuld skærm.
Den blev vist i 16:9, men med sørgerand på 4 sider
Mon du forstår det nu  |
Grin du bare. Jeg har skam forstået det hele tiden.
Men det undrer mig en del, at DU ikke forstår, at det netop er sådan, en film i 4:3 letterbox ser ud på et 16:9-TV.
|
Joh jeg forstår at det er sådan den ser ud. Hvad jeg ikke begriber, er at vi skal spises af med sådan noget crap! |
En person, der forstår det, ville ikke skrive det, jeg har markeret med rødt foroven.
|
 |
KlausDM
Platin medlem
Joined: 12-Marts-2010
Location: Hammel, Jylland
Status: Offline
Points: 19670
|
Posted: 28-Marts-2011 at 22:57 |
xcardman wrote:
kun hvis en film er lavet 4:3, så er det ok
|
Jammen, så var det jo ok, for den versiuon af filmen DR har er netop lavet i 4:3 med sorte bjæler i top og bund. Er det vitterligt så svært at forstå? Klaus
|
|
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Joined: 18-April-2007
Status: Offline
Points: 0
|
Posted: 28-Marts-2011 at 23:36 |
Jeg gir' op! Hvorfor forsvarer I at Stats TV spiser os af med gamle produktioner med sørgerande?
|
|
Allan Olesen
Guld medlem
Joined: 08-Juli-2008
Status: Offline
Points: 3249
|
Posted: 29-Marts-2011 at 00:50 |
|
Gør vi det?
Fat nu, at det ikke handler om, hvad der udsendes, men hvad der indkøbes.
Hvis filmen er indkøbt i 4:3 letterbox, skal den udsendes i 4:3 letterbox. At puste den op til 16:9 ville være at gøre grin med seerne.
|
|
KlausDM
Platin medlem
Joined: 12-Marts-2010
Location: Hammel, Jylland
Status: Offline
Points: 19670
|
Posted: 29-Marts-2011 at 06:09 |
Kampus wrote:
Jeg gir' op! Hvorfor forsvarer I at Stats TV spiser os af med gamle produktioner med sørgerande? |
Det gør vi heller ikke. Vi forklarer hvorfor det blev sendt sådan. Klaus
|
|
|
|
moho
Guld medlem
Joined: 27-April-2006
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 3069
|
Posted: 29-Marts-2011 at 16:05 |
Allan Olesen wrote:
Gør vi det?
Fat nu, at det ikke handler om, hvad der udsendes, men hvad der indkøbes.
Hvis filmen er indkøbt i 4:3 letterbox, skal den udsendes i 4:3 letterbox. At puste den op til 16:9 ville være at gøre grin med seerne.
|
Allan Olsen hopper hver gang over gærdet hvor det er lavest.
Kvaliteten af den vare som DR har i Letterbokset 4:3 er een eller anden grad større i kvalitet end det der sendes ud til alle os seere.
Således at hvis DR ville sende os noget i bedre kvalitet, da kan man også.
Så må jeg acceptere at det vil de altså bare ikke.
Nogen gange fantaserer jeg mig til at DR's tekniske materiale fortsat er af 1970'er kvalitet og at der ingen kvalitetsløft er foregået indtil man anvender HD, er det virkeligt sådan jeg skal forstå det? Det minder mig om historien jeg hørte om ting man ville gemme for eftertiden. Her stod at man ville forringe noget.
Dengang DR meldte ud at man ikke kunne sende tingene Anamorfisk via det mastebaserede Net, dette var det sidste bevis på, jeg kan aldrig vide hvornår DR taler sandt! Og igen når DR skriver man har noget materiale i Letterboks, og vil have mig til at tro samme ikke kan zoomes Op, hos DR, i stedet for det skal zoomes ude hos os seere.
Er det kun mig men ingen hos DR som synes det lyder fornuftigt? Og hvis DR på grund af dette indlæg yderligere vil forringe noget, da sker det vel hos alle Seerne, og ikke blot hos undertegnede. Noget i stil med kvaliteten af Ramasjang, analogt her i Århus Antenneforening.
Edited by moho - 29-Marts-2011 at 16:17
|
|
moho
Guld medlem
Joined: 27-April-2006
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 3069
|
Posted: 29-Marts-2011 at 16:21 |
Allan Olesen wrote:
Gør vi det?
Fat nu, at det ikke handler om, hvad der udsendes, men hvad der indkøbes.
Hvis filmen er indkøbt i 4:3 letterbox, skal den udsendes i 4:3 letterbox. At puste den op til 16:9 ville være at gøre grin med seerne.
|
Det der lyder måske Juridisk uangribeligt, Vi lever altså i en en verden hvor man ser et elendigt billede på ens Fladskærme, når man partout skal tvinges til zoome et Letterboks billede op på en 40-55 tommers Skærm (overdrevet størrelsen men alligevel).
Dengang man i Århus Ant.forening gik over til sende anamorfiks, netop fordi man ville opnå et kvalitetsløft, bedre sent end aldrig.
Igen vil jeg sige vi fortjener ikke direkte lavede dårlige billeder. Skrive i taber så meget i kvalitet hos Jer ved puste samme op til 16:9, er Jeres tekniske udstyr decideeret dårligt også?
Edited by moho - 29-Marts-2011 at 16:23
|
|
moho
Guld medlem
Joined: 27-April-2006
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 3069
|
Posted: 29-Marts-2011 at 16:26 |
KlausDM wrote:
Kampus wrote:
Jeg gir' op! Hvorfor forsvarer I at Stats TV spiser os af med gamle produktioner med sørgerande? |
Det gør vi heller ikke. Vi forklarer hvorfor det blev sendt sådan.
Klaus
|
Så håber jeg at dette her giver mening 
Hvis DR i de gode gamle dage havde forsøgt sende film i 2,35 som ekstremt Anamorfisk, og så ens billedrørs tv havde kunnet gøre billedet lavere (evt. sådant trinvist).
|
|
Hancock
Guld medlem
Joined: 25-Maj-2005
Location: Valby
Status: Offline
Points: 544
|
Posted: 29-Marts-2011 at 19:17 |
Allan Olesen wrote:
Gør vi det?
Fat nu, at det ikke handler om, hvad der udsendes, men hvad der indkøbes.
Hvis filmen er indkøbt i 4:3 letterbox, skal den udsendes i 4:3 letterbox. At puste den op til 16:9 ville være at gøre grin med seerne.
|
Enig !!
|
|
/Hancock
Livet er bare for kort til interlaced TV og lorteøl
|
|
Hancock
Guld medlem
Joined: 25-Maj-2005
Location: Valby
Status: Offline
Points: 544
|
Posted: 29-Marts-2011 at 19:32 |
Allan Olesen wrote:
Hancock wrote:
Interessant med et bud på hvad en professionel vil gøre i stedet for at sende udsendelsen i sit native format.
|
Man kan frit vælge brugernavn her på recordere. Lad ikke Radiomandens brugernavn forlede dig til at tro, at han er professionel inden for radio/TV. Hvis jeg husker rigtigt, er han i en helt anden branche.
|
Nej, jeg er udmærket klar over at det ikke er tilfældet, og min forespørgsel skal læses med en smule ironi. Det er nemt at gøre andre til amatører. Men når man ikke selv kan komme med andet end brok, og ikke på opfordring kan bidrage med et bedre løsningsforslag, ja så er der ingen tvivl om hvem den egentlige amatør er. Og så skal man være varsom med at dømme andre. Skulle det vise sig at Madagascar var indkøbt i en 16:9 udgave, og ved en fejl udsendt i 4:3 letterbox, så gør det vel ikke straks DR til amatører. Men jeg tvivler på at det er tilfældet. Mon ikke, der som skrevet flere steder, er talt om et bulk-indkøb, hvor man fik denne version oven i hatten. Det går nok.
|
|
/Hancock
Livet er bare for kort til interlaced TV og lorteøl
|
|
tvkartoffel
Guld medlem
Joined: 18-Juni-2009
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 1998
|
Posted: 29-Marts-2011 at 20:00 |
|
Jeg skrev til TV2 i sommers angående to film der blev sendt den samme lørdag aften. Begge film var i såkaldt 4:3 letterbox, der giver sorte bjælker hele vejen rundt om billedet og med teksten placeret i nederste sorte bjælke så man ikke kunne zoome.
Det blev til en kort udveksling af mail mellem mig og TV2. Det korte af det lange er at der i det digitale sendenet sendes programmer i samme format som de er indkøbt i. I følge teknisk afdeling i TV2 kunne man godt forvente at der ville gå mange år før man helt ville ophøre med at sende den slags programmer.
tvkartoffel
|
|
moho
Guld medlem
Joined: 27-April-2006
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 3069
|
Posted: 30-Marts-2011 at 14:05 |
På et tidspunkt forlangte TV2 at al reklamemæssigt udsendelse var udformet i 16:9, så det ender nok med jeg føler det samme for TV2 som for DR.
TV3 og andre kan ændre på billeder, ændre i det jeg mener er Anamorfisk retning (At et billede kun strækkes/sammentrykkes i Een retning).
At TV2 mener man ikke kan ændre deres digitale udsendelser, bare ærgerligt for mig. Det ændrer ikke på hvad jeg mener om TV2's troværdighed.
|
|
Formater på DR Igen, igen