recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
Forum Home Forum Home > Visnings- og lytte-udstyr > Hi-Fi
  New Posts New Posts RSS Feed - Hvilken watt angivelse er korrekt ?
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

Hvilken watt angivelse er korrekt ?

 Post Reply Post Reply Page  123 5>
Author
Message
jsh662 View Drop Down
Bruger
Bruger


Joined: 17-August-2013
Status: Offline
Points: 55
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote jsh662 Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Topic: Hvilken watt angivelse er korrekt ?
    Posted: 27-November-2013 at 20:34
Jeg har en creek evolution 2 integrated AMP.

Jeg er i tvivl om hvilken watt gengivelse der er korrekt.

I manualen står der 145 watt one Channel Info 4ohm


http://www.creekaudio.com/instructions/evolution2_amp.pdf

Men på denne her side står der 110 watt

http://www.creekaudio.com/integrated-amplifiers/evolution-2/

Hvad er det jeg overser her?

Back to Top
jsh662 View Drop Down
Bruger
Bruger


Joined: 17-August-2013
Status: Offline
Points: 55
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote jsh662 Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 27-November-2013 at 20:39
Kommer til at tænke, om de 145w er hvis jeg bruger hele forstærkedes kapacitet til en højttaler og 110w når jeg som nu har 2 højttalere tilsluttet..
Back to Top
KlausDM View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Joined: 12-Marts-2010
Location: Hammel, Jylland
Status: Offline
Points: 19672
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote KlausDM Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 27-November-2013 at 20:49
Korrekt

klaus
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk
Back to Top
jsh662 View Drop Down
Bruger
Bruger


Joined: 17-August-2013
Status: Offline
Points: 55
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote jsh662 Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 27-November-2013 at 20:53
Tak :)
Back to Top
JeTex View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 18-Februar-2011
Location: Nordsjælland
Status: Offline
Points: 3805
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote JeTex Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 27-November-2013 at 20:54
De 110 watt er det mest korrekte tal, hvor der er opgivet to kanaler i drift ved 4 ohm. Ved 8 ohm er der 2x 75 watt til rådighed. Hvis ydelsen er opgivet ved 20Hz-20kHz, og som eksempel 0,05 %THD, 8 Ohm to kanaler samtidigt, så er det ydelsen du skal gå efter.
Sony 65 A1 Oppo UDP 203
MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101
Rega P8 Apheta3
Aria MK3 RIAA
Dynaudio Confidence 50
Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS   B&W ASW650
Back to Top
Otto J View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem

Branchemedlem

Joined: 04-Marts-2007
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 11218
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Otto J Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 28-November-2013 at 09:12
Jeg synes det er forkert at sige at det ene er mere "korrekt" end det andet. Begge dele er korrekt, men der er forskellige måder at måle på. Jeg mener ikke det er mere retvisende at opgive f.eks. I 8 ohm frem for 4 ohm, for hvis en forstærker har mange watt i 8 ohm men knækker sammen i 4, og/eller ved fasedrej, så er det en dårlig forstærker trods den "pæne" måling. Selv hvis du har to forstærkere med 100% ens måling, så ved du derfor stadig ikke om den ene reelt i praksis er kraftigere end den anden. Hvis man vil lave en reel sammenligning ud fra målinger, kræver det mange flere målinger, det kan ikke koges ned til ét tal. Derfor vil jeg argumentere for at det er mere korrekt at ignorere watt-tallet, end at udpege én bestemt måling som "korrekt".
Back to Top
Naiera View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Joined: 15-August-2004
Location: Aarhus
Status: Offline
Points: 12378
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Naiera Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 28-November-2013 at 09:40
Jeg har samme forstærker og foretrækker at forestille mig, at den har 110 watt ved 4 ohm i TO kanaler
Back to Top
JeTex View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 18-Februar-2011
Location: Nordsjælland
Status: Offline
Points: 3805
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote JeTex Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 28-November-2013 at 19:27
Otto, jeg tror du har misforstået min udlægning af korrekt, det er med henvisning til de 145 / 110 watt. Jeg skriver "mest korrekte", forstået som, den angivelse der bruges med begge kanaler og "fuldt" frekevensbånd. Og i den sammenhæng, er det underordnet, om der måles i 4 eller 8 Ohm. Og igen, underordnet om den måler lige så godt som en anden forstærker. Der tages udgangspunkt i en specifik forstærker, hvor der oplyses skulderwatt, og mere reelle watt målinger.
Sony 65 A1 Oppo UDP 203
MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101
Rega P8 Apheta3
Aria MK3 RIAA
Dynaudio Confidence 50
Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS   B&W ASW650
Back to Top
Otto J View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem

Branchemedlem

Joined: 04-Marts-2007
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 11218
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Otto J Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 28-November-2013 at 19:42
Originally posted by JeTex JeTex wrote:

Otto, jeg tror du har misforstået min udlægning af korrekt, det er med henvisning til de 145 / 110 watt. Jeg skriver "mest korrekte", forstået som, den angivelse der bruges med begge kanaler og "fuldt" frekevensbånd. Og i den sammenhæng, er det underordnet, om der måles i 4 eller 8 Ohm. Og igen, underordnet om den måler lige så godt som en anden forstærker. Der tages udgangspunkt i en specifik forstærker, hvor der oplyses skulderwatt, og mere reelle watt målinger.

Jeg forstår godt hvad du mener, jeg mener bare ikke at dét du mener er retvisende. Slet ikke hvis du vil lade det stå alene og ikke sammenligne med andre. Ingen af de to tal siger noget reelt om hvor kraftig forstærkeren er i praksis. Musik er hverken en sinustone ved 1 kHz, eller fuldt niveau ved alle frekvenser samtidig i begge kanaler. Musik er i realiteten et sted imellem, plus fasedrej. Derfor er jeg uenig i at det ene tal er mere retvisende end det andet. Jeg siger ikke at de 145 watt er mere korrekte end de 110 watt, jeg siger at begge tal er misvisende. Bare fordi branchen er blevet relativt enige om den samme misvisende måling, gør det ikke målingen mindre misvisende.
Back to Top
JeTex View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 18-Februar-2011
Location: Nordsjælland
Status: Offline
Points: 3805
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote JeTex Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 28-November-2013 at 20:10
Fasedrej er jo højttalerspecifik, hvorfor skal den drages ind i en forstærkers watt angivelse? Spørgsmålet gik ikke på strømforsyning, og dermed evnen til at gengive frekvenser ubesværet. Og alt andet lige, er watt angivelsen mere reel (korrekt), hvis målingen er foretaget ved et mere realistisk scenarie. I min verden er det, to kanaler, 20Hz-20kHz, en given THD osv.
Og så kommer vi til kvaliteten af opbygningen, der vil være udslagsgivende for hvilke højttalere der kan spændes efter. Og her er vi enige, det fortæller isoleret set, watt intet om.
Sony 65 A1 Oppo UDP 203
MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101
Rega P8 Apheta3
Aria MK3 RIAA
Dynaudio Confidence 50
Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS   B&W ASW650
Back to Top
Denraretiger View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem


Joined: 12-Januar-2013
Location: Aalborg
Status: Offline
Points: 551
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Denraretiger Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 28-November-2013 at 20:17
Til hver en tid må opgivelsen med to højttalere da være mere "korrekt" eller retvisende end en måling hvor der kun bruges en højttaler. Helt som JeTex skriver, eller tager vi fejl der.
Back to Top
dpny View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem


Joined: 23-Juli-2013
Status: Offline
Points: 570
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote dpny Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 28-November-2013 at 20:30
Originally posted by Denraretiger Denraretiger wrote:

Til hver en tid må opgivelsen med to højttalere da være mere "korrekt" eller retvisende end en måling hvor der kun bruges en højttaler. Helt som JeTex skriver, eller tager vi fejl der.
 
Selvfølgelig er det mindre misvisende at måle begge kanaler samtidig. Der er trods alt tale om en stereo forstærker som må formodes at blive brugt som sådan. På pro forstærkere ser man jævnligt opgivelser for både en og to kanaler i drift. Der synes jeg det giver mere mening med en opgivelse for een kanal da det det ikke er givet på forhånd hvordan den vil blive brugt i praksis.
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  123 5>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.07
Copyright ©2001-2024 Web Wiz Ltd.