B&O DIN Kabler Connection Div. & Diy.

Hej,

Den her skiller sig ud:

for Beogram TX har netop ikke DIN-stik og det er jeg glad for. På billedet ses heller ikke en TX, det kan jeg se på de blanke knapper og pladetallerkenen. På http://www.beocentral.com/products/bgtx kan dette bekræftes og man kan se de andre beslægtede modeller.

Eller måske har du en variant, jeg ikke kender til

Her er en TX som min:

 

Edited by Carser

HTPC skrev - men det forsvandt på mystisk vis herfra tråden:

Nej, det er jo derfor det hedder pseudo-balanceret og ikke balanceret.

Pseudo-balancerede kabler bliver anvendt til at konvertere fra en ubalanceret udgang til en balanceret indgang.

Nedenstående tegning er helt korrekt benævnt som pseudo-balanceret.
I den ubalancerede Powelink udgang er skræmen forbundet til stel, imens skærmen bare svæver i modtager-enden ved de balancerede ICEpower moduler.
Stel og den ubalancerede signaludgang kører i ens kabler inden i skærmen.
Det er vigtigt at skærmen ligesom vist på tegningen kun er forbunet til stel i afsender-enden på et pseudo-balanceret kabel, imens den anden ende bare svæver. ellers er det ikke et pseudo-balanceret kabel.

Hej HTPC,

Point taken.

Det var øverste del af denne her:

der fik mig til at protestere lidt.
For den er hverken semi- eller pseudobalanceret og slet ikke balanceret, enig?

Edited by Carser

Og opdatér får det heller ikke frem...

Server-fejl?

Nå, nu paster jeg med grønt fra mailen i mit svar, så det hænger bedre sammen.

Edited by Carser

Carser wrote: Hov - jeg fik noget fra HTPC via mail-underretning 23:57 der også var postet her og som jeg lige har svaret på - og nu er det væk.

Hehe, det er fordi jeg slettede svaret igen, fordi jeg indså at kablet ikke var forbundet som det bør gøres. Men så svarede du alligevel på mit indlæg som jeg valgte at fjerne fordi jeg ville rette det til et mere korret svar. Jeg skyndte mig at slette det inden nogen så det og svarede, men desværre ryger  hele indholdet  ud i mailen, som jeg jo ikke kan slette igen

Se mit ovenstående svar hvor jeg linker til fig. 2.1 fra Jensen transformes, om hvoran det bør forbindes i stedet for.
Jensen transformers er eksperter på netop dette område.
Skal det være endnu bedre kan man købe en Jensen tranformer og gøre som vist i en af de andre figurer. Det er især en fordel ved lange kabeltræk, hvor balancerede kabler virkelig kommer til sin ret. Men Jensen audio transformatorer er ikke billige og ofte er det fint bare at gøre som i fig. 2.1. Især hvis kablerne ikke er alt for lange og det ikke er i et alt for støjfyldt område.


Hvis apparaterne er forbundet til jord i stikkontakten, bør det kun gøres på et apparat for at undgå stelsløjfer.


Edited by HTPC

Edited by Peter Pan - 14-Februar-2011 at 07:55

Hej Peter Pan.

Jamen dine tegninger er fine og tydelige. Jeg har ikke fundet noget at klage over på dine tegninger, men teksten er ikke altid på samme niveau.

Jeg valgte jeg at reagere, da jeg selv netop ejer en Beogram TX og det var den eneste B&O tangentialarmsgrammofon uden DIN-stik dengang i '83-'84. Og jeg ved naturligvis også, hvordan den ser ud!

Den har stel og phonostik, og at lodde et DIN-stik ind på en med afklippet ledning (i øvrigt underligt i sig selv) er helt unødvendigt, hvis den ikke skal sluttes til en forstærker med DIN-indgang. Det havde og har de færreste. Det er måske også derfor, du har skrevet: "Eller kun kabelforbindelse?"