Anmeldelse af Pioneer BDP-LX52

Ja det lader desværre til at der ikke er så meget at hente ved at skifte fra sidste generation, lige bortset fra profile 2.0 som indtil videre kun seriøst kan bruges til opdateringer.

Ellers en rigtig fin og grundig anmeldelse fra Hother 

Hother wrote: Se det kan jeg faktisk ikke huske (demens light). LX71 har ikke 720p, men jeg checker når jeg kommer hjem senere i dag

Woot?? Det vidste jeg ikke, det var da en besynderlig disposition.

Anyway, når nu jeg ind imellem har bitchet lidt, så skal jeg også huske at rose når der er behov for det: Glimrende anmeldelse, og jeg synes især det er rart at se en anmelder der tør stille sig op og kritisere load-tiderne, hvadenten det er den specifikke afspiller eller systemet som helhed man kritiserer. Det er simpelthen for ringe, uanset årsagen, at det kan tage flere minutter at starte en film. Hvad nytter det at producenterne introducerer en lyn-start (som, hvis den er lavet ligesom HDD-optagerne, formentligt indebærer en særlig "stand-by mode", hvor mange kredsløb holdes i gang og strømforbruget i stand-by dermed stiger kraftigt), hvis det primært er selve tiden for indlæsningen af skiven der er det store problem i praksis?

Det er simpelthen for ringe af denne branche som helhed, at hver gang vi skal have et teknologisk fremskridt der forbedrer ydelsen af billede og/eller lyd, så skal vi samtidig have smidt ringere betjening i nakken, og omvendt. Jeg kan ikke komme i tanke om ret mange produkter eller systemer der er lanceret inden for de sidste 5 år, der _både_ har leveret en forbedring af det betjeningsmæssige _og_ det ydelsesmæssige. Det er sgu for dårligt. Og jeg synes ikke det er godt nok at nye blu-ray afspillere ligger på nogenlunde samme niveau betjeningsmæssigt som de forrige, for det er dér vi mangler nogle forbedringer. Der er reelt masser af blu-ray afspillere på markedet med fremragende billede og lyd, som de fleste entusiaster, for slet ikke at snakke om almindelige brugere, vil være fuldt ud tilfredse med (ved blu-ray afspilning i hvert fald). Dét vi mangler nu, er at vi får en betjening vi kan bruge til noget. Jeg forstår godt hvis "almindelige forbrugere" ikke vil vente 6 minutter på at se T2 i lidt højere opløsning på sit 32" tv, i forhold til at købe en DVD-afspiller.

Jeg læste et sted en anmeldelse af bdp 320, og den skulle vise 24 frames

helt exceptionelt godt, bemærkede du om lx 52 var bedre , end

andre afspillere du har set.

karula wrote: Jeg læste et sted en anmeldelse af bdp 320, og den skulle vise 24 frames helt exceptionelt godt, bemærkede du om lx 52 var bedre , end andre afspillere du har set.

Altså, to the best of my knowledge, så er 24 p  - 24 p, så derfor vil jeg mene, at sådan en udtalelese nærmer sig vrøvl.

Som jeg skrev i anmeldelsen, var der ingen billedmæssig forskel mellem min egen BDP-LX71, og BDP LX52

Hother wrote: Jo, god idé. Nu læser jeg selv anmeldelsen igennem flere gange inden at jeg fremsender den, problemet er jo blot, at jeg ved hvad der SKAL stå, og derfor overser fejlene - som jeg i øvrigt tror er svære at undgå uanset hvad. Husk på, at det er fritidsarbejde for alle involverede, og der er andet der skal passes også

Det er korrekt, men når nu man ikke selv er i stand til at læse korrektur på sine egne ting (det er min påstand at det er der tæt på ingen der er) og recordere har en stor brugergruppe, dvs. der er potentielt mange læsere, så synes jeg nu ikke at du vil forstyrre nogle ved at bede andre om at læse korrektur på tingene. hvis du spørger pænt vil du blive overrasket over hvor mange der er klar til at være behjælpelig, også selvom der ikke er en eneste krone indvoldveret