recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
Forum Home Forum Home > Visnings- og lytte-udstyr > TV > Plasma TV
  New Posts New Posts RSS Feed - Panasonic VT20 anmeldelse 
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

Topic ClosedPanasonic VT20 anmeldelse 
 Post Reply Post Reply Page  123 9>
Author
Message
  Topic Search Topic Search  Topic Options Topic Options
Shiva View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 27-Maj-2008
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 803 		Direct Link To This Post Topic: Panasonic VT20 anmeldelse 
    Posted: 31-Marts-2010 at 20:32
Så er de første meldinger begyndt at dukke op. Denne her er lidt lunken...
 
 

Nogle gange er det bedre at tie og blive anset som et fjols end at tale og dermed fjerne al tvivl.
Back to Top
pipper View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem


Joined: 03-December-2005
Location: Kolding
Status: Offline
Points: 2074 		Direct Link To This Post Posted: 31-Marts-2010 at 20:46
Så må i jo bare vente til 2011. Så kan det være at Panasonic endelig kommer med det de lover.

Først ventede man på G20. Da den så kom og ikke helt levede op til de flestes  forventninger, skulle man bare vente på V20. Nu er den så her og måske den også skuffer. Så vent til 2011 (2012....)Wink
Back to Top
xcardman View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 24-Marts-2005
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 8672 		Direct Link To This Post Posted: 31-Marts-2010 at 20:49
Synes også de først syn på avsforum er noget lunken
glæder mig dog til en test på flatpanels.
men tror stadig på samsung kommer med overraskelse i forhold til pan i år.
desværre kommer deres 8 serie plasma model først senere på året 
tror forventningerne har været alt for høj, når man tænker på alt den snak om k....
Back to Top
JA View Drop Down
--
--


Joined: 20-August-2009
Status: Offline
Points: 534 		Direct Link To This Post Posted: 31-Marts-2010 at 21:21
Siden med konklusionen.: http://www.televisioninfo.com/content/Panasonic-TC-P50VT20-3D-Plasma-HDTV-Review-1615/Conclusion.htm

Man bemærker delkonklusionen:
If you don't mind waiting, however, the Samsung UN55C7000 has somewhat better picture quality

... ja det står der faktisk - en Samsung LCD har ( ifølge dem ) bedre billedekvalitet end Panasonics top plasma ....
Men testen konkludere også, at på 3D er denne pana i top.

Edited by JA - 31-Marts-2010 at 21:33
Back to Top
Bruger udmeldt 43 View Drop Down
--
--


Joined: 18-April-2007
Status: Offline
Points: 0 		Direct Link To This Post Posted: 31-Marts-2010 at 21:24
Det må være en joke! LCD opdaterer jo ikke hurtigt nok til at undgå slør ved 3D
 
http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=3753&zoneid=5


Edited by Kampus - 31-Marts-2010 at 21:25
Back to Top
JA View Drop Down
--
--


Joined: 20-August-2009
Status: Offline
Points: 534 		Direct Link To This Post Posted: 31-Marts-2010 at 21:31
Originally posted by Kampus Kampus wrote:

Det må være en joke! LCD opdaterer jo ikke hurtigt nok til at undgå slør ved 3D
 
http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=3753&zoneid=5


Jeg tror ikke man skal lægge for meget i teknologierne ved 1. generation 3D, det er nok mest af betydning hvem der slap bedst fra implementeringen af 3D. 400Hz opdatering på de nye 2010 LCD burde være nok ...
Back to Top
hopgreve View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 19-Juni-2007
Location: Greve
Status: Offline
Points: 6286 		Direct Link To This Post Posted: 31-Marts-2010 at 21:34
Og hvis man læser på forsiden af Recordere.dk ,  så er der en artikel hvor Gizmodo har det omvendte resultat . Men det bliver spændende at læse tests fra flatpanels , avforums og andre....
MVH
TCL 65C855 | Pioneer VSX832 | TP TUBE 500/200/160 | PANASONIC BD220 | ATV4K
Back to Top
xcardman View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 24-Marts-2005
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 8672 		Direct Link To This Post Posted: 31-Marts-2010 at 21:35

3D på et 90 tommer oled så kører det. De skal bare til at komme i gangBig smile.

Back to Top
xcardman View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 24-Marts-2005
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 8672 		Direct Link To This Post Posted: 31-Marts-2010 at 21:40
Originally posted by hopgreve hopgreve wrote:

Og hvis man læser på forsiden af Recordere.dk ,  så er der en artikel hvor Gizmodo har det omvendte resultat . Men det bliver spændende at læse tests fra flatpanels , avforums og andre....
MVH
bare se denne

http://hdguru.com/panasonic-tc-p50vt20-3d-hdtv-hd-guru-exclusive-first-review/1391/
giver jo et noget andet billede af skærmen

god lide de skriver giver ikke samme video look som et lcdWink 
Back to Top
E. Larsen View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 04-Januar-2009
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 1427 		Direct Link To This Post Posted: 31-Marts-2010 at 21:59
Originally posted by JA JA wrote:




Siden med konklusionen.: http://www.televisioninfo.com/content/Panasonic-TC-P50VT20-3D-Plasma-HDTV-Review-1615/Conclusion.htmMan bemærker delkonklusionen: <font face="arial" size="2"> If you don't mind waiting, however, the
Samsung UN55C7000 has somewhat better picture quality... ja det står der faktisk - en Samsung LCD har ( ifølge dem ) bedre billedekvalitet end Panasonics top plasma ....Men testen konkludere også, at på 3D er denne pana i top.


Hold op,, det er en and
Samsung; lige til at blive skeløjet af--- nej
E.L.
Back to Top
PhDream View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem


Joined: 28-Februar-2009
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 737 		Direct Link To This Post Posted: 31-Marts-2010 at 22:43
Originally posted by E. Larsen E. Larsen wrote:

Originally posted by JA JA wrote:




Siden med konklusionen.: http://www.televisioninfo.com/content/Panasonic-TC-P50VT20-3D-Plasma-HDTV-Review-1615/Conclusion.htmMan bemærker delkonklusionen: <font face="arial" size="2"> If you don't mind waiting, however, the
Samsung UN55C7000 has somewhat better picture quality... ja det står der faktisk - en Samsung LCD har ( ifølge dem ) bedre billedekvalitet end Panasonics top plasma ....Men testen konkludere også, at på 3D er denne pana i top.


Hold op,, det er en and
Samsung; lige til at blive skeløjet af--- nej

Selvfølgelig er det en and. Hvordan kan man overhovedet ytre, at et LCD er bedre til noget som helst end en plasma? Dead

Hvad sker der? Hvis du er ved at blive skeløjet, skal du nok besøge en optiker eller en øjenlæge. Det er ikke Samsungs skyld. For slet ikke at tale om et tv, vi endnu ikke har set. 
Back to Top
Lennon View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 06-Januar-2005
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 4858 		Direct Link To This Post Posted: 31-Marts-2010 at 22:55
Muligt at forventnigerne til PanaV20 har været for høje og slet ikke indfries . Hvilket jo er ekstra kedeligt hvis det alligevel viser sig som historiens næstbedste billedperformer (TV) . Personligt så jeg gerne at Sony (900 ?) eller  Samsung rystede et eller andet  uventet ud af ærmet,  - og vi snakker altså ikke "YouTube tynd tyndere trådløst".  

Edited by Lennon - 31-Marts-2010 at 22:56
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox
Pioneer LX86
Jamo D8 surround m SUB
Nikon D7100
DELL 2408WFP skærm
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  123 9>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.07
Copyright ©2001-2024 Web Wiz Ltd.