| Author |
 Topic Search  Topic Options
|
Thomas_H 
Super bruger
Joined: 22-Februar-2008
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 467
|
 Topic: DR HD stadig ikke live ?
Posted: 21-December-2010 at 20:47 |
|
Undrer mig over, at DR HD stadig ikke sender de store shows som X-Factor, MPG, den store julekoncert der var forleden osv.
Kan de stadig ikke sende en live HD-udsendelse, eller hvad venter de på?
|
|
--
mvh
Thomas H. - www.thhe.dk
|
 |
michael9000
Guld medlem
Joined: 01-November-2009
Status: Offline
Points: 786
|
Posted: 22-December-2010 at 06:13 |
Hmmm med alle de licenspenge vi betaler kan jeg ikke forestille mig at det er et teknisk problem der forhindrer det, men det kunne have noget at gøre med at DR1 er en must-carry kanal, og DRHD ikke er.
Men det kan jo også være at de bare ikke vil gøre DR mere attraktivt. Lidt lige som at DR1 næsten ikke sender andet end engelske krimi film!
Edited by michael9000 - 22-December-2010 at 06:14
|
|
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem
Joined: 04-Marts-2007
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 11218
|
Posted: 22-December-2010 at 08:39 |
 Thomas_H wrote:
Undrer mig over, at DR HD stadig ikke sender de store shows som X-Factor, MPG, den store julekoncert der var forleden osv.
Kan de stadig ikke sende en live HD-udsendelse, eller hvad venter de på?
|
Uden at være 100% sikker, så mener jeg faktisk ikke de kan, nej. Såvidt jeg er orienteret, er det kun drama-produktionen der foregår i HD, resten af huset producerer i SD. Hvordan man kan brænde så mange penge af på den hytte og så kun være såkaldt FORBEREDT til HD, forstået på den måde at der lige skal bruges gud hved hvor mange hundrede millioner ekstra, før de rent faktisk kan levere HD, det går over min forstand, men det er sådan det er. Og ja, det er for dårligt, så lad os da få startet op i en kritisk debat om dét!
|
|
Thomas_H
Super bruger
Joined: 22-Februar-2008
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 467
|
Posted: 22-December-2010 at 13:12 |
|
Vi kan jo prøve at få det i nogle af medierne, EkstraBladet.dk (de tager jo hvad som helst)
Det er ikke fordi jeg er den store fan af MGP og julekoncerter, men den slags skriger da på HD, efter min mening.
Vi har så mange HD-kanaler at jeg faktisk ikke rigtig gider at se så meget andet, så det irriterer mig at sidde og glo på X-factor i SD mens DR-HD sender Mega-konstruktioner osv. osv.
|
|
--
mvh
Thomas H. - www.thhe.dk
|
|
ARTISTEN
Super bruger
Joined: 09-Juli-2007
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 469
|
Posted: 22-December-2010 at 14:59 |
Hej 
Jeg havde besøg af en nabo og vi talte bla.om DRHD og han gav ikke mange sure sild for kvaliteten, og mente ikke der var den store forskel fra sd til hd. Jeg forklarede straks at hvis man har det rigtige udstyr i form af en projektor som projektere et billede i 120 tommer vil oplevelsen indfinde sig. Jeg tror at han representere langt de fleste, og de tænker som ham. Og dr har ikke den store grund til at lave fjernsyn i hd .
|
|
Hjemmebio er fedt:Pioneer SC-LX87,buttkicker,dali blue 6006, OPPO 95,QED kabel og JBL N24 i bag.
|
|
Rasmus Larsen
Guld medlem
FlatpanelsDK
Joined: 23-Januar-2010
Location: Danmark
Status: Offline
Points: 4676
|
Posted: 22-December-2010 at 15:15 |
ARTISTEN wrote:
Hej
Jeg havde besøg af en nabo og vi talte bla.om DRHD og han gav ikke mange sure sild for kvaliteten, og mente ikke der var den store forskel fra sd til hd. Jeg forklarede straks at hvis man har det rigtige udstyr i form af en projektor som projektere et billede i 120 tommer vil oplevelsen indfinde sig. Jeg tror at han representere langt de fleste, og de tænker som ham. Og dr har ikke den store grund til at lave fjernsyn i hd . |
Det er lidt svært at vurdere sådanne udtalelser, når man ikke ved, hvilken udstyr han kigger på. Det er klart, at et 32 tommer LCD-TV der har 3-4 år på bagen ikke ligefrem giver de optimale betingelser, men 120 tommer er vist en overdrivelse. DR HD er helt klart bedre end de andre DR kanaler på en 50 tommer skærm.
Derudover så må vi vist også huske, at DR HD ikke ligefrem står som det ypperste eksempel på hvad HD er. Den sendes trods alt i en ret lav bitrate i forhold til de andre HD-kanaler, som nogen måske nok husker.
|
|
ARTISTEN
Super bruger
Joined: 09-Juli-2007
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 469
|
Posted: 22-December-2010 at 15:48 |
Rasmus Larsen wrote:
ARTISTEN wrote:
Hej
Jeg havde besøg af en nabo og vi talte bla.om DRHD og han gav ikke mange sure sild for kvaliteten, og mente ikke der var den store forskel fra sd til hd. Jeg forklarede straks at hvis man har det rigtige udstyr i form af en projektor som projektere et billede i 120 tommer vil oplevelsen indfinde sig. Jeg tror at han representere langt de fleste, og de tænker som ham. Og dr har ikke den store grund til at lave fjernsyn i hd . |
Det er lidt svært at vurdere sådanne udtalelser, når man ikke ved, hvilken udstyr han kigger på. Det er klart, at et 32 tommer LCD-TV der har 3-4 år på bagen ikke ligefrem giver de optimale betingelser, men 120 tommer er vist en overdrivelse. DR HD er helt klart bedre end de andre DR kanaler på en 50 tommer skærm.
Derudover så må vi vist også huske, at DR HD ikke ligefrem står som det ypperste eksempel på hvad HD er. Den sendes trods alt i en ret lav bitrate i forhold til de andre HD-kanaler, som nogen måske nok husker. |
Det er selvfølgelig klart han ikke har det bedste udstyr, men jeg kan også godt forstå ham, man påstod også i sin tid at superaudiocd var overlegn alm cd men blev det til noget, nej det er forsat et neice produkt. Producenter af fladskærme siger også forskellen på sd og hd er ligeså stor som da vi gik fra sort/hvid til farver: Jeg syndes at da vi fik farver på tvet var et stører spring fremaf end det DRHD viser i vore dage. Jeg har signal fra Waoo et såkaldt fiberbredbånd og jeg har en Pioneer plasma som er i opløsning 768*1024 og må sige at det kunne være bedre. 
|
|
Hjemmebio er fedt:Pioneer SC-LX87,buttkicker,dali blue 6006, OPPO 95,QED kabel og JBL N24 i bag.
|
|
Thomas_H
Super bruger
Joined: 22-Februar-2008
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 467
|
Posted: 22-December-2010 at 17:10 |
|
Ikke desto mindre, satser f.eks. YouSee 100% på HD, og forventer at de slet ingen SD-kanaler har om nogle år.
men ja, folk med små TV ser nok ikke så stor forskel på det.
|
|
--
mvh
Thomas H. - www.thhe.dk
|
|
Lennon
Guld medlem
Joined: 06-Januar-2005
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 4858
|
Posted: 22-December-2010 at 17:23 |
Thomas_H wrote:
Ikke desto mindre, satser f.eks. YouSee 100% på HD, og forventer at de slet ingen SD-kanaler har om nogle år.
men ja, folk med små TV ser nok ikke så stor forskel på det.
|
Det vil jeg sgu se frem til, - for os med nogenlunde opdateret udstyr synes der er en verden til forskel .
HD styrer ! 
|
|
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox
Pioneer LX86
Jamo D8 surround m SUB
Nikon D7100
DELL 2408WFP skærm
|
|
akas
Super bruger
Joined: 09-September-2007
Location: danmark
Status: Offline
Points: 361
|
Posted: 22-December-2010 at 20:11 |
Ja jeg vil gi ret i en 32 tommer er for lille, men kommer du op i 50 eller større, så er der kæmpe forskel at se 
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Joined: 18-April-2007
Status: Offline
Points: 0
|
Posted: 22-December-2010 at 20:20 |
Problemet ligger jo også i at SD efterhånden er så velproduceret i studiet, at det er svært at se forskel. Ofte er billedet på Deadline bedre end en hvilken som helst udsendelse på DRHD. 
|
|
Bruger udmeldt 38
--
Joined: 21-Maj-2006
Status: Offline
Points: 5
|
Posted: 22-December-2010 at 22:44 |
En helt anden ting er, at man rent faktisk på analogt SD-signal kan se når noget er produceret i HD. F.eks. NFL på TV3, diverse naturudsendelser på Discovery og Animal Planet. Billedet er lige en tand skarpere og farverne bedre...
M.v.h.
|
|
DR HD stadig ikke live ?