Fladskærm - LCD vs Plasma

Rent teoretisk må man nok sige at LCD er den "bedste"  med højere opløsning, lavere energiforbrug, længere levetid. Men plasma har kraftigere lysstyrke, bedre reaktionstid, billigere specielt i forhold til størrelsen. Det må også tages i betragtning at gennemsnitslevetiden for en moderne plasmaskærm er over 50.000 timer og den højere opløsmimg kun kan anvendes ved computerbrug og når vi en gang, ad åre, får HighDefinition TV.

Plasma virker ved at hvert billedpunkt består af en lille "neonlampe", så billedpunktet lyser selv.

LCD virker ved at hvert billedpunk består af en LCD-diode som så er belyst bagfra.

Dette er den korte version, jeg håber den besvarer dit spørgsmål, ellers spørg bare videre.

Butch.

Faldt over dette emne mht. Plasma skærmens levetid

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=16794&K W

Hvis det skal være 42" så er der reelt kun plasma, der er fornuftigt køb set i forhold til prisen, idet de få LCD skærme der findes i denne størrelse er ret dyre.

Personligt ville jeg vente et halvt års tid da LCD falder med rasende fart lige for tiden - og der bliver flere at vælge mellem i de store størrelser. Ja, jeg ved det; man kan vente i evigheder, hvis man vil have det lidt bedre og lidt billigere - men der sker altså noget lige for tiden med LCD.

Jeg er ikke i tvivl - LCD - se f.eks. Philips model 30PF9946, der desværre kun er en 30" men den har flot billede. Koster ca. 16-17.000 tusind herhjemme men vel 13-14.000 i tyskland.

Største LCD jeg har set var 37".

Det bedste man kan gøre hvis man ønsker at købe en fladskærm er selv at gå ud og kigge på nogle forkellige skærme. Det har jeg gjort (har endnu ikke købt en) for jeg skal godt nok lige love for at der er MEGET stor forskel på billedkvaliteten, selv ingen for samme mærke. Men det der afslører de dårlige skærme er oftest når der er hurtige bevægelser i billedet, for så kan skærmen simplethen ikke opdatere hurtigt nok. Dette er desværre oftest et stort problem på LCD skærme ifølge mine erfaringer.