Dit smarthome

Hvad faen mener du med det?  Jeg er sgu da ung som en 20 årige 

Spøg til side. Faktisk bor jeg i et rimeligt jævnalderende kvarter. Vi er omkring 30 husstande og kun eet pensionistpar (de kaldes 'pensionisterne' netop fordi de er de eneste). 

Ang det med hække. Så er jeg ikke helt enig i din opfattelse, eller så misforstår jeg.
Lukkede og høje hække giver tyvene arbejdsro. Mens åbne arealer (små hække) har den modsatte virkning, specielt hvis det er ud mod trafikale områder. 

Nu kan man altid diskutere prisen for sikkerhed, men inden man går ud og investerer i tågekanoner, så skal man huske at kigge på den samlede omkostning. Standbyforbruget er ikke helt ubetydeligt, da de fleste modeller bruger 50W+ for at holde væske/system varmt og klar til brug. Nogle af de billige modeller gør dette 24/7 uanset om alarmen er slået til eller ej, hvilket betyder over 1000 kr pr år pr tågekanon, alene i standbyforbrug.

Eeyore wrote: Nu kan man altid diskutere prisen for sikkerhed, men inden man går ud og investerer i tågekanoner, så skal man huske at kigge på den samlede omkostning. Standbyforbruget er ikke helt ubetydeligt, da de fleste modeller bruger 50W+ for at holde væske/system varmt og klar til brug. Nogle af de billige modeller gør dette 24/7 uanset om alarmen er slået til eller ej, hvilket betyder over 1000 kr pr år pr tågekanon, alene i standbyforbrug.

Jeg har IHC alarm.
Så hvis ellers tågekanonen kan modtage et puls signal fra IHCén når alarmen er tilkoblet, så bør det ikke være noget problem.
Jeg vil sågar gå så vidt som til at sige, at det skal vel nærmest være et krav, at den kan modtage et puls signal, både når alarmen tilkobles, (så den kan starte opvarmningstiden) og dernæst, hvornår den skal skyde (i tilfælde af alarm). Ellers kan jeg ikke helt se fidusen i det. 
Udover det skal/bør man have en logik styring der gør, at ikke alle (hvis man har flere) kanoner skyder på een gang, men kun der hvor det er nødvendigt. 

Min lille logiske hjerne siger mig, at det her burde være en smal sag.