Boxer mangler løsning til nuværende TV - recordere.dk forum

Author

Message

Topic Search

Topic Options

xcardman

Guld medlem

Joined: 24-Marts-2005
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 8672

Posted: 25-Januar-2009 at 18:53

Jeg vil personligt aldrig købe en skærm med indbygget harddisk, jo mere teknik jo hurtigere går det i stykker. I apil købte jeg et 42px og nu skal jeg snart have et nyt i 50 tommer og det kan være det bliver et pan igen og nu får de også indbygget dvb-c mpeg4 tuner. eller bliver et pio 500M uden tuner. Når man så kan få et OLED i 50 eller 60 tommer til en 30000 35000 kr, så skifter jeg sikkert igen hvis de bliver så gode som man regner med. Alt jeg ser er næsten optaget og derfor jeg ligeglad med en tuner. Hvis man har et tv i sit soveværelse så er det rart uden tuner.
men sådan som jeg skifter skærme, så kommer de nye tuner jo med.
hvis jeg valgte et med tuner.

Tarkin

Redaktionen

recordere.dk teamet

Joined: 08-August-2006
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 939

Posted: 25-Januar-2009 at 23:04

Lars wrote:

PerW wrote:

Det kommer da an på hvad man har købt. Det sisdte år har man jo kunne købe TV med MPEG4, så de virker til alt når Boxer starter og de vil nok også virke efter 2012. Så det er jo ikke spild af penge.

Der er solgt TV herhjemme, med MPEG-4 tuner, som ikke kan bruges til hverken Boxer eller DR HDTV. For udover MPEG-4 skal de også kunne dekode lyd i HE-AAC formatet.

Lige nu er disse modeller godkendt til Boxer. Dvs. at de med sikkerhed virker både nu og i fremtiden:

Boxer godkendte fladskærms TV

Jeg savner dog både Pioneer og Panasonic på listen. De har ingen modeller lige nu som kan Boxer godkendes.

/Lars

Mon ikke alle Pioneers H og A modeller (fx PDP-LX5090H og KRP-500A), kan godkendes til Boxer, idet de både har DVB-T mpeg4 HD tuner samt kan dekode HE-AAC lyd!

Jeg tror bare Boxer er langsomme - deres liste har heller ikke været opdateret siden november 2008...

Stefan V

Guld medlem

Joined: 16-April-2008
Location: Aalborg
Status: Offline
Points: 698

Posted: 26-Januar-2009 at 12:51

Vil det sige at fx Phillips 32PFL-5603H ikke kan køre
sådan som den er efter 2012. Den har jo den indbyggede
dvb-t tuner med mpeg-4 tuner???

reslfj

Guld medlem

Joined: 14-Maj-2007
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 2247

Posted: 26-Januar-2009 at 12:52

Startrek wrote:

Så ryger jo fidusen, med at havde en DVB-T tunere indbygget i sit TV,
noget der ellers er reklamer med ville værre fremtid sikke løsning, hvis
man købet et TV med indbygget DVB-T tuner. ...

Eller er der noget jeg har misforstået ?

Når man tror på 'Snake oil' sælgertyper, så er man selv ude om det.

Jeg er ikke den eneste, der gentagen gange her og andre steder har advaret mod at tro på sådanne 'kvaksalver-løsninger'.

På dansk og mange andre sprog skal man have en GARANTI, for at det rigtigt holder i byretten.

Lars

Husk for elektronik gælder: 'Skal du bruge det idag, så køb det først imorgen'

Send mindst én DR kanal HEVC kodet, så alle forstår at alt nyt skal kunne HEVC.

reslfj

Guld medlem

Joined: 14-Maj-2007
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 2247

Posted: 26-Januar-2009 at 13:02

Lars wrote:

Der er solgt TV herhjemme, med MPEG-4 tuner, som ikke kan bruges til hverken Boxer eller DR HDTV. For udover MPEG-4 skal de også kunne dekode lyd i HE-AAC formatet.

Desuden er der modeller, som er godkendt i Sverige, men ikke vil blive understøttet med firmware og firmware opdatering i Danmark.

Sådanne modeller kan virke ved en afprøvning - her og nu - men efter en måske uskyldig udseende Boxer/digi-tv ændring pludseligt ophøre med at virke.

Hvis du ikke er meget rig eller er radioamatør-typen, så vent dog med at købe til du kan få en model, der er godkendt i Danmark.

Lars

Send mindst én DR kanal HEVC kodet, så alle forstår at alt nyt skal kunne HEVC.

Benny From View Drop Down

Guld medlem

Joined: 11-Marts-2006
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 852

Posted: 26-Januar-2009 at 17:10

Som jeg har skrevet i en anden tråd, så er måske en Boxer godkendt løsning på vej, inden for et års tid.

Oplysningen er hentet hos Nettosat, nederst på denne side

http://netto-sat.dk/boxer_antenne_tv_boxer_ca_moduler_til_tv -c-161_166.html

Ken_T

Guld medlem

Joined: 14-April-2006
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 1757

Posted: 26-Januar-2009 at 17:18

Benny From wrote:

Som jeg har skrevet i en anden tråd, så er måske en Boxer godkendt løsning på vej, inden for et års tid.

Oplysningen er hentet hos Nettosat, nederst på denne side

http://netto-sat.dk/boxer_antenne_tv_boxer_ca_moduler_til_tv -c-161_166.html

Nej, det kunne ikke lade sig gøre alligevel på grund af det særlige lydformat.

Edited by Ken_T - 26-Januar-2009 at 17:20

dkscan

Guld medlem

Joined: 25-Februar-2006
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 1333

Posted: 26-Januar-2009 at 17:19

Det er nok en rigtig god ide at hæfte sig ved, hvad der står om det modul i den artikel, der refereres til i starten af denne tråd:

Men Neotion modulet understøtter ikke HE-AAC, og i følge Neotion er det ikke lige på trapperne. De afviser ikke, at de engang ude i fremtiden vil tilbyde et modul til MPEG-4/HE-AAC, men der er ingen løfter og ingen tidsplan.

Så hvad Nettosat skriver, må vist stå for deres egen regning.

Per H. Nielsen
Dansk Scanner Information

lunddal

Guld medlem

Joined: 09-Februar-2006
Location: Danmark
Status: Offline
Points: 8665

Posted: 26-Januar-2009 at 17:27

Det er netop det i tråden omtalte Neotion CAM.

r11jep

Junior bruger

Joined: 09-Juni-2007
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 32

Posted: 07-Februar-2009 at 23:09

Hvis den pris NETTOSAT skriver kommer til at holde vand (1999 kr.), vil flertallet så ikke hellere anskaffe et nyt TV? Kommer selvfølgelig an på størrelse, kvalitet osv.

En anden side af sagen som jeg ikke forstår, er hvorfor Boxer ikke har gjort mere for at finde en MPEG2 løsning som kunne fungere sideløbende med en MPEG4 løsning.

Der er i dag en del flere kabel tv kunder end der er antenne kunder. Hvis Boxer skal gøre sig en forventning om at tage markedsandele fra kabel tv selskaberne, så kræver det (efter min mening), at de har et produkt som nu og her vil kunne anvendes med de faldskærme m/DVB-T tunere som folk allerede har anskaffet...og som jeg formoder er med MPEG2.

Jeg har eks. 4 fladskærme (alle med DVB-T MPEG2) og ville faktisk gerne skifte til Boxer pga. den sammensætning af kanaler de allerede udbyder i Vest. Men hvis jeg skal det, så skal jeg anskaffe 4 godkendte bokse, og leve med 2 fjernbetjeninger og det merforbrug der er af strøm forbunder dermed.

Ved at blive ved Yousee kan jeg fortsat modtage alle kanaler (analogt), og så nøjese med en digital modtager til fjernsynet i stuen.
Vil tro rigtig mange kabel tv kunder står i samme situation som jeg.

Så jeg tror Boxer får svært ved at ta' kunder fra kabel tv leverandørerne, tværtimod tror jeg at flere af antenne kunderne i en længere periode vil foretrække kabel tv fremfor boxer...baseret på ovenstående.

Modtageform	Husstande	Procent	Tendens
Antenne	670.000	27	faldende
Kabel	820.000	33	stigende
Fællesantenne	820.000	33	faldende
Parabol	390.000	16	stigende
Bredbånd	50.000	2	stigende
Andet	30.000	1	stigende
Ved ikke	40.000	2
I alt	2.800.000

Kilde: Brancheforum Digitale Medier (http://www.digitaliseringen.dk/get/13.html)

Panasonic G30

Panasonic DMR-EH57

dkscan

Guld medlem

Joined: 25-Februar-2006
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 1333

Posted: 08-Februar-2009 at 11:30

r11jep wrote:

En anden side af sagen som jeg ikke forstår, er hvorfor Boxer ikke har gjort mere for at finde en MPEG2 løsning som kunne fungere sideløbende med en MPEG4 løsning.

Jeg tror de har gjort hvad de kan, nemlig at kigge på, hvad der findes af eksisterende løsninger. De har givetvis vurderet, at der ikke vil være økonomi i at selv at kaste sig ud i udvikling af en løsning.
Der vil jo under alle omstændigheder være tale om en lappeløsning.

Hvis Boxer skal gøre sig en forventning om at tage markedsandele fra kabel tv selskaberne, så kræver det (efter min mening), at de har et produkt som nu og her vil kunne anvendes med de faldskærme m/DVB-T tunere som folk allerede har anskaffet...og som jeg formoder er med MPEG2.

Jeg er ikke enig. Hvis de skal gøre sig håb om at tage markedsandele fra kabel, så gælder det først og fremmest om at have et stort udbud af kanaler. Uanset hvad så kommer de aldrig til at kunne matche kabelselskaberne på antallet af kanaler og de kommer formentlig heller ikke til at tilbyde HD-kanaler. Så her er de allerede fra starten bagud på point.

De har efter min mening gjort det rigtige. Satset på at få så meget som muligt ud af det givet de tekniske begrænsninger, de er underlagt. At nogen så, på trods af det i årevis har været kendt, at fremtiden hedder MPEG4, har købt forældet MPEG2-udstyr er kedeligt.
Det må endvidere forventes, at MPEG4-bokse vil falde i pris ligesom der formentlig kommer DVD-recordere med MPEG4 på markedet.

Per H. Nielsen
Dansk Scanner Information

Alies_Benjamin View Drop Down

Junior bruger

Joined: 13-Februar-2009
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 24

Posted: 17-Februar-2009 at 16:24

Nu vil jeg lige komme med en indskydelse fra sidelinjen :D

Men jeg her den glade ejer af en HTPC/Media Center :) Og her til har jeg købt en FloppyDTV og det er nye BoxerTV Ca modul virker i dette system :), Jeg arbejde kun på at få Media Center dele til at æde det skide mpeg4, Jeg vil dov understrege at det er min ejen konklution (Mpeg4). Har dov lyd på mine betalnings kanaler, men intet billede :)