Zaptor på Grenaa Byantenne

Mike S. wrote: Man har nok fravalgt, sikkert pga. kapacitetsproblemer, at have en digital spejling af de analoge kanaler.

Jo men så er anlægget ikke lovligt, og hvem siger samme Anlæg og de som bestyrer dette, at disse står en tak højere en Brabrand Boligforening i Århus? Og det er ikke engang morsom ment!  Vores anlæg belev også lovliggjort til de der 870MHz plus bygget til enkelt lejlighed opkoblet. At det tog mange år før vi fik indført pakke løsninger var selvfølgeligt.

Alle eventyr begynder med  "Der var engang . . . . ".

Engang var der en Antenneforening som fik tilbudt eller forslag om en "Dekoderbetalt film kanal"    ____     Og hvis man kunne få Stofa overtalt til distribuere samme filmkanal ______    I et beboer afdelings blad.

Alle disse tilkomne kanaler er vel digitale og er kommet glidende i en jævn strøm IDAG.

Fremtidssikret kommentar. I Kabelnet kan man vel Både fordele MPEG4 og så systemet DVB-C2 eller hvad det nu hedder, Kabelversionen af DVB-T2. Og jeg ved godt samme foreninger vil sige man ikke kan anvende begge systemer, men jeg går ud fra ingen længere stoler på disse foreninger!

  Jeg mener hvilke Antenneforeninger / boligforeninger stiller sig op for få eller opnå EL Selskabernes fibernet  ____ velsignelser.

filthat wrote: Det er efterhånden ved at være slut med de kommunalt ejede anlæg. Jeg ved at fælles antennen i Rødby er ejet af kommunen men den er så efter sigende på vej i udbud netop fordi de står overfor en større ombygning i forbindelse med at der skal introduceres digital tv og det er jo ikke helt billigt.

Fordi der skal introduceres digitalt tv ______

Hvorfor i alverden det? Kabelnet har vel lov til ændre signalerne og fordele disse Analogt "Som hidtil". Hvorfor skulle ombygningen komme nu, hvor færre og færre har lyst eller frem for alt evne til betale herfor?

Og hvem siger det bliver billigere med YouSee som entreprenør? og igen hvorfor netop nu. Kommunen kan vel ikke garantere "Man aftager fuldpakke inklusiv HD kanaler ind ad en kant."