recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
Forum Home Forum Home > Visnings- og lytte-udstyr > Hi-Fi
  New Posts New Posts RSS Feed - Hvilken watt angivelse er korrekt ?
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

Hvilken watt angivelse er korrekt ?

 Post Reply Post Reply Page  <12345>
Author
Message
Otto J View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem

Branchemedlem

Joined: 04-Marts-2007
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 11218
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Otto J Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 29-November-2013 at 08:09
JeTex, jeg svarer på dit indlæg senere når jeg har lidt bedre tid, der skal lige ryddes lidt op i citaterne Smile
Back to Top
dpny View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem


Joined: 23-Juli-2013
Status: Offline
Points: 570
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote dpny Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 29-November-2013 at 11:34
Originally posted by Otto J Otto J wrote:

 
Jeg forsøger jo også netop at argumentere for at tallene er ubrugelige, men ikke kun fordi oplysningerne om dem er mangelfulde. Intet enkeltstående tal er meningsfyldt. Ét tal giver dig netop IKKE en idé om hvad du som minimum kan forvente, for en forstærker der leverer 75 watt i 8 ohm, 20Hz-20kHz, 0,01% forvrængning, kan knække fuldstændigt sammen når du giver den en 4 ohms belastning og/eller fasedrej. Du kan IKKE automatisk forvente at en forstærker leverer flere watt i 4 ohm end i 8, for det kræver at strømforsyningen kan levere det. Derfor er 8 ohms tallet værdiløst hvis det står alene. Hvis du f.eks. har 4 ohms tallet også, begynder der at tegne sig et billede af hvad du kan forvente i praksis.

Og under alle omstændigheder, så må vi kunne blive enige om at uanset hvilket tal man vælger som "mest retvisende", så får det først en relevans når man sammenligner med noget. Det giver ikke mening at forholde sig til et watt-tal i sig selv, uden at holde det op imod hvad andre forstærkere leverer, og/eller hvad en given højttaler har brug for.
 
Det var jo heller ikke det jeg skrev. Jeg skrev:
 
"Hvis man holder sig til de almindelige tal (20 - 20kHz ind i 8 og 4ohm, 0,1% THD, to kanaler) som der en gang var tradition for så har man en rimeligt klar fornemmelse af hvad en forstærker, som minimum, kan."
 
Man kan så diskutere om det er den rigtige måde at gøre det på, eller om man bør benytte en anden målemetode med testsignaler der svarer bedre til det programmateriale der rent faktisk skal afspilles. Det synes jeg sådan set godt man kunne, men kun så længe der er enighed om hvordan man gør. Ellers kan det være lige meget. 
 
Jeg er ikke -helt- enig i at man først kan få noget meningsfyldt ud af et datablad hvis man sammenligner den med et andet datablad. IMO er pointen med pålidelige data netop at man kan undgå den slags relative sammenligninger. Man behøver i hvert fald ikke sammenligne to forstærkere, da pålidelige data i princippet vil kunne vise dig om en given forstærker kan drive den højttaler du har tænkt dig. - Man bliver naturligvis nødt til at sammenligne med højttalerens data, men det giver vel sig selv Smile

Back to Top
Otto J View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem

Branchemedlem

Joined: 04-Marts-2007
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 11218
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Otto J Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 29-November-2013 at 11:39
Originally posted by JeTex JeTex wrote:

 

Svar:
Forstærkerens effekt ved en given belastning, er jo ikke absolut, det er opgivet som en minimumseffekt. Men hvilken højttaler skal drives? Der findes vel næppe højttalere der belaster ens, og derfor må vi nøjes med fastlagte industrielle målenormer. Jeg kan ikke se, at et fast måleparameter er teoretisk. Det er vel en eksakt måling, der efterfølgende kan påvises. Målingen fortæller så ikke hvad der ydes med en højttaler efterspændt ( forudsat at den ikke har en ret impedanskurve som er 8 Ohm). Målingen skal bruges til, at finde en højttaler, der kan tåle den effekt.

Det er en eksakt måling, der som du siger ikke siger noget om hvad der sker når du sætter en højttaler til. Og dérfor er den intetsigende. Den giver mulighed for at sammenligne forstærkerne, ja, men hvad er værdien af at sammenligne hvilken forstærker der er bedst til at levere et meningsløst tal?


Det sidste er jeg iøvrigt lodret uenig i, det er en helt forkert indgangsvinkel. Det handler om at finde en forstærker der kan levere effekt nok til en given højttaler i en given opstilling. Der er ingen idé i at vælge højttaler efter forstærkeren. Hvis du har mere effekt end du nogensinde har brug for, så er det jo fuldstændigt lige meget om højttaleren kan holde til forstærkerens maks effekt.


Originally posted by JeTex JeTex wrote:

 
Citat:OttoJ "Og hvad bygger du dét på? 20-20 er ikke anderledes end 1 kHz på det væsentlige område at det siger noget om en kontinuerlig belastning, men musik er nærmere en serie af peaks. Om noget, så er en peak-måling mindst lige så interessant som en kontinuerlig måling, alligevel bliver en peak-måling ikke betragtet som "seriøs". I virkeligheden skal du have begge dele, for at kunne sige noget om forstærkerens evner. Det er dét der er min pointe, dén måling der generelt opfattes som mest seriøs, "korrekt" om du vil, er når den står alene præcist lige så misvisende som mange af de målinger der betragtes som useriøse. Det rigtigt seriøse ville være at have begge dele. Du KAN ikke koge forstærkerens reelle effekt ned til ét tal." 


Svar:
Om ikke andet, så fordi forstærkeren her er fuldt belastet, ved de opgivne parametre.

Korrekt - men de parametre siger intet om hvordan forstærkeren opfører sig når du spiller musik på en højttaler. Og derfor er det en intetsigende parameter (hvis den står alene)


Originally posted by JeTex JeTex wrote:

 

Svar:
Så svarer du jo sådan set selv på, hvorfor 1kHz målingen ikke er lige så korrekt som 20 Hz - 20kHz. Her ser man allerede en lavere effekt, som uden at afspejle virkeligheden, dog viser et mere retvisende billede af effekten.

...

Svar:
Fortolkning af data er godt, overfortolkning er ikke. Min påstand er stadigvæk, at den lavere effektopgivelse er tættere på virkeligheden end den høje.

Baseret på hvad? At læse forstærkerens reelle effekt ud af ét tal, hvor seriøst du så end måler det, er ikke retvisende. Du sender jo hverken 75, 110 eller 145 watt ud i højttaleren. Du sender et svingende tal ud, afhængigt af materialet og højttaleren.

Lad mig give nogle tænkte, men ikke urealistiske eksempler. Hvis to forstærkere begge leverer 75 watt 8 ohm 20-20 begge kanaler drevet osv, og vi ikke har andet information, så skal vi ud fra din betragtning antage at de er cirka lige kraftige i praksis. Men hvis nu den ene kan levere 140 watt i én kanal, og den anden kan levere 75 watt i én kanal, så kan det sige noget om forstærkerens peak-egenskaber. Hvis nu den ene kan levere 140 watt i 4 ohm i begge kanaler, og den anden kan levere 50 watt i 4 ohm før den lukker ned, så er de to forstærkere jo også meget forskellige mht. hvor kraftige de vil være i praksis, og hvor mange watt de i praksis vil kunne levere til en højttaler. Men den "seriøse" måling siger de er ens.

Hvis du kun har ét tal, så ved du med andre ord ikke hvor begrænsningen i forstærkeren ligger, og dermed hvordan den opfører sig når du sætter en højttaler til. Det kan du sige en del mere om hvis du har flere informationer til rådighed. Derfor mener jeg stadig at konklusionen er at ét tal der står alene, ALDRIG kan være korrekt.
Back to Top
Otto J View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem

Branchemedlem

Joined: 04-Marts-2007
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 11218
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Otto J Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 29-November-2013 at 11:50
Originally posted by dpny dpny wrote:

 
Det var jo heller ikke det jeg skrev. Jeg skrev:
 
"Hvis man holder sig til de almindelige tal (20 - 20kHz ind i 8 og 4ohm, 0,1% THD, to kanaler) som der en gang var tradition for så har man en rimeligt klar fornemmelse af hvad en forstærker, som minimum, kan."
 
Man kan så diskutere om det er den rigtige måde at gøre det på, eller om man bør benytte en anden målemetode med testsignaler der svarer bedre til det programmateriale der rent faktisk skal afspilles. Det synes jeg sådan set godt man kunne, men kun så længe der er enighed om hvordan man gør. Ellers kan det være lige meget. 
 
Jeg er ikke -helt- enig i at man først kan få noget meningsfyldt ud af et datablad hvis man sammenligner den med et andet datablad. IMO er pointen med pålidelige data netop at man kan undgå den slags relative sammenligninger. Man behøver i hvert fald ikke sammenligne to forstærkere, da pålidelige data i princippet vil kunne vise dig om en given forstærker kan drive den højttaler du har tænkt dig. - Man bliver naturligvis nødt til at sammenligne med højttalerens data, men det giver vel sig selv Smile


Det kan du godt få mig til at sige at jeg er enig i. Min påstand er så at én måling, uanset hvordan den er lavet, aldrig vil kunne klassificeres som "pålidelige data" i denne sammenhæng. Netop fordi, som du slutter af med, at det "giver sig selv" at du skal holde det op mod højttalerens data. Og højttaleren er ALDRIG en fast 8 ohms modstand uden fasedrej*. Så hvis dine data skal være pålidelige, så skal de være målt på en måde der er retvisende i forhold til den højttaler du vil sætte til. Hvis du vil vide om en given forstærker "passer" til en given højttaler, så SKAL du have mere information end én måling. Ellers er det bare en illusion.

*Hvem ved, måske bliver sådan én opfundet engang - men det er den ikke endnu.
Back to Top
Otto J View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem

Branchemedlem

Joined: 04-Marts-2007
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 11218
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Otto J Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 29-November-2013 at 12:00
Det jeg siger er med andre ord ikke at en måling i én kanal nødvendigvis er mere, mindre eller lige så korrekt som en måling i begge kanaler. Det jeg siger er at den KAN være mere retvisende. Den KAN også være mindre retvisende. Men det ved vi reelt ikke. Igen et eksempel: Hvis vi leverer 110 watt i begge kanaler, men 145 watt i én, og en anden forstærker leverer 110 watt uanset om det er én eller begge kanaler, så er min påstand at førstnævnte forstærker reelt er kraftigere i praksis (hvis vi i dette teoretiske eksempel antager at det er de nødvendige informationer). Det kan vi ikke læse ud af målingen i begge kanaler, mens målingen i én kanal netop viser at der er en forskel. Derfor vil man sådan lidt abstrakt kunne argumentere for at i dén specifikke situation er målingen i én kanal mere retvisende (og jeg mener iøvrigt ikke at eksemplet er urealistisk - jeg har f.eks. en forstærker i sortimentet der levere 1x110 watt i 4 ohm, det gør den selvsagt også når man har to).

Dét det handler om er i høj grad netop det abstrakte i disse tal - egentlig har ingen et særligt reelt forhold til hvad det vil sige at sende 100 watt i en højttaler. Vi har bare vænnet os til at 100 watt er sådan rimeligt pænt, og forskellen på 50 og 100 er nok rimeligt stor (det er jo dobbelt så meget, ik?)
Back to Top
JeTex View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 18-Februar-2011
Location: Nordsjælland
Status: Offline
Points: 3805
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote JeTex Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 29-November-2013 at 15:17
Jeg ser ingen grund til, at der nu skal sammenlignes med teoretiske værdier flere forstærkere i mellem. Trådstarters ? gik på hans specifikke forstærker. Og med de få målinger industrien er forpligtet til at oplyse, må den effekt der opnås ved brug af hifi normen, som i daglig tale vel kaldes reelle watt være : to kanaler, 20Hz-20kHz, 8 Ohm samt THD.
Ved fortolkning af data, giver denne måling ingenting i forhold til ydeevne og lyd. Den giver heller ingen indikation af peak effekt, ej heller hvis du putter din 1 kHz tone indover. Din peak effekt er sikkert målt af producenten, men du er ikke garanteret oplysningen. Så er der kun din seriøse forhandler, og dine egne ører tilbage.
Næste problem, dit højttaler valg afslører heller ikke meget, når du får stukket producentens datablad i hånden. Bevares, du får viden omkring højttalerens impedans og følsomhed. Men hvad hjælper impedans oplysningen når der står 8 Ohm, det betyder jo blot, at den det meste af tiden ikke er under 4 Ohm. Du får jo ikke stukket et datablad i hånden, hvor fasedrej og impedanskurve beskrives, alt efter hvilken frekvens der skal gengives. Så her vil alt falde tilbage på forstærkerens strømforsyning, og dermed dens evne til levering af tilfredsstillende effekt og peaks. Hvis alt dette ikke er beskrevet, så er der kun dine ører tilbage. Med andre ord, lyttetest, magter forstærkeren opgaven, og kan du overhovedet lide lyden der gengives.
Jeg har selv to forstærkere, begge på 150 watt / 8 Ohm / 20 Hz - 20 kHz / 0,05 % THD ved 1 watt. Den ene kan ikke med tilfredshed drive mine gamle B&W'er, men den anden kan vel drive stort set alt. Her har producenten så gjort sig ulejlighed med, at oplyse lidt mere detaljeret. 2x 150 watt 8 Ohm / 2x 250 watt 4 Ohm / 2x 525 watt 0,6 Ohm peak og 30 db forstærkning.
Sony 65 A1 Oppo UDP 203
MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101
Rega P8 Apheta3
Aria MK3 RIAA
Dynaudio Confidence 50
Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS   B&W ASW650
Back to Top
FLarsen View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 31-Maj-2006
Location: Østjylland
Status: Offline
Points: 1473
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote FLarsen Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 29-November-2013 at 16:28
Hvis korrekt betyder det samme hver gang det bliver brugt i denne tråd er jeg meget overrasket. Håber at det er ok at jeg en gang i mellem læser relevant.
Hvad er forskellen på en musikelsker og en audiofil?

En musikelsker har et anlæg for at høre sin musik.

En audiofil har musik for at høre sit anlæg.
Back to Top
FLarsen View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 31-Maj-2006
Location: Østjylland
Status: Offline
Points: 1473
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote FLarsen Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 29-November-2013 at 16:41
Originally posted by Otto J Otto J wrote:

Igen et eksempel: Hvis vi leverer 110 watt i begge kanaler, men 145 watt i én, og en anden forstærker leverer 110 watt uanset om det er én eller begge kanaler, så er min påstand at førstnævnte forstærker reelt er kraftigere i praksis (hvis vi i dette teoretiske eksempel antager at det er de nødvendige informationer). 
Så snupper jeg den anden. (går ud fra at det er to forstærker med hver en strømforsyning til begge kanaler). Den første forstærker kan ikke holde udgangsspændingen når den skal trække 2 kanaler men den anden holder spændingen 100% selv om den belastes med 2 kanaler. Det er mere min definition på en kraftig forstærker.

Jeg har læst og forstået dine indlæg om musik dB, men jeg vil nu gerne have at forstærkeren kan spille "lige højt" i alle musik stykker. Det med at det ikke går godt fordi en peak er for lang eller kommer fortæt på den forgående er jo i alle tilfælde ikke ønskeligt. 


Hvad er forskellen på en musikelsker og en audiofil?

En musikelsker har et anlæg for at høre sin musik.

En audiofil har musik for at høre sit anlæg.
Back to Top
siccio View Drop Down
Super bruger
Super bruger


Joined: 21-Februar-2009
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 348
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote siccio Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 29-November-2013 at 16:50
Syntes faktisk denne debat er fin, nu drejer det sig godtnok om en given stereo forstærker.
Generelt er problemet blevet værre de senere år med især surround produkter.
Man kommer med målinger for 1 kanal ved eksempelvis 6 ohm, for derved at virke på papiret kraftigere iforhold til andre mærker.
Dette er klart noget rod, og syntes faktisk det Otto nævner med de opgivne watt tal alene ikke siger så forfærdeligt meget om produkterne når de bliver udsat for det de er bygget til altså spændt for højttalerne.
Et klart eksempel er jo de multikanals effekt forstærkere der f.eks er angivet til 5x140 watt ved 8ohm o.s.v smadre jo samtlige receivere som på papiret har samme tal offentligt tilgængeligt.
Dog koster effekt dyret ofte noget mere, og levere også i en grad der vil noget.
Så stol ikke på tal alene det er for broget, når de ikke er detaljeret.
Diverse for mange detaljer ville også forvirre 90 procent af kunderne.
Back to Top
Otto J View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem

Branchemedlem

Joined: 04-Marts-2007
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 11218
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Otto J Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 29-November-2013 at 17:22
Originally posted by JeTex JeTex wrote:

Jeg ser ingen grund til, at der nu skal sammenlignes med teoretiske værdier flere forstærkere i mellem. Trådstarters ? gik på hans specifikke forstærker. Og med de få målinger industrien er forpligtet til at oplyse, må den effekt der opnås ved brug af hifi normen, som i daglig tale vel kaldes reelle watt være : to kanaler, 20Hz-20kHz, 8 Ohm samt THD.
Ved fortolkning af data, giver denne måling ingenting i forhold til ydeevne og lyd. Den giver heller ingen indikation af peak effekt, ej heller hvis du putter din 1 kHz tone indover. Din peak effekt er sikkert målt af producenten, men du er ikke garanteret oplysningen. Så er der kun din seriøse forhandler, og dine egne ører tilbage.
Næste problem, dit højttaler valg afslører heller ikke meget, når du får stukket producentens datablad i hånden. Bevares, du får viden omkring højttalerens impedans og følsomhed. Men hvad hjælper impedans oplysningen når der står 8 Ohm, det betyder jo blot, at den det meste af tiden ikke er under 4 Ohm. Du får jo ikke stukket et datablad i hånden, hvor fasedrej og impedanskurve beskrives, alt efter hvilken frekvens der skal gengives. Så her vil alt falde tilbage på forstærkerens strømforsyning, og dermed dens evne til levering af tilfredsstillende effekt og peaks. Hvis alt dette ikke er beskrevet, så er der kun dine ører tilbage. Med andre ord, lyttetest, magter forstærkeren opgaven, og kan du overhovedet lide lyden der gengives.
Jeg har selv to forstærkere, begge på 150 watt / 8 Ohm / 20 Hz - 20 kHz / 0,05 % THD ved 1 watt. Den ene kan ikke med tilfredshed drive mine gamle B&W'er, men den anden kan vel drive stort set alt. Her har producenten så gjort sig ulejlighed med, at oplyse lidt mere detaljeret. 2x 150 watt 8 Ohm / 2x 250 watt 4 Ohm / 2x 525 watt 0,6 Ohm peak og 30 db forstærkning.


Alt ovenstående er jo præcist dét jeg argumenterer for. Hvori er det du mener du er uenig med noget af det jeg har skrevet?
Back to Top
Otto J View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem

Branchemedlem

Joined: 04-Marts-2007
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 11218
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Otto J Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 29-November-2013 at 17:24
Originally posted by FLarsen FLarsen wrote:


Så snupper jeg den anden. (går ud fra at det er to forstærker med hver en strømforsyning til begge kanaler). Den første forstærker kan ikke holde udgangsspændingen når den skal trække 2 kanaler men den anden holder spændingen 100% selv om den belastes med 2 kanaler. Det er mere min definition på en kraftig forstærker.]


Så en forstærker der klippestabilt kan levere 20 watt men aldrig mere, er kraftigere end en forstærker der svinger mellem 100 og 200 watt afhængigt af belastningen?

Det er lige præcist dén form for dogmatisk tilgang til målingerne, som jeg mener er misvisende.

EDIT: Egentlig er din pointe jo sådan set underordnet, essensen er at to forstærkere der måler nøjagtigt ens med den såkaldt seriøse 8 ohms 2 kanaler 20-20 0.1% måling, kan være ret forskellige i praksis. Det er vi jo enige i.

Edited by Otto J - 29-November-2013 at 17:42
Back to Top
Otto J View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem

Branchemedlem

Joined: 04-Marts-2007
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 11218
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Otto J Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 29-November-2013 at 17:29
Man skal i øvrigt heller ikke undervurdere producenternes evne til at manipulere med tallene, for at få forstærkeren til at se mere stabil ud end den er. Hvis en forstærker f.eks. reelt kan levere 80 watt i 8 ohm o 120 watt 4, kan man jo vælge at opgive max effekt som 60 watt i 8 ohm og 120 watt i 4. Så ser det ud som om forstærkeren er superstabil, men i virkeligheden har man bare underdrevet tallene.
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <12345>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.07
Copyright ©2001-2024 Web Wiz Ltd.