| Author |
 Topic Search  Topic Options
|
musicus 
Guld medlem
Joined: 10-Juli-2006
Location: Østjylland
Status: Offline
Points: 2149
|
 Posted: 09-Oktober-2010 at 16:00 |
Jeg havde en ganske kort overgang (hvilket vil sige: omtrent dén tid, det tog for mig at kyle den i skraldespanden!) en BD-disc med en ultra low budget amerikansk horror-film, med titlen "Salvage".
Købt på lykke og fromme, og uden at vide noget som helst om filmen. Dumt, naturligvis. Men billede-"kvaliteten" var så grovkornet og grimt, at jeg aldrig har set noget lignende på Blu-ray. Det så aldeles forfærdeligt ud på en 42" plasmaskærm.  Mistanken om noget opskaleret (eller zoomet) NTCS-materiale meldte sig derfor omgående. Og "Instruktøren har ønsket det således" køber jeg ikke - nok ikke lige i dette tilfælde. 
Og nej, jeg havde ikke lige lyst til også at købe DVD-versionen, for at kunne sammenligne. 
EDIT:
Tag også et ekstra kig på denne her (hvis nogen stadig skulle ha' den stående), og stil jer selv spørgsmålet: Hvornår i alverden kommer High Definition også ind i billedet? - bogstaveligt talt. En del af (arkiv-)optagelserne fremstår grynet og grovkornet - og under al kritik. Man tør vel næsten ikke tænke på, hvordan DVD-versionen mon så har set ud? Hvis ikke der slet og ret bare er tale om den samme lave billedeopløsning (à la Standard Definition) på begge udgaver.
Edited by musicus - 09-Oktober-2010 at 20:14
|
|
LG 50PK250N (ISF-kalibreret), Optoma HD200X
2x Denon DVD-2930
2x Toshiba HD-XE1,
Panasonic DMP-BD45, Philips BDP-9500
Strong SRT 8410, Sony HT-DDWG800
2x DVDO Edge
|
 |
Allan Olesen
Guld medlem
Joined: 08-Juli-2008
Status: Offline
Points: 3249
|
Posted: 09-Oktober-2010 at 19:14 |
|
Så vidt jeg kan se på imdb.com, er Salvage indspillet på et budget på $25.000. Så den er næppe filmet i vanlig biografkvalitet.
|
|
musicus
Guld medlem
Joined: 10-Juli-2006
Location: Østjylland
Status: Offline
Points: 2149
|
Posted: 09-Oktober-2010 at 20:08 |
 Allan Olesen wrote:
Så vidt jeg kan se på imdb.com, er Salvage indspillet på et budget på $25.000. Så den er næppe filmet i vanlig biografkvalitet. |
Hvis det nærmest bare en en flok glade semi-filmamatører, der lige har formået at skrabe 25.000 dollars sammen til at realisere en gammel ønskedrøm, så synes jeg da næsten, at det er mega overkill at udsende et "Low Definition"-projekt på Blu-ray format.
Endsige at være fræk nok - oven i købet - at forlange penge for det af publikum. 
Edited by musicus - 09-Oktober-2010 at 20:10
|
|
LG 50PK250N (ISF-kalibreret), Optoma HD200X
2x Denon DVD-2930
2x Toshiba HD-XE1,
Panasonic DMP-BD45, Philips BDP-9500
Strong SRT 8410, Sony HT-DDWG800
2x DVDO Edge
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Joined: 18-April-2007
Status: Offline
Points: 0
|
Posted: 09-Oktober-2010 at 20:10 |
Som alt muligt andet er det vel styret af PROFIT! 
|
|
Allan Olesen
Guld medlem
Joined: 08-Juli-2008
Status: Offline
Points: 3249
|
Posted: 09-Oktober-2010 at 20:21 |
|
Nu har den jo faktisk 5 komma et-eller-andet point på imdb. Det er cirka der, min personlige bundgrænse ligger, men det er altså usædvanligt at støde på direkte katastrofer med det pointtal. Så tilsyneladende må den jo have nogle kvaliteter.
I øvrigt kostede både The Blair Witch Project og den ca. 1 år gamle gyser, som jeg ikke lige husker navnet på, vel mindre end $25.000.
|
|
musicus
Guld medlem
Joined: 10-Juli-2006
Location: Østjylland
Status: Offline
Points: 2149
|
Posted: 09-Oktober-2010 at 20:48 |
Tja ..... Jeg har selv lige været inde og tjekke den ud på imdb. Og den er s'gu god nok:
5,3 point. Og i tilgift en yderst begejstret bruger-anmeldelse af filmen. Utroligt!
Selv var jeg nødt til at stoppe afspilningen af "Salvage" efter ca. 20 minutter - dels fordi billedekvaliteten var så ringe, og dels fordi skuespillernes præstationer var så amatøtagtigt pinlige, at jeg ikke kunne udholde det. Men for ægte hardcore slasher-fans (blandt hvilke jeg ikke selv henhører) er det sikkert kun at regne for ubetydelige bagateller. Smag og behag, må man vel nok sige. 
Edited by musicus - 09-Oktober-2010 at 20:51
|
|
LG 50PK250N (ISF-kalibreret), Optoma HD200X
2x Denon DVD-2930
2x Toshiba HD-XE1,
Panasonic DMP-BD45, Philips BDP-9500
Strong SRT 8410, Sony HT-DDWG800
2x DVDO Edge
|
|
Allan Olesen
Guld medlem
Joined: 08-Juli-2008
Status: Offline
Points: 3249
|
Posted: 09-Oktober-2010 at 23:56 |
|
Jeg må jo nok hellere indrømme, at jeg ikke har noget forhold til pointene på slasher-film på imdb. Jeg sammenlignede med mine erfaringer for points på "normale" film. Det er selvfølgelig muligt, at slasher-fans er mere rundhåndede med pointene, så 5.3 faktisk ER en katastrofe.
|
|
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem
Joined: 04-Marts-2007
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 11218
|
Posted: 10-Oktober-2010 at 14:28 |
musicus wrote:
Hvis det nærmest bare en en flok glade semi-filmamatører, der lige har formået at skrabe 25.000 dollars sammen til at realisere en gammel ønskedrøm, så synes jeg da næsten, at det er mega overkill at udsende et "Low Definition"-projekt på Blu-ray format. |
Jeg må så indrømme at jeg ikke helt er med på dén der bølge med at hvis det ikke er super-duper top notch materiale, så bør det ikke udgives på blu-ray. Jeg mener at det forhåndenværende materiale skal udgives på det bedst mulige medie, så kvaliteten, hvor ringe den end må være, i det mindste ikke forringes yderligere. Der er noget folk ikke har forstået i forbindelse med overførsel mellem forskellige medier: Både DVD og Blu-Ray er tabsgivende medier. Hvis du tager noget dårligt materiale (VHS for den sags skyld) og konverterer til DVD, så får du et tab. Konverterer du i stedet til HD, så får du mindre tab. Så et gammelt VHS bånd vil se bedre ud ved konvertering til blu-ray, end ved konvertering til DVD. Det vil naturligvis stadig ligne lort, men en lille smule mindre ringe. Og når en blu-ray udgivelse efterhånden koster det samme som en DVD udgivelse, hvorfor hulen skulle man så bevidst gøre det endnu ringere ved kun at udgive på DVD?
Derfor, så gentager jeg: Det kan godt være at pågældende film ligner noget der er løgn på Blu-ray - men er den bedre på DVD? Nej vel?
Det er fuldstændigt som med TV-udsendelser. Jo, jeg vil GERNE have HDTV kanaler der viser opskaleret SD. Jeg vil naturligvis hellere have rigtig HD, men når der nu foreligger noget SD materiale der skal vises, så vil jeg hellere se det på en opskaleret HD kanal, end på en SD kanal.
|
|
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem
Joined: 04-Marts-2007
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 11218
|
Posted: 10-Oktober-2010 at 14:35 |
Allan Olesen wrote:
Jeg må jo nok hellere indrømme, at jeg ikke har noget forhold til pointene på slasher-film på imdb. Jeg sammenlignede med mine erfaringer for points på "normale" film. Det er selvfølgelig muligt, at slasher-fans er mere rundhåndede med pointene, så 5.3 faktisk ER en katastrofe. |
Jeg tror ikke nødvendigvis at det er fordi slasher-fans er mere rundhåndede, det kunne ganske enkelt være fordi folk der ikke er slasher-fans, på forhånd afskriver den slags film, og derfor får du ikke de lave point fra den nok ret store del af befolkningen der ville kritisere en slasher-film uanset om den er god eller dårlig. (jeg har ikke set den, så det er bare en generel betragtning). En politisk thriller f.eks. vil derimod blive set af rigtigt mange der troede det var en action-film, og giver den lave karakterer fordi de blev skuffede (og iøvrigt ikke fattede historien), selv om det er en nok så god film. Jeg kender rigtigt mange der kritiserer alt der ikke følger den klassiske hollywood-skabelon - eller som synes film er dårlige hvis historien ikke ender godt og alle levede lykkeligt til deres dages ende. Derfor synes jeg også at den slags pointsystemer er rimeligt intetsigende.
|
|
Allan Olesen
Guld medlem
Joined: 08-Juli-2008
Status: Offline
Points: 3249
|
Posted: 10-Oktober-2010 at 14:56 |
|
Du kan godt betragte dem som intetsigende. Men jeg har bemærket, at der er en ret klar sammenhæng mellem imdb's point og min opfattelse af en film.
Film med mindre end 5.0 får jeg sjældent meget fornøjelse ud af at se. Film med over 7 er altid værd at se, hvis jeg i øvrigt kan lide genren (og også ofte selv om jeg ikke kan...).
Man kan slå det hen med, at jeg tilfældigvis har samme smag som pøbelen, men det synes jeg nu ikke. Jeg står ofte ret alene med mine meninger om en film, når den diskuteres i omgangskredsen.
|
|
Bruger udmeldt 31
--
Joined: 20-April-2006
Status: Offline
Points: 2601
|
Posted: 10-Oktober-2010 at 15:19 |
Allan Olesen wrote:
Du kan godt betragte dem som intetsigende. Men jeg har bemærket, at der er en ret klar sammenhæng mellem imdb's point og min opfattelse af en film.
Film med mindre end 5.0 får jeg sjældent meget fornøjelse ud af at se. Film med over 7 er altid værd at se, hvis jeg i øvrigt kan lide genren (og også ofte selv om jeg ikke kan...).
Man kan slå det hen med, at jeg tilfældigvis har samme smag som pøbelen, men det synes jeg nu ikke. Jeg står ofte ret alene med mine meninger om en film, når den diskuteres i omgangskredsen.
|
Jeg giver dig ret i at IMDb karaktererne er en god retningssnor, men personligt synes jeg karaktererne på rottentomatoes.com passer bedre overens med min - meget brede - filmsmag.
Der er karaktererne også delt op i proffessionelle anmeldere og "pøblen", hvilket kan give nogle store forskelle.
|
|
musicus
Guld medlem
Joined: 10-Juli-2006
Location: Østjylland
Status: Offline
Points: 2149
|
Posted: 10-Oktober-2010 at 15:42 |
AV Precision wrote:
Jeg må så indrømme at jeg ikke helt er med på dén der bølge med at hvis det ikke er super-duper top notch materiale, så bør det ikke udgives på blu-ray. Jeg mener at det forhåndenværende materiale skal udgives på det bedst mulige medie, så kvaliteten, hvor ringe den end må være, i det mindste ikke forringes yderligere. |
Jeg er da godt klar over, at der ikke ikke er nogen mulighed for at kunne dæmme op for, at både skidt og kanel vil blive udgivet på Blu-ray formatet. Ligesom det også bliver på DVD.
Men derfor kan man vel godt gå og fantaserer over, hvor dejligt det ville være hvis der faktisk eksisterede en nedre grænse for, hvad der kunne tillades at smides ud på BD. I det mindste i udgivernes egen bevidsthed.
Edited by musicus - 10-Oktober-2010 at 15:46
|
|
LG 50PK250N (ISF-kalibreret), Optoma HD200X
2x Denon DVD-2930
2x Toshiba HD-XE1,
Panasonic DMP-BD45, Philips BDP-9500
Strong SRT 8410, Sony HT-DDWG800
2x DVDO Edge
|
|
Hvor nye skal film være før BluRay forbedrer?
