Hvorfor valgte du LCD / LED?

@Klaus

Har set dit billede før hvor du har hevet det frem :)
--------------

Jeg vil ikke lægge mig i hvad der er bedst, det som er bedst for mig er hvad mine øjne kan se og ikke hvad en standard siger mine øjne burde kunne se.

Vi er jo nok ikke nogle herinde der er i tvivl om at der selvfølgelig er forskel på hvilke prisklasser tv vi snakker om at selvfølgelig har et Panasonic, LG, Samsung eller andet mærke til 15.000 kr + meget bedre billede end et Prosonic til 2000 kr.

Men det er stadig folks personlige præference der viser den bedste billedkvalitet og ikke en standard.

Et andet super godt eksempel er hvis vi fx skal bruge Kampus eksempel, min søn er født døv. Han er opereret og kan høre i dag, som en "normalt" hørende med hjælp fra hans Cochlear Implants. Disse lyder i mine ører meget mekaniske og anderledes synes jeg, når vi har prøve lyttet på om alt fungerer på dem.

Men den lyd han hører er jo ikke forkert for ham og det er den korrekte lyd i hans verden upåagtet af hvad en standard siger eller nogen andre siger.

Pallec wrote: JeTex wrote:   Til sidst, der hvor plasma brillerer viser lcd sin svaghed. En god film ved aftentide, med lidt lys i rummet, der bliver al det sorte på en lcd gråt. Og shadowdetail er nærmest ikke eksisterende på en lcd, og tit sker der meget i mørke områder i en film. Dem ser man bare sjældent på en lcd. Ha, ha... Nu er jeg hverken specielt pro LCD eller pro plasma (har haft begge dele), men din udtalelse viser da at du endnu har til gode at se et godt korrekt indstillet LCD TV. Der mangler hverken sort-niveau eller skyggedetaljer.

I forhold til en plasma, ser jeg lidt mangler omkring shadowdetail på en lcd. Det samme gælder for sort, i takt med at lyset dæmpes/slukkes forringes sortniveauet. Dette ses omend mest tydeligt på de sorte bjælker i en film, hvis de forefindes forstås.
Udvaskning af sort kan dog modvirkes med lidt "bagbelysning" af skærmen, med et par lamper der placeres uden mulighed for genskin på skærmen.
Jeg har såmænd high end skærme fra begge lejre, dog "kun" indstillet efter Flatpanels.dk kalibrerings indstillinger. Og ja, der er shortcomings ved begge teknologier. Men som Sony'en performer i en 46W905, og hvis tilsvarende panel i 65" gjorde det 100% ens ( findes dog ikke ), kunne jeg sagtens leve med pågældende tv model. Og Sony har, som jeg har forstået det, arbejdet med et blødere lcd billede ala plasma. Og det er de sluppet rigtig godt af med.

JordanDK wrote: @Klaus Har set dit billede før hvor du har hevet det frem :) -------------- Men det er stadig folks personlige præference der viser den bedste billedkvalitet og ikke en standard. VRØVL! Et andet super godt eksempel er hvis vi fx skal bruge Kampus eksempel, min søn er født døv. Han er opereret og kan høre i dag, som en "normalt" hørende med hjælp fra hans Cochlear Implants. Disse lyder i mine ører meget mekaniske og anderledes synes jeg, når vi har prøve lyttet på om alt fungerer på dem. Men den lyd han hører er jo ikke forkert for ham og det er den korrekte lyd i hans verden upåagtet af hvad en standard siger eller nogen andre siger.

Den vil jeg ikke tages til indtægt for.

Iøvrigt forveksler du "korrekt" med "brugbart"

Edited by Kampus - 22-Februar-2014 at 20:50

er nu også glad for mit sony w905 og viser et rigtig godt billede
set i forhold til mit pio plasma skærm.

men jeg skulle ikke have et større lcd end de 46 tommer min sony er
lidt ved siden af og billedet er bare rigtig dårligt og sort er helt grå
så man skal sidde helt lige for og ja sort er ikke så dyb
men er dog fint nok og noget af det bedste jeg har set fra et lcd tv

men det er helt klart oled som er fremtiden, når vi skal have et ordenligt billede igen.

og nej et korrekt billede er ikke hvad man selv synes er bedst
den bedste skærm er netop det tv som viser det bedste korrekt billede

man har selv lov til at indstille sit tv efter man synes er godt
men så kan man ikke snakke om den bedste billedekvalitet
for det er ligge helt fast hvordan et tv skal indstilles
og det er med udstyr og ikke ens ejet øje mål


Edited by xcardman - 22-Februar-2014 at 22:50

NFB1 wrote: KlausDM wrote: JordanDK wrote: For at sætte kniven på spidsen, ja Right. Hvor mange kender lige instruktørerne på de forskellige film og kender lige til hans personlige præferencer? Det gør enhver der har et tv der gengiver et neutralt billede med rigtig farvegengivelse. For så er det netop instruktørens personlige præferencer du ser og ikke fine egne. Klaus Kan vi ikke blive enige om at, det er ens egne præferancer der skal gøre sig gældende og ikke en aller anden obskur instruktør som har drukket lidt for meget af natpotten. Hvis jeg vurdere at billedet er bedst (bemærk at jeg ikke taler om korrekt) når der er skruet godt op for farveladen, ja så er det nu engang det er der bedst for mig uanset om andre påpeger for manglende konformitet med certificeringer mv. Der udover så gør mange også den fejl at sidestille korrekt billede med bedst billede, det vil altid og uden undtagelse være en subjektiv vurdering og ikke noget du kan pakke med i certificeringer og anden hokus pokus.

Kampus wrote: NFB1 wrote: KlausDM wrote: JordanDK wrote: For at sætte kniven på spidsen, ja Right. Hvor mange kender lige instruktørerne på de forskellige film og kender lige til hans personlige præferencer? Det gør enhver der har et tv der gengiver et neutralt billede med rigtig farvegengivelse. For så er det netop instruktørens personlige præferencer du ser og ikke fine egne. Klaus Kan vi ikke blive enige om at, det er ens egne præferancer der skal gøre sig gældende og ikke en aller anden obskur instruktør som har drukket lidt for meget af natpotten. Hvis jeg vurdere at billedet er bedst (bemærk at jeg ikke taler om korrekt) når der er skruet godt op for farveladen, ja så er det nu engang det er der bedst for mig uanset om andre påpeger for manglende konformitet med certificeringer mv. Der udover så gør mange også den fejl at sidestille korrekt billede med bedst billede, det vil altid og uden undtagelse være en subjektiv vurdering og ikke noget du kan pakke med i certificeringer og anden hokus pokus.   Nej det kan vi ikke blive enige om! Hvad du foretrækker af farvelade på dit TV, svarer til at købe en isvaffel i Aldi. Jeg køber min et sted hvor de laver den fra bunden når jeg bestiller den

- men såfremt at Is-spiseren synes at isen fra Aldi smager bedst, så ER det jo den bedste is for ham at købe/spise...

MVH