James Bond

 

Hvis du virkelig mener, at JB skal være en thriller, så er du nødt til at uddybe, hvor meget thriller der lige er i de gamle JB-film.

 

Jeg er ikke uenig med flertallet i, at JB skal ose af charme, selvtillid og glamour, krydret med nogle store spektakulære action sekvenser. Det mener jeg til gengæld så også, at Daniel Craig har masser af, blot med mere kant og et mere råt udtryk. Craig-trilogien skal jo netop vise overgangen/transformeringen fra afstumpet bisse til suave agent. Det er i mine øjne en langt mere interessant vinkel på figuren end det kitchede frikadelle-univers, det var blevet til. For første gang siden de bedste Connery-film (og måske "Licence to kill") er man pludselig følelsesmæssigt involveret i figuren og kan relatere til hans situation.

 

Bottom line for mig er...skal verden bedste hemmelige agent i bund og grund ikke være en farlig mand? Jo, gu skal han så:

 

Var Connery farlig? Bestemt, især i de første 5 film. Under det arrogante og mandschauvinistiske ydre lurede den kolde dræber.

 

Var Lazenby farlig? Lidt, men who cares? God film, dårlig Bond.

 

Var Moore farlig? Omtrent ligeså giftig som en build-a-bear konference...men hans sideskilning sad altid lige i skabet.

 

Var Dalton farlig? Momentvis, men selvom han faktisk spillede figuren rigtigt, manglede han bare noget rå macho-udstråling, ligesom Connery og Craig.

 

Var Brosnan farlig? Ikke rigtigt, vel? Lidt i macho-underskud ligesom Dalton. Havde sine øjeblikke, men i bund og grund en opgraderet Remington Steele. Til gengæld den smukkeste og mest charmerende Bond.

 

Craig? Den eneste af flokken, man med sikkerhed ikke havde lyst til at møde mano-a-mano.

 

 

Men der er jo ikke meget thriller over det. Især før Casino Royal var plottene ganske forudsigelige og skurkene og deres intentioner blev afsløret ret hurtigt.