Kalibrering af LG OLED 2016

Jeg synes dog at kunne observere lidt udbrænding i highlights på HDR-demo-materiale - men det kan måske være fordi, dette materiale er mastered til >= 1000 nits og dermed presser TV’et til sit yderste. Jeg vil prøve at kigge det samme materiale lidt efter en gang ved lejlighed.

LG’s HDR-gamma (EOTF) og indstilling heraf er et emne for sig selv. Da TV’et ikke kan levere mere end ca. 600 cd/m², bliver LG nødt til at afbøje pænest muligt efter ca. 540 cd/m². Lys lidt over dette punkt bliver i princippet klippet - eller i bedste fald bøjet pænt af mod absolut maksimum for panelet. På grafen herunder er afbilledet TV’ets (af LG anbefalede) OETF-kurve sammenholdt med SMTP 2084, der beskriver standarden (og som fortsætter op til 10.000 nits):

Lysstyrken (nits) afbildet som funktion af stimulus (gråtoneskala i %)

Man ser nogle gange disse målinger afbildet i anmeldelser af TV på udenlandske sites - dog ikke nødvendigvis i samme type graf. Jeg lavede kun et forsøg på at eftervise kurven: Måling kalibrering må komme en anden god gang. Det jeg så, tyder på, at der er noget at hente.

Kalibreringen af HDR-EOTF er (i hvert fald for dette OLED-TV fra LG) ikke længere baseret på den klassiske gråtone/IRE-skala (populært sagt bestående af stimulusværdierne på 0%, 10%, 20%, … 100%, evt. i step 5%): I stedet anvendes 10-bit kodeværdier, hvor kode 64 er sort, mens kode 668 (for LG) er peak hvid, svarende til 69% stimulus. Dette er vigtig viden, hvis man skal kalibrere dette TV, for de 20 trin i gamma-equalizeren er indrettet til de specielle testmønstre, der hører til TV’et, og ikke, som man ellers kunne tro, en klassisk 20/21-trins gråtoneskala.

Panelets totale lysstyrke afhænger af, hvor stor en del af panelets areal, der belastes med lysafgivelse. Dette sker for at spare strøm/effektafsættelse i panelets komponenter - men denne dæmpning af lysstyrken (APL) i meget lyse scener lægger en (lille) dæmper på den oplevede “punch” i billedet.

Jeg vil forsøge at lave en måling på TV’ets APL-kurve ved en senere lejlighed - og det er altså en kurve, der viser, hvordan det maksimale lysudbytte fra skærmen afhænger af, hvor meget areal, panelet bliver bedt om at levere lys fra. Se evt. denne ældre tråd for at få lidt mere viden om fænomenet: http://forum.recordere.dk/analyse-af-average-picture-level-apl_topic73667.html?KW=apl .

Det er på denne parameter, jeg forventer, at LCD HDR-TV vil være bedre end dagens OLED-paneler - men LCD vil nok ikke have næsten helt flade APL-kurver “som i gamle dage”, da LCD-paneler i dag også må have en form for strømbegrænser pga. de høje lysstyrker, de skal præstere i HDR-mode.

Peak-lysstyrken i HDR kan i øvrigt give udfordringer at måle, da mange måleinstrumenter til kalibrering ikke er designet til at aflæse så høje lysintensiteter: Det betyder, at man måske skal arbejde med et strutum (1) på instrumentet frem for med direkte skærmkontakt ved HDR-kalibrering (2).

(*) Testet med PS4 som kilde, verificeret med PS3 som kilde.

1. Et afstandsstykke udformet som en skygge/skærm/afskåret kegle, der muliggør måling på afstand uden lysforurening fra omgivelserne for at kunne håndtere den høje lysstyrke fra TV’ets panel. Afstanden vil medføre et tab i lysintensitet pga. at hver pixel “rundstråler” lysenergien og dermed mister intensitet over afstand.

   
   
   
   
   Eksperiment med simpelt strutum til principeftervisning

2. Jeg anvender et spekrumradiometer til kalibreringen frem for et kolorimeter, hvor spektrumradiometeret i stedet for farvefiltre anvender et prisme til opsplitning af lyset i en “regnbue” og et antal sensorer til at måle lysintensiteten af de enkelte spektrale bånd - men lige netop dette instrument er ikke specificeret til at måle lysstyrker over 300 cd/m² (selvom det fint ser ud til at håndtere 500 cd/m² med skærmkontakt i praksis), så derfor må der anvendes metoder som beskrevet ovenfor (strutum/afstand) eller alternativer dertil, f.eks. andre (og typisk dyrere) måleinstrumenter.