recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
Forum Home Forum Home > Recordere, afspillere og foto > Blu-ray afspillere
  New Posts New Posts RSS Feed - Kejserens nye UHD...skuffelse
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

Kejserens nye UHD...skuffelse
 Post Reply Post Reply Page  <1234 6>
Author
Message
  Topic Search Topic Search  Topic Options Topic Options
Bruger udmeldt 43 View Drop Down
--
--


Joined: 18-April-2007
Status: Offline
Points: 0 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Bruger udmeldt 43 Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13-November-2016 at 21:23
Originally posted by Naiera Naiera wrote:

Originally posted by Kampus Kampus wrote:

Jo jo, der findes flere bud på størrelser.

http://www.whathifi.com/advice/ultra-hd-blu-ray-everything-you-need-to-know

Helt op til 128 GB

http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=274111


Nej, der står specifikt 50, 66 og 100 gigabyte på begge links.

Lidt nede i teksten på andet link nævnes der blank medie på 128 GB
Back to Top
Naiera View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Joined: 15-August-2004
Location: Aarhus
Status: Offline
Points: 12375 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Naiera Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13-November-2016 at 21:46
BDXL er til databrug. UHD BD understøtter op til 100GB.

Hvis du ikke forstår hvorfor det nye format skulle være mere kompirmeret end normal Blu-ray, så har du ikke forstået hvad jeg har skrevet. Fire gange så mange pixels på dobbelt så meget plads. Komprimeringsformatet er mere effektivt, men det kan umuligt være dobbelt så effektivt. Derfor er der mindre plads på UHD BD-skiver.
Back to Top
thxtex View Drop Down
Super bruger
Super bruger


Joined: 02-September-2009
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 329 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote thxtex Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13-November-2016 at 22:04
Jeg mindes at have læst at man forventede at Batman vs. Superman UE ville være den første tripple layer UHD-BD (100GB) men at de blev skuffede over at filmen blev presset ned på en dual layer (66GB). Det kunne godt tyde på at man endnu ikke har taget hele formatets muligheder i brug.
Back to Top
Bruger udmeldt 43 View Drop Down
--
--


Joined: 18-April-2007
Status: Offline
Points: 0 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Bruger udmeldt 43 Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13-November-2016 at 22:49
Originally posted by Naiera Naiera wrote:

BDXL er til databrug. UHD BD understøtter op til 100GB.

Hvis du ikke forstår hvorfor det nye format skulle være mere kompirmeret end normal Blu-ray, så har du ikke forstået hvad jeg har skrevet. Fire gange så mange pixels på dobbelt så meget plads. Komprimeringsformatet er mere effektivt, men det kan umuligt være dobbelt så effektivt. Derfor er der mindre plads på UHD BD-skiver.

Nej det har jeg ikke. Det er muligt at ha 4 x FHD på en 100 GB skive.
Back to Top
Naiera View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Joined: 15-August-2004
Location: Aarhus
Status: Offline
Points: 12375 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Naiera Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13-November-2016 at 22:53
Det er også muligt at have 100 minutters UHD på 5GB, men så bliver der problemer med komprimeringen. Det er jo det der er hele pointen, for hulen!
Back to Top
Hother View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem

hummelmose

Joined: 12-Juli-2006
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 23900 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Hother Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13-November-2016 at 23:08
Originally posted by Naiera Naiera wrote:

Det er også muligt at have 100 minutters UHD på 5GB, men så bliver der problemer med komprimeringen. Det er jo det der er hele pointen, for hulen!
Hvilken UHD/HDR film har du set med komprimerings fejl?
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
Back to Top
Bruger udmeldt 43 View Drop Down
--
--


Joined: 18-April-2007
Status: Offline
Points: 0 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Bruger udmeldt 43 Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13-November-2016 at 23:20
Originally posted by Naiera Naiera wrote:

Det er også muligt at have 100 minutters UHD på 5GB, men så bliver der problemer med komprimeringen. Det er jo det der er hele pointen, for hulen!

Hvem snakker om minutter? Hvis en FHD film fylder 25 GB, fylder en UHD 100 GB i samme komprimering.
Back to Top
Lars View Drop Down
Administrator
Administrator

recordere.dk teamet

Joined: 05-Oktober-2003
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 15694 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Lars Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13-November-2016 at 23:36
Originally posted by slumbert slumbert wrote:

Jeg er ikke helt med på at det er komprimeringen. Er det ikke sådan at langt de fleste blu-ray skiver slet ikke er fyldt med data? 100 gigabyte bør da være rigeligt

Ja, codec H.265 (HEVC) regnes normalt for ca. dobbelt så god som den H.264 (MPEG-4) der benyttes af de "gammeldags" Blu-ray.

Så en Blu-ray skive med dobbelt plads bør umiddelbart kunne rumme samme kvalitet i 4K -  bitrate/komprimering - som en standard Blu-Ray kan i 1080P.

Men som så meget andet med kvalitet kan der være mange andre faktorer som spiller ind i forhold til de enkelte film. Dårlig master, dårlig transfer, dårlig bearbejdning mv.

HDR fylder dog mere, der tales om ca. 25% ekstra.

  /Lars
Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk
Back to Top
Naiera View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Joined: 15-August-2004
Location: Aarhus
Status: Offline
Points: 12375 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Naiera Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13-November-2016 at 23:39
Originally posted by Hother Hother wrote:

Originally posted by Naiera Naiera wrote:

Det er også muligt at have 100 minutters UHD på 5GB, men så bliver der problemer med komprimeringen. Det er jo det der er hele pointen, for hulen!

Hvilken UHD/HDR film har du set med komprimerings fejl?


OP snakker om komprimeringsproblemer, for helvede. Følg nu med.
Back to Top
Naiera View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Joined: 15-August-2004
Location: Aarhus
Status: Offline
Points: 12375 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Naiera Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13-November-2016 at 23:39
Originally posted by Kampus Kampus wrote:

Originally posted by Naiera Naiera wrote:

Det er også muligt at have 100 minutters UHD på 5GB, men så bliver der problemer med komprimeringen. Det er jo det der er hele pointen, for hulen!

Hvem snakker om minutter? Hvis en FHD film fylder 25 GB, fylder en UHD 100 GB i samme komprimering.


Du fatter det stadig ikke. Jeg kan ikke hjælpe dig.
Back to Top
Naiera View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Joined: 15-August-2004
Location: Aarhus
Status: Offline
Points: 12375 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Naiera Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13-November-2016 at 23:41
Originally posted by Lars Lars wrote:

Ja, codec H.265 (HEVC) regnes normalt for ca. dobbelt så god som den H.264 (MPEG-4) der benyttes af de "gammeldags" Blu-ray.


Og dét er med garanti marketingsgøgl. Desuden svarer du i øst mens slumbert spørger i vest.

Det her er ikke raketvidenskab, folkens. Spænd nu hjelmen og prøv for søren da at følge tråden.
Back to Top
Naiera View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Joined: 15-August-2004
Location: Aarhus
Status: Offline
Points: 12375 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Naiera Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13-November-2016 at 23:44
Originally posted by Lars Lars wrote:

HDR fylder dog mere, der tales om ca. 25% ekstra.


Selv hvis vi køber præmissen om at HEVC er dobbelt så effektivt som MPEG-4, så render vi jo allerede ind i problemer her. Alle UHD BD har vel både HDR og dybere farver? Det fylder alt sammen.

Edited by Naiera - 13-November-2016 at 23:45
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <1234 6>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.07
Copyright ©2001-2024 Web Wiz Ltd.