|
Konkurrencen til OLED kommer før end beregnet! |
Post Reply ![]() |
Page 123 7> |
Author | ||
bentpetersson ![]() Guld medlem ![]() Joined: 17-November-2013 Status: Offline Points: 2437 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Posted: 12-December-2016 at 14:18 |
|
Til fordel for os kunder og forbrugere varsles, at QD skærmene eller QLED, som de ofte nævnes, måske kommer før end beregnet.
Konkurrencen med OLEDskærmene er måske snart på vej. Interessant artikel fra flatpanels.dk, der let kunne overses af Black Friday http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1479977710 Edited by bentpetersson - 12-December-2016 at 14:26 |
||
Med venlig hilsen
bentpetersson |
||
![]() |
||
Lennon ![]() Guld medlem ![]() ![]() Joined: 06-Januar-2005 Location: Denmark Status: Offline Points: 4858 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Samsung har i sandhed noget af en udfordring, med deres enegang . Når QLED introduceres ( '19 eller '20 ? ) skal den jo enten være mærkbart billigere eller synligt bedre end OLED . Det koster kassen,at innovere på en ny teknologi, - og mig bekendt har Samsung ikke just verdens bedste bundlinie på TV divisionen . .
Under alle omstændighede tror jeg snildt vi forbrugere kan slide en enket eller 2 OLED TV op inden den nye teknologi er modnet. |
||
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox Pioneer LX86 Jamo D8 surround m SUB Nikon D7100 DELL 2408WFP skærm |
||
![]() |
||
bentpetersson ![]() Guld medlem ![]() Joined: 17-November-2013 Status: Offline Points: 2437 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Enig i alt
|
||
Med venlig hilsen
bentpetersson |
||
![]() |
||
Flick ![]() Bruger ![]() Joined: 05-December-2008 Location: Denmark Status: Offline Points: 245 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Mærkeligt de investerer så mange penge i QLED, nu når de siger at deres LCD er bedre end OLED
![]() |
||
![]() |
||
bentpetersson ![]() Guld medlem ![]() Joined: 17-November-2013 Status: Offline Points: 2437 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Her kommer en stor nyhed dateret 28.december 2016:
http://english.etnews.com/20161228200001 Edited by bentpetersson - 27-December-2016 at 23:07 |
||
Med venlig hilsen
bentpetersson |
||
![]() |
||
KlausDM ![]() Platin medlem ![]() ![]() Joined: 12-Marts-2010 Location: Hammel, Jylland Status: Offline Points: 19680 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Hvori består den store nyhed?
http://www.forbes.com/sites/johnarcher/2016/12/21/samsung-to-launch-new-class-of-tvs-at-ces-say-hello-to-qled/#264df5b1cbc3 Det er tredje generation af de nuværende paneler der får et nyt navn. Klaus |
||
![]() |
||
bentpetersson ![]() Guld medlem ![]() Joined: 17-November-2013 Status: Offline Points: 2437 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Nyheden betegner Forbes som avanceret: "Samsung er indstillet til at afsløre en ny avanceret generation af Quantum Dot tv-teknologi på CES 2017 i januar."
Men ligesom i biludviklingen, så har bilerne stadig 4 hjul og et rat. Og hvis ikke man er i stand til at se udviklingen på dette område, kan man næppe se det på elektronikområdet. Men mon ikke at det vil være en nyhed, hvis solen fx begynder at skinne med en lysstyrke på 50% ekstra? Det ville sikkert give omtale. På plasma området er udviklingen dog gået i stå. Hvorfor i grunden? Edited by bentpetersson - 28-December-2016 at 12:03 |
||
Med venlig hilsen
bentpetersson |
||
![]() |
||
BlueFox ![]() Guld medlem ![]() ![]() Joined: 17-December-2015 Location: København Status: Offline Points: 557 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Kære Samsung fan, Bent Petersson
Nu er et jo ikke kun Samsung der videreudvikler på deres fjernsyn. Synd at Samsung 'snyder' med at kalde deres fjernsyn 'QLED', det er jo i bund og grund et LCD fjernsyn med ny teknologi. Men ægte OLED teknologi videreudvikles jo også. I 2015 syntes mange at LGs OLED gav et fantastisk flot billede, og dengang havde de en lysstyrke på 400 nits. Til næste år klarer LGs OLED 1000 nits. Her lyser solen altså 2½ gange kraftigere end det fantastiske billede vi så i 2015. Godt nytår, og køb du bare et 'QLED'-LCD fjernsyn, når du kan få lov. Indtil da kikker vi andre på OLED fjernsyn.
Edited by BlueFox - 28-December-2016 at 12:07 |
||
mvh
MichaelS Recordere.dk medlem siden 11-Marts-2004 kl. 22:33 |
||
![]() |
||
KlausDM ![]() Platin medlem ![]() ![]() Joined: 12-Marts-2010 Location: Hammel, Jylland Status: Offline Points: 19680 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Da man gik fra tromlebremser til skivebremser på alle 4 hjul, skete der fremskridt. Så satte man ABS på, tilmed med individuel regulering på hvert hjul. QLED skulle være individuelle lyskilder på samme vis som OLED og plasma, hvilket forbedrer sortniveauet og dermed kontrasten. Samsung vælger så at lave 4 huller der kan lukke for bagbelysningen og kalde det QLED. Lidt som at få ABS kun på forhjulene af bilen og så beholde tromlebremserne af bag.
Fordi det er overhalet af energihysteri og OLED billedperformance. Klaus |
||
![]() |
||
bentpetersson ![]() Guld medlem ![]() Joined: 17-November-2013 Status: Offline Points: 2437 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Tak Bluefox. Jeg er beæret over at blive benævnt Samsung-fan, selv om udtrykket elektronikudviklingsfan ville være mere dækkende.
Det er rigtigt, at Oled er på vej til at nå 1000 nits, men med QLED taler man nu om minimum 1500 nits. Flere gange har jeg omtalt, at mit næste TV sandsynligvis bliver et OLED, samt at jeg er totalt uafhængig af mærke. Men lad os nu se. Udviklingen går hurtigt, og måske kan det næste TV gå hen at blive et QLED. Også et godt nytårsønske til dig.😁 Edited by bentpetersson - 28-December-2016 at 12:43 |
||
Med venlig hilsen
bentpetersson |
||
![]() |
||
Bruger udmeldt 43 ![]() -- ![]() Joined: 18-April-2007 Status: Offline Points: 0 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Hvad skal vi dog med TV, der kan gøre det ud for solarier. Det må være vigtigere med korrekt billedgengivelse - punktum!
|
||
![]() |
||
bentpetersson ![]() Guld medlem ![]() Joined: 17-November-2013 Status: Offline Points: 2437 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Rasmus Larsen skriver noget interessant samt ikke mindst fakta om lystyrke m.m i en artikel om HDR:
Bl. a : citater start: Desværre har tv-producenternes tiltag betydet, at mange forbrugere associerer en række dårligdomme med “høj lysstyrke”. Og Det kan lede tankerne hen på den billedprofil, der ofte er navngivet “Dynamisk” på tv-skærme, og som giver ganske rædsom billedkvalitet. Glem disse associationer for en stund og overvej i stedet, at en typisk dag med tynde skyer på himlen svarer til en lysstyrke på 4000-7000 nits, mens en solrig dag nemt kan komme op over 30.000 nits. Direkte sollys er langt mere ekstremt. Der er naturligvis ingen af os, der ønsker at sidde foran tv-skærmen med solbriller på, men hvis vi ønsker, at skærme skal kunne gengive billeder, der er mere virkelighedstro, er der ingen vej udenom; vi har brug for højere lysstyrke. Men hvor meget lysstyrke har vi så brug for på skærmen? Det er et emne, der debatteres i branchen. Dolby mener f.eks., at dynamikområdet på skærme bør gå fra 0 til 10.000 nits, og derfor er det en del af Dolby Vision-formatet. Folkene bag Blu-ray og flere tv-producenter mener, at det er for højt. Blu-ray-gruppen anbefaler f.eks., at en lysstyrke på over 1000 nits begrænses til meget få scener eller “overfladespejlinger”, såsom sollys der rammer en metallisk overflade. Herudover ses et af resultaterne af Dolby’s forskning. Citater slut Læs mere om det på http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull&id=1435041319 Edited by bentpetersson - 28-December-2016 at 13:22 |
||
Med venlig hilsen
bentpetersson |
||
![]() |
Post Reply ![]() |
Page 123 7> |
Forum Jump | Forum Permissions ![]() You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |