Logo brændt sig fast på LG plasma

alpha10 wrote: Det værste er, at jeg har anbefalet min svoger at købe plasma, fordi jeg selv har det (Pioneer) og synes det er fantastisk, men det er fandeme skidt, at et logo kan brænde sig fast efter blot 3-4 timer, det er fandeme sidste gang jeg anbefaler nogen som helst at købe plasma.

@ Henrik

Det gør du heller ikke direkte, men når man læser dine indlæg om dette emne kan man (jeg) godt få på fornemmelsen at du i virkeligheden mener at dem der har problemer er nogle pylrehoveder og at det måske i virkeligheden er deres egen skyld. Hvis ikke det er det der er grundtanken i det du skriver så har jeg misforstået dig og så forstår jeg så ikke hvad du argumenterer for. At f.eks samsung laver tv der ikke holder i længden synes jeg er en anden (men ikke mindre vigtig) problemstilling da der ikke er tvivl om at de fejl der opstår er omfattet af garanti/reklamationsret, - i modsætning burn in der helt notorisk er et problem at få anerkendt som en skade/fejl.

EDIT: Ellers så synes jeg også det er forkert når du siger at folk kun skriver noget når de har noget negativt at berette. Hele recordere flyder med beretninger om vor fantastisk plasma er og om hvor meget bedre billedkvaliteten er. Når nogen spørger om hvilket nyt TV de skal købe så står folk i kø for at fortælle dem at det eneste rigtige er at købe plasma.


Edited by tvkartoffel - 09-November-2012 at 10:47

Henrik B. wrote: sd2100 wrote: alpha10 wrote: Det værste er, at jeg har anbefalet min svoger at købe plasma, fordi jeg selv har det (Pioneer) og synes det er fantastisk, men det er fandeme skidt, at et logo kan brænde sig fast efter blot 3-4 timer, det er fandeme sidste gang jeg anbefaler nogen som helst at købe plasma.   Forstår virkelig ikke hvorfor du har det dårligt over at have anbefalet plasma! Du har vel i forbindelse med anbefalingen HELT klart skåret ud i pap, hvilke fordele og ulemper hhv. plasma og lcd har? Jeg har selv en gammel plasma (the unbreakable PX80) og dem i min omgangskreds, der skulle købe nyt tv, valgte ALLE efter jeg listede fordele og ulemper op - LCD.   Så er du dårlig til at redegøre for fordele/ulemper!    M.v.h.

alpha10 wrote: Nej, helt ærligt, jeg har da ikke forventet at burn-in kan være et problem ved ganske almindelig TV brug, det kan da ikke være rigtigt at skærmen skal diktere hvad jeg skal se på mit TV, hvis jeg har lyst til at se Cartoon Network i 3 eller 4 timer i træk, skal jeg da have lov til det, hvad fanden er det for noget? Jeg får min svoger til at kontakte forhandleren, så må vi se. Det skal dog siges at jeg aldrig har haft problemer med min Pioneer på dette punkt.

@ unforgiven
 
Er det rent faktisk lykkedes dig at få anerkendt en skade?

Cyberguyen wrote: The_Unforgiven wrote: 'Og ang paneler , så kommer de alle sammen fra de samme producnter , der findes kun nogle få af dem , så hvad grunden til at nogle får det og ikke andre , aner jeg intet om , kan kun gætte og sikkert flere årsager. Og jeg har også ændret mine indstillinger på mit SONY 55HX923 , hentet fra Flatpanels.dk   Stein Her beviser du lige nøjagtigt at du overhovedet ikke har sat dig ind i tingene...  LG producerer deres egne plasma paneler Samsung producerer deres egne plasma paneler Panasopnic producerer deres egne plasma paneler Så det er vel ikke så mærkeligt at det ene mærke opfører sig anderledes end det andet.

 
Og du beviser at du hænger dig i ligegyldige detaljer for i det mindste at få ret i et eller andet. - Det er ørebedøvende ligegyldigt hvem der har produceret de enkelte komponenter i et TV. Den problemstilling er langt ud over hvad almindelige forbrugere kan forventes at sætte sig ind i. Folk der har købt at samsung TV med dårlige lytter i strømforsyningen får da heller ikke at vide at de "overhovedet ikke har sat dig ind i tingene..."     EDIT:  ... sig ind i tingene... :-)
 
Hvad argumenterer du egentlig for?


Edited by tvkartoffel - 09-November-2012 at 11:43