Matador Blu-ray-boks ude 26 oktober

C. Johansen wrote: Jeg må desværre erklære mig helt enig med SpencerTracy. Men er udgivelsen overhovedet i 1080p? Jeg mener der står 1080i, når man checker playback-info under afspilning.

Det har du sådan set ret i. Det er 1080i.

se du på et 4k eller full HD tv. For jeg oplever ikke at kornene flyder sammen på mit full HD. Men de ligger på omkring 30 til 35 Mbps i birrate

Jeg ser det på projektor, full HD. Jeg har lige forinden set Scener fra et ægteskab på blu-ray fra Frankrig. Den er skudt ca. fem år forinden Matador og også på 16mm, og forskellen er virkelig slående.

Men UPDATE: Nu så jeg lige et helt afsnit, og jeg har ikke ændret mening ift. mit oprindelige indlæg, men jeg så restaurerings-titelkortene efter de oprindelige rulletekster, og der krediteres en person faktisk for "degrain". Dvs. at man bevidst er gået ind og har udglattet filmgryn, sådan som jeg forstår det. Sådan så tåbelige danskere ikke tror, at der er noget galt med deres fladskærms-tv, fordi film ligner film. Suk, altså... Men det forklarer da i det mindste det udglattede og lettere gnidrede look.


Edited by SpencerTracy - 30-Oktober-2017 at 22:59

For at illustrere hvor slem DNR'en – eller "degrainingen", som de som nævnt kalder det – er, tog jeg lige et screenshot af den sidste freeze frame i afsnit 5. KLIK HER OG SE, hvor gnidret og udsmurt, det er.

Jeg kan ikke komme mig over, at man bruger så mange penge og tid på at scanne og restaurere så mange filmruller for blot at smadre det hele bagefter. Jeg håber da, at de beholder de restaurerede masterfiler, fra før den digitale destruktion er sat i gang. Det lader til at være nøjagtig samme fremgangsmetode, som de brugte, da de ødelagde Olsen Banden-scanningerne...

Her er en udskæring af billedet (uden zoom og komprimering) til onsite illustration:




Edited by SpencerTracy - 07-November-2017 at 21:47

"Afspilningsudstyr"? Jeg har ikke fotograferet mit lærred. Screenshottet ovenfor er taget direkte fra discen, så det vil også se sådan der ud hos dig, hvis du sætter den i din computer og tager et screendump.

Oppo BDP-103 afspiller. BenQ W1070 projektor. Men jeg forstår ikke relevansen?

Screenshottet er trukket direkte fra discen, som blu-ray.com, dvdbeaver, caps-a-holic, osv. gør det.

PNG'en, som jeg linker til, er lossless og taget med VLC.

Men altså, køb da endelig sættet og se, om dit afspilningsudstyr kan fjerne den digitale støjreduktion, der er gennemført på hele serien.

Jeg finder det principelt kritisabelt og et paradoks, at man forsøger at få analog film til ikke at ligne analog film, blot fordi et flertal af seere er vant til digital film uden filmkorn.

PS. Jeg kan såmænd godt forstå, hvis du betvivler, at det ser så slemt ud, som på screenshottet. Men det gør det desværre vitterlig.


Edited by SpencerTracy - 07-November-2017 at 22:59

Jeg synes, det kunne være interessant at vide, hvilke monitorer "remaster-holdet" har anvendt og her tænkes ikke mindst skærmstørrelsen. Har man virkelig set, hvor ubehagelige billederne er på en nyere fladskærm på typisk 55" og 65", eller har man udelukkende arbejdet med monitorer på max 20"?