Mirakelwatt?!

Det betyder jo blot at hver kanal kan levere op til feks 105w men ikke nødvendigvis samtidigt.

Det virker ret underligt med de tal du nævner, for NAD C375BEE er specifkt opgivet som 2x150W i 8Ω, 20Hz-20kHz, og det er så vidt jeg ved 300W tilsammen, som for en klasse AB-forstærker burde betyde et strømforbrug på omkring 750W (cirka).

Edited by HenrikStevn - 23-December-2015 at 16:08

fiskerendk wrote: Så Nej den kan ikke levere 5x105w på samme tid. Men den kan godt levere 2x105w + 3x40w på samme tid feks.

Alle de watt som "næsten" alle producenter oplyser er ren ønske tænkning.
Den kan slet ikke levere det du har skrevet, Det ville kræve en 100% virkningsgrad , og der går jo en del til spilde , som resulterer i bla varme i forstærkeren/kabinettet.
MVH

Edited by hopgreve - 23-December-2015 at 16:09

Nu er det ikke alle der gør det:
Jeg kan da sige at specs på min gamle surround effekt forstærker er:

Cont. Power Output 100 Watt/channel og der er 5 channel.
Power Comsumption max: 800 watt.

Og tager du en ny Rotel stereo forstærker: RA-1570:
Continuous Power Output: 120W/Ch (All channels driven, 8Ω
Power Consumption: 400W

Pioneer opgir som regel watt med 2-channels driven. Så det er nogenlunde sandfærdigt.

Jeg er overhoved ikke uenig i at forstærkere ikke yder 100% og slet ikke a/b. D er ca 90%. Men det var ikke så meget for at skrive præcise tal men mere for at sige at 5x105w blot ikke nødvendigvis betyder at det er samtidigt, derfor kan strømforsyningen godt være meget mindre.

Jeg er tilgengæld uenig når i siger at man ikke kan trække de opgivet watt ud af udgangene. For det kan man som udgangspunkt godt regne med at de kan, at det så ikke nødvendigvis er i det normale musik område og med en forvrængning der er større end hvad man kunne forvente samt ikke er kontinuerligt. Det er en anden sag. Hvis man tager produkter fra de seriøse producenter har de oftest også et effektdiagram og eller opgivet med forskelle målingsparametre. Men trække de 105w det skal den kunne.