Måling af sub stemmer ikke med specs..?

Jeg synes du skal skrive en mail og konfrontere dem med det, selvom de jo nok ikke rigtig kan hænges op på noget. Den siger jo trods alt noget ved 20Hz, selv om det jo et lidt rigeligt frivolt at skrive 20 - 180 Hz som der står på deres hjemmeside. Tror dog ikke SA lyver mere end så mange andre virksomheder. Så må det være op til den enkelte om det er en undskyldning.

Synes dog også du skal måle i lytte positionen. De fleste rum har meget u-lineær respons der favoriserer den laveste (sub) bas, så måske det ikke er så slemt i praksis og måske ligefrem en fordel de de mange der har stereo grej helt uden EQ.

Edit: Kommer i tanke om at der vel også er en eller anden EQ funktion på subben der giver lidt mere i bunden, hvis lyden er for tynd. Den respons du ser er helt normal for en enhed i lukket kabinet uden EQ, så hvis al eq er slået fra et det ikke overraskende, der er (bare) marketing materialerne der tager sig nogle friheder.


Edited by Trumle - 12-November-2015 at 20:45

Er der ikke en (basrefleks)port i din sub?

Prøv at mål den på en meters afstand - hvordan ser kurven så ud?



Klaus

Prøv også at måle ved en meget lavere effekt, den kan også have betydning.

Trumle wrote: Jeg synes du skal skrive en mail og konfrontere dem med det, selvom de jo nok ikke rigtig kan hænges op på noget. Den siger jo trods alt noget ved 20Hz, selv om det jo et lidt rigeligt frivolt at skrive 20 - 180 Hz som der står på deres hjemmeside. Tror dog ikke SA lyver mere end så mange andre virksomheder. Så må det være op til den enkelte om det er en undskyldning. Synes dog også du skal måle i lytte positionen. De fleste rum har meget u-lineær respons der favoriserer den laveste (sub) bas, så måske det ikke er så slemt i praksis og måske ligefrem en fordel de de mange der har stereo grej helt uden EQ. Edit: Kommer i tanke om at der vel også er en eller anden EQ funktion på subben der giver lidt mere i bunden, hvis lyden er for tynd. Den respons du ser er helt normal for en enhed i lukket kabinet uden EQ, så hvis al eq er slået fra et det ikke overraskende, der er (bare) marketing materialerne der tager sig nogle friheder.

Der er ikke nogen EQ-funktion. Man har kun mulighed for at stille fasen, ændre crossover og volumen.

HenrikStevn wrote: Det er helt normalt at højttalere har relativt dårlig gengivelse af den dybeste bas når de måles anekoisk (på meget kort afstand eller i et ekko-frit rum). Det gøres for at give en mere jævn frekvensgang i et almindeligt lytterum, hvor der er både refleksioner og stående bølger. Med korrekt placering af subben i forhold til din normale lytteposition og målt fra lyttepositionen vil frekvensgangen se helt anderledes ud.

Jeg har nu lavet nogle flere målinger:

Sub i et hjørne og med henholdsvis 10, 100 og 250 cm til mikrofonen (de sidste to i ørehøjde)


Sub cirka 100 cm fra et hjørne og med de samme mikrofonplaceringer


Desværre ikke umiddelbart noget der gav noget nede omkring de 20-30 hz...

KlausDM wrote: Er der ikke en (basrefleks)port i din sub? Prøv at mål den på en meters afstand - hvordan ser kurven så ud? Klaus

Det er en lukket model. Se nye målinger ovenfor.

Trumle wrote: Der står faktisk i brochuren at den har noget de kalder "Resistive port loading", hvad de så mener med det. Den målte respons ligner ellers til for veksling noget fra en lukket sub. En nærfeltmåling på en reflekssub har normalt også et "hak" ved tunings frekvensen. Det er der ikke rigtig her. Måske boksen simpelthen er afstem til 20Hz, men med meget kraftigt roll off, der skjuler det, men det er da rigitig nok som Kaus er lidt inde på, at portbidraget ikke kommer med hvis man nærfeltsmåler enheden, hvis der er en port. Det giver en misvisende måling.

Ja, jeg ved ikke lige hvad dén feature lige betyder... Men jævnfør ovenstående screenshots gav det ihvertfald ikke det store at rykke mikrofonen eller sub'en.

Steen6400 wrote: Prøv også at måle ved en meget lavere effekt, den kan også have betydning.

Vil du uddybe. Sub'en har jo indbygget forstærker, så der er vel ikke så meget jeg kan pille ved dér..?

Bravo wrote: Nu har Audiovector deres eget Forum, hvor du kan skrive det samme spørgsmål. Jeg syntes det ville være oplagt at skrive det der - det er Ole, Mads og resten af AV-crewet der kigger/svarer de mails.... Så får du svar hurtigt. http://audiovector.com/ - se øverst til højre(markeret med rødt)

Det bliver også mit næste træk hvis jeg ikke finder den hellige gral herinde.



Foreløbigt tak til jer alle for jeres svar. Hvad tænker I nu - efter de nye målinger jeg har lavet?

Jeg går ud fra at du har styr på målingerne så imo er der ikke så meget at sige om det andet end at det er sådan den er. Ikke så imponerende i forhold til hvad de skriver om den på hjemmesiden og heller ikke i forhold til prisen. Lidt ærgerligt at den slags stadig florerer, men man kan jo håbe at producenterne bliver lidt mere forsigtige når flere og flere får adgang til billigere og billigere måleværktøj til at gå dem i bedene.
Jeg er ikke overrasket over at den måler sådan. Det er ikke anderledes end hvad jeg har set andre steder med lignende enheder, bare surt at de ikke lige stikker en finger i jorden inden de skriver reklameteksten og "specifikationerne".
Synes du skal prøve at spørge på deres forum. Forbered dig på at få en omgang øregas som svar ;-)

HenrikStevn wrote: Jeg vil sige, at den er da ret godt med ned til omkring 30Hz, det passer nogenlunde med hvad mine Dali SWA 12 kan levere (opgivet frekvensgang til 27Hz, nok ved -6dB).

But then again, dette er en sub til 2-3x prisen af Dali'en, så jeg tillader mig at forvente lidt mere - i det mindste at den nogenlunde holder sine opgivede specs! :)

HenrikStevn wrote: Det er svært at komme meget dybere med en lukket sub hvis man ikke bruger en meget kraftig forstærker med en hel del EQ. Og det er før man begynder at se på om lytterummet overhovedet kan bære de frekvenser.

Når du skriver "en hel del EQ", mener du så at man (i mit tilfælde) går ind og booster range'et 20-30 Hz? Jeg har nemlig læst flere steder at det frarådes at booste, da dette medfører forvrængning, men det gør sig måske mere gældende i de højere frekvenser??

Som du kan se i min signatur har jeg jo noget grej der kan gøre det, så hvis dét er en potentielt fornuftig/vellydende løsning, så vil jeg da prøve at eksperimentere lidt!

Trumle wrote: Jeg er ikke overrasket over at den måler sådan. Det er ikke anderledes end hvad jeg har set andre steder med lignende enheder, bare surt at de ikke lige stikker en finger i jorden inden de skriver reklameteksten og "specifikationerne".

Enig!

Trumle wrote: Synes du skal prøve at spørge på deres forum. Forbered dig på at få en omgang øregas som svar ;-)

Hermed gjort: http://phpbb3.audiovector.com/phpbb3/viewtopic.php?f=1&t=4667&sid=c9ce22dc95c6785a81140b9410940e6c

Steen6400 wrote: jonlanghoff wrote:   Steen6400 wrote: Prøv også at måle ved en meget lavere effekt, den kan også have betydning. Vil du uddybe. Sub'en har jo indbygget forstærker, så der er vel ikke så meget jeg kan pille ved dér..? Kan du ikke skrue ned for volume på sub?

Arh sorry, selvfølgelig! :) Here goes:

Måling fra max til min volumen - 0,5 meters afstand



1,5 meters afstand