Nye højttaler med basport på bagsiden ?

Message Topic Search Topic Options Post Reply Create New Topic Printable Version Translate Topic

 slumbert wrote:

Jetex
Jeg er ikke helt sikker på jeg ved hvad du mener med computergenereret musik. 

Vi andre ved jo strengt taget heller ikke hvordan Maria Callas skal lyde og vi aner intet om hvordan Miles Davis lød live, so blev optaget med det udstyr de havde dengang.

Bare fordi en akustisk "ren" optagelse af en guitar lyder 100% naturligt på et anlæg betyder det slet ikke at netop den guitar rent faktisk har den lyd i virkeligheden. For at sige at anlægget gengiver lyden naturtro, så skal man kende den bestemte guitar, og de stemmer der synger.

Min pointe er at det er lige så specifikt, som den computergenererede musik produceren hører i studiet.

Jeg siger jo ikke at det kan lyde virkeligt godt, men er bare ikke enig med dig.

Musik / toner der frembringes af andet end akustiske instrumenter, dermed ikke sagt, at en elektrisk guitar (samt andre instrumenter i den kategori), er lig en computer. Men meningen med beskrivelsen var, at musik tilvejebragt helt eller delvist elektronisk, kan være umuligt at kategorisere naturligt/naturtro, og måske ikke genkendelig, kan jo være første gang “instrumentet” høres. Og medgivet, computergenereret, nok lidt for uspecifik. Er jo lidt svært, at sige, at det smager som jordbær, hvis et jordbær aldrig har været smagt.
Se nu rundede du kriteriet for begrebet High Fidelity i din søgen efter stemmen/lyden på Callas og Davis, der var et af kravene, at den gengivet musik skulle lyde som under optagelsen, altså dermed et krav til optageudstyr og gengivelse. Så lidt groft skitseret, lyden af en specifik sangstemme behøvede du ikke at kende i virkeligheden, for specifikationen sagde “skal gengives og lyde som under indspilningen”. Så her må vi stole blindt på, at stemmen lød sådan, og håbe på, at vores setup gengiver det korrekt.
Men en sangstemme kan alligevel godt lyde unaturlig - ved et bevidst valg. Tag blot en indspilning fra 1965 “Girl Happy” med Elvis Presley, hvor sangstemmen til tider har et fast pitch i omegnen af 9 %. Det er udenfor High Fidelity normen, hvis det skal gengives som indspilningen, for det var ikke Elvis der sang hurtigere, men en producer med en underlig beslutning. Her behøver man ikke, at kende sangstemmen i virkeligheden, for det lyder ganske unaturligt.