Objektiv

Køb du et canon ef 15-85 med IS. Dette objektiv performer faktisk ok og er rimelig handy også. Du kan sikkert finde det brugt så det passer til dit budget. Der findes også bedre, men så er det til andre priser. 

Tamron 17-50 opfylder så ikke nogen af de ønsker der blev efterlyst:

For at kunne tage noget tæt på, så skal du have et Makro objektiv. Canon har 3 forskellige: Canon EF-S 60 makro, EF 100 2.8 Makro og så EF 100 L 2.8 Makro.

Hvi du bare har det alm. standard Canon objektiv 18-55, så kan du også købe nogle forsats linser, som virker udmærket og så koster de næsten ingen ting:
http://www.ebay.co.uk/itm/Andoer-58mm-Macro-Close-Up-Filter-Set-1-2-4-10-with-Pouch-for-Nikon-Canon-/381099077783?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item58bb467097

Og vil du have noget til lang afstand, så er det nok et teleopjektiv du tænker, så ting der er længer væk kommer tættere på.

Så kunne dette være et oplagt objektiv:

http://www.computersalg.dk/produkt/873197/tamron-sp-a005-telefoto-zoom-objektiv-

Det kommer an på hvad du mener med nærbilleder og lang afstand.

Som PerW og opzouten skriver, så skal du have et makro hvis du skal helt tæt på, og et tele hvis du skal tage billeder på lang afstand.

Et godt allround er det Tamron opzouten foreslår.

Jeg startede selv med et Tamron 28 - 300, det gjorde det rigtig godt.

De Tamron er fornuftige i ydelse og pris, dog er de ikke så lysstærke, men de kan godt bruges.

Nej 28 - 300 er ikke vidvinkel, det er der heller ikke nogen der har snakket om.
Trådstarter spørger efter et allround objektiv, og der mener jeg at et 28 - 300 eller det 18 - 270 er et godt bud når man ser på prisen.
Det kommer jo an på hvor meget man vil ofre, og hvor meget man går op i billedkvalitet.

Nu ved vi ikke hvad trådstarter mener med nærbilleder og lang afstand det må vi have til gode. Jeg ville bestemt heller have et objektiv der performer bedre over en mindre zoom brændevidde fremfor et dårligere der spænder over en større zoom brændevide. Jeg var lige inde og se på målinger og spec på det Tamron 28-300, det performer best ved 35mm F3.5 men her er det så dårligt er det lægger i den ende der hedder poor, og det bliver endnu ringer når du øger brændevidden og blændetrinet.

Edited by Potter - 18-April-2015 at 17:35