Da jeg købte mit WT50, så jeg også en del på dette tv. De stod begge fremme hos Sommer radio. Det har jo pasivt 3D. Og der syntes jeg, at det gjorde det helt ok. Jeg ville så helst have topmodellen, og med aktiv 3D. Men Panasonic er faktisk gået helt over til pasis fra 2013 modellerne, så det er den vej. Og så er brillerne meget billigere.

Ja, nogen kan godt få hovedpine, og blive svimmel af aktiv. Jeg har heldigvis ingen problemer.

Jeg synes, at det havde nogle gode farver, og et rimeligt sortniveau. 3D effekterne var faktisk ret gode.  

 

Jeg havde tænkt på, at måske få det til soveværelset, hvor jeg har et Samsung, som bare ikke er særlig godt. Det er et ret interesant lille tv.

Der er desværre ikke nogen direkte sammenhæng når producenten skriver 100Hz, 200Hz, 400Hz osv. indenfor LCD tv.

I gamle dage havde man 50Hz som blinkede 50 gange i sekundet, med strømmen fra lysnettet og det var også derfor at nogle kaldte tv for "flimmerkassen"

Så var der nogle producenter som fandt ud af at fordoble "blinket" til 100 gange i sekundet (100Hz), hvilket gav et meget roligere billede end 50 Hz.

100Hz blev efterhånden et begreb, som bed sig fast i befolkningen og som man vidste betød et mere roligt tv-billede.

På LCD tv (som også er LED) er der ikke længere noget som blinker. Men man oplevede tit at de første LCD paneler ikke kunne følge med hurtiger bevægelser i billedet.

For at forsøge at løse dette problem begyndte man at indsætte mellemliggende billeder med større eller mindre held.

Hvis man ser en Bluray film som fra biografen er skudt i 24 billeder pr. sekund. Så kan man opleve at det hakker ved bestemte panoreringer. Så tv producenterne går ind og kigger på de 2 billeder som ligger op ad hinanden og beregner et ekstra billede til at ligge imellem.

Nu har man 48 billeder pr. sekund, men halvdelen af dem er "falske" og kommer ikke fra Bluray skiven.

Det samme gælder når man ser tv som er PAL format med 50 felter pr. sekund. Det laver tv'et deinterlacing på og indsætter sine egne beregnede billeder på. Så nu har man måske 1 ekstra billede eller 2 ekstra billeder osv.

Desværre kunne de ikke finde på et smart ord for denne funktion andet end at kalde det 100Hz, for det kunne folk nikke genkendende til.

50 ekstra billeder bliver ofte kaldt 100Hz, 100 ekstra billeder for 200Hz og 150 ekstra billeder for 300Hz, 200 ekstra for 400Hz. 

Der er absolut ingen mening med navngivningen og man har også oplevet at man kalder 100Hz for 200Hz fordi man har forbedret teknikken, uden at der er kommet ekstra billeder ind i regnskabet.

Det ér og bliver kunstigt og de fleste entusiaster slår det fra.

Man må gå ud fra at et 400Hz tv er bedre end et 200Hz tv fra samme producent. Men det kan ikke på nogen måde sammenlignes og slet ikke på tværs af producenterne.

Hej Henrik, der er da ellers mange tv producenter der har lavet 32'' med 3D og det ser da stadig okay stort ud i en butik når man tænker på at jeg er ca 2-2.5 meter væk fra det...

Hvem vil købe en skærm uden 3D, hvis man hos konkurrenten kan købe en tilsvarende for samme pris men med 3D? - Så er det klart at folk vælger den skærm med 3D uden at overveje om det er brugbart på 32 tommer.

Panasonics anbefalinger omkring størrelse, afstand og 3D er, at med en 65" skærm bør afstanden være ca. 1.8 meter. På denne afstand ligger rammen uden for synsfeltet, så med 32" skal du vel ca. dele afstanden med 4, og det vil være en afstand på 45 cm fra skærmen.