Plasma bedste billedperformer hos Samsung .

Edited by Thomas_R - 07-September-2010 at 11:08

Thomas_R wrote: kskruger wrote: KlausDM wrote: Lennon wrote: Så kom testen ,som med topanbefaling bekræfter at Samsungs plasma stadig er billedkongen Så læser vi ikke samme test.... Klaus Hvis man læser, hvad Rasmus skriver til sidst i testen, så er det måske ikke kongen af tv, men mere at det nok deler førstepladsen med Panasonic - man skal dog lige huske på, at Panasonic 50VT20 koster hele 6000,- mere end Samsung 50C7705.   "Samsung har endnu engang lanceret et meget interessant plasma-TV og det er helt sikkert en kandidat til en af årets bedste Tv, herunder også et interessant alternativ til Panasonic plasma-Tv. Det meget slanke Tv med masser af mediefunktionalitet, den imponerende billedkvalitet og den gode 3D-billedkvalitet, til en ekstremt attraktiv pris, gør C7705 yderst fristende. Den får derfor vores Top anbefalings Award."   Du læser kun det du vil læse... Hvad med gråtoner, sort niveau, strømforbrug.... Samsungen vinder på prisen... ikke billedet. Synes bestemt ikke den kommer op på nogen delt 1ste plads af alle de tests jeg har læst om denne og V(t)20..

Lennon wrote: Spørgsmålet er vel hvor meget man vil betale for PanaVT20´s (marginalt) bedre billedkvalitet ? Mener trods alt der er ca 6k forskel . Det skal jo også holdes lidt op mod design, hvor jeg tror at 11 ud af 10 foretrækker Samsungs . . I langt de fleste hjem er et 63" overhovedet ikke et alternativ - uanset pris og kvalitet . .

Good point. Grunden til at PS50C7705 har fået fået Top anbefalings Award er vel nok at man får mere for pengene end man gør ved købet af et Panasonic V20, og at man får endnu mere for pengene end man gør ved et VT20 som er væsentligt dyrere. Når det er sagt så skulle Rasmus bare se hvor god PS63C7705 er.

Du har også en god pointe hvad designet angår. Det er dog ikke kun et spørgsmål udseendet, men også materialevalget. Den sorte titaniumsramme oser bare af luksus. Det gør plastik bare ikke. Det bedste køb på markedet er efter min mening helt klart PS63C7705. Det var derfor jeg købte denne skærm, og jeg har ikke fortrudt det et øjeblik. Konge TV! Jo, det kunne såmænd godt være en tand bedre på et par punkter, men, som det rigtigt nok er blevet skrevet herinde: Det perfekte tv er ikke blevet lavet.

@Hother. Jeg ville ikke bytte med dig, for jeg hænger mig ikke i tidligere års dårlige eller gode modeller fra hverken det ene eller det andet mærke. Det, der før mit køb talte for mig var: Hvad kan dette års modeller levere af 2D billedkvalitet i forhold til prisen. 3D er jeg ligeglad med i øjeblikket da der ikke ligefrem er bunker af 3D-materiale endnu, men, jeg er dog ikke i tvivl om at Samsung med en lille opdatering nok skal få rettet fejlen, og så er den skid ude af verdenen.

Panasonic 65" VT20 koster næsten det dobbelte af hvad et Samsung PS63C7705 koster. Er den virkelig det værd?


Edited by Firebird - 08-September-2010 at 16:08

Kampus wrote: Det er da dejligt der endeligt findes et TV, der kan tage "tronen" efter Pioneer   Desværre er det ikke fysisk muligt for mig at ha' en 63" skærm, selvom jeg ville elske det

Hæhæ, de ekstra 13 tommer giver rigtig meget ved en siddeafstand på 2.5 m. Man skal dog lige vænne sig til det når man kommer fra et 32 tommers... Det er ret overvældende...

Kampus wrote: Firebird wrote: Kampus wrote: Det er da dejligt der endeligt findes et TV, der kan tage "tronen" efter Pioneer   Desværre er det ikke fysisk muligt for mig at ha' en 63" skærm, selvom jeg ville elske det Hæhæ, de ekstra 13 tommer giver rigtig meget ved en siddeafstand på 2.5 m. Man skal dog lige vænne sig til det når man kommer fra et 32 tommers... Det er ret overvældende... Ja det er 4x så stort!!!   Hvordan ser SD så ud på den afstand?

Ganske fint, men, mit YouSee signal er ikke det bedste og det giver jo lidt pixeleringer så jeg skal have en signalforstærker. Signalet på nogle af SD-kanalerne er noget svagere end på andre SD-kanaler. Det er ikke et KÆMPE-problem, men, det sgu lidt træls at signalet ikke er lige stærkt på alle kanaler. YouSee.......

Desuden køber jeg en HD-boks med Source direct så jeg kan køre signalet via HDMI fra denne og ind i en (sandsynligvis) Marantz SR6005, og derfra videre til skærmen, så det er receiveren der står for deinterlacing/opskalering. På den måde får jeg endnu bedre billedkvalitet. Jeg overvejer dog endnu hvilken HD-boks jeg skal købe.


Edited by Firebird - 08-September-2010 at 17:01

Firebird wrote: Desuden køber jeg en HD-boks med Source direct så jeg kan køre signalet via HDMI fra denne og ind i en (sandsynligvis) Marantz SR6005, og derfra videre til skærmen, så det er receiveren der står for deinterlacing/opskalering. På den måde får jeg endnu bedre billedkvalitet. Jeg overvejer dog endnu hvilken HD-boks jeg skal købe.