Hold da kæft, det lyder godt!
Printed From: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Category: Visnings- og lytte-udstyr
Forum Name: Hi-Fi
Forum Description: Hi-Fi stereo, grej og tilbehør
URL: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=106381
Printed Date: 20-Maj-2025 at 08:27 Software Version: Web Wiz Forums 12.07 - https://www.webwizforums.com
Topic: Hold da kæft, det lyder godt!
Posted By: noob
Subject: Hold da kæft, det lyder godt!
Date Posted: 08-Januar-2012 at 14:05
Jeg har altid været interesseret i hifi, men har det meste af mit liv kun forestillet mig lyden. Som funktionær har jeg nu endelig fået opfyldt drømmen om et ordentligt anlæg med et par store kasser og en forstærker der leverer varen. Konen var lidt bekymret for indretningen, men da hun fik serveret sine yndligstoner gennem højttalerne og hun sagde "Hold da kæft, det lyder godt!", så tænkte jeg at det nok skulle gå. Vil bare sige at det for mig ikke så meget er specifikationer og diverse forkortelser der er afgørende, men i sidste ende oplevelsen af musikken, der er så dejlig at lytte til og føle på kroppen med et ordentligt anlæg.Næste stop må blive en gradvis opgradering til surround
|
Replies:
Posted By: Steen6400
Date Posted: 08-Januar-2012 at 14:08
"Konerne" er ellers svære at imponere, det er i hvert fald min erfaring
Hvad har du fået?
------------- LG OLED77CX, Oppo UDP-203, Marantz SR6011/AMP150.4, 7.2.4 Jamo D500 LCR/MiniMe P12, miniDSP 2x4HD Apple TV 4K 1. gen, Nvidia Shield TV, Norlys, IPhone 13, Huawei Watch GT3 Pro
|
Posted By: noob
Date Posted: 08-Januar-2012 at 14:23
Vi startede også først i møbelhuset så hun var til at have med gøre da vi nåede til at skulle se på stereo... Jeg har fået et par B&W DM683 og en Nad forstærker. Måske lidt en kliche efterhånden men det fungerer
|
Posted By: Allan Olesen
Date Posted: 08-Januar-2012 at 14:44
Hvilken NAD? Hvis det er en stereo-forstærker, har du sørget for at få en med HT Bypass, så den kan trække fronterne i et surround-setup?
|
Posted By: Irenicus
Date Posted: 08-Januar-2012 at 14:46
Tillykke! Kan vi så få nogle billeder ;)
Allan Olesen wrote:
Hvilken NAD? Hvis det er en stereo-forstærker, har du sørget for at få en med HT Bypass, så den kan trække fronterne i et surround-setup?
|
Hvis der ikke er planer om surround, er det da irrelevant.
|
Posted By: noob
Date Posted: 08-Januar-2012 at 14:57
Det er en NAD 355, som vist er udgået nu. Er bange for at den ikke har det. Men det må vel kunne lade sig gøre at bruge den til at trække fronterne i et surround-setup? Eller hvad??
|
Posted By: Irenicus
Date Posted: 08-Januar-2012 at 15:10
noob wrote:
Det er en NAD 355, som vist er udgået nu. Er bange for at den ikke har det. Men det må vel kunne lade sig gøre at bruge den til at trække fronterne i et surround-setup? Eller hvad?? |
Så jeg kan se, skal man op i Master serien før NAD leverer HT passthrough indgange. Du vil kunne benytte den som effektforstærker i et surround setup, men du vil ikke kunne benytte forforstærker delen i den, som er den vigtigste del i når du spiller musikken.
|
Posted By: noob
Date Posted: 08-Januar-2012 at 15:24
Skidt pyt. Der går nok alligevel et par år inden jeg når så langt. Regner med at købe flere højttalere først, da forstærkere kan trække et sæt mere og en aktiv subwoofer mener jeg også kan tilsluttes. I al den tid er forstærkeren mere end rigeligt til mig. Det kan være vi skal ud og se på møbler igen til den tid
|
Posted By: beddemiz
Date Posted: 08-Januar-2012 at 15:31
Har selv lige været igennem det med konen, vi nåede så til et "kompromis" der hed b&w dm685 og Denon ceol. Hun er super glad for brugervenligheden ( AirPlay) og jeg er faktisk også positivt overrasket over hvor godt det spiller. Det hele er så i hvid, men det var faktisk mit ønske :)
|
Posted By: Sploink
Date Posted: 08-Januar-2012 at 16:03
Et glad for jeg ikke står i det dilemma med min kæreste. Der er der frit valg
|
Posted By: Allan Olesen
Date Posted: 08-Januar-2012 at 16:09
Irenicus wrote:
Hvis der ikke er planer om surround, er det da irrelevant. |
Gider du lige gøre en indsats for at læse tråden, før du korrekser mig?
Du kan nøjes med at læse allerførste indlæg, så det er ikke nogen kæmpeudfordring.
|
Posted By: Irenicus
Date Posted: 08-Januar-2012 at 16:46
Allan Olesen wrote:
Irenicus wrote:
Hvis der ikke er planer om surround, er det da irrelevant. |
Gider du lige gøre en indsats for at læse tråden, før du korrekser mig?
Du kan nøjes med at læse allerførste indlæg, så det er ikke nogen kæmpeudfordring.
|
Havde læst den, men missede sidste linje. Søndagsgalde?
|
Posted By: Steen6400
Date Posted: 08-Januar-2012 at 17:30
noob wrote:
Vi startede også først i møbelhuset så hun var til at have med gøre da vi nåede til at skulle se på stereo... |
Det var da altid noget at det ikke var tøj, hun skulle bestikkes med 
Jeg kan dog ikke klage, 55" tv og 7.1 surround og jeg har fået lov til at indrette det, så symetrien passer. Hun nævner ellers jævnligt hvorfor der absolut skal være 1m afstand fra sofa til bagvæg, men acceptere det som det er 
------------- LG OLED77CX, Oppo UDP-203, Marantz SR6011/AMP150.4, 7.2.4 Jamo D500 LCR/MiniMe P12, miniDSP 2x4HD Apple TV 4K 1. gen, Nvidia Shield TV, Norlys, IPhone 13, Huawei Watch GT3 Pro
|
Posted By: gullip
Date Posted: 08-Januar-2012 at 18:09
Steen6400 wrote:
noob wrote:
Vi startede også først i møbelhuset så hun var til at have med gøre da vi nåede til at skulle se på stereo... |
Det var da altid noget at det ikke var tøj, hun skulle bestikkes med 
Jeg kan dog ikke klage, 55" tv og 7.1 surround og jeg har fået lov til at indrette det, så symetrien passer. Hun nævner ellers jævnligt hvorfor der absolut skal være 1m afstand fra sofa til bagvæg, men acceptere det som det er 
|
Synes godt om :D
|
Posted By: Allan Olesen
Date Posted: 08-Januar-2012 at 18:43
Irenicus wrote:
Søndagsgalde? |
Jeg reagerede på den noget overlegne attitude i dit indlæg. Du kan nok bedst selv svare på, om den skyldtes søndagsgalde.
|
Posted By: Mr. Claude
Date Posted: 08-Januar-2012 at 19:17
"Vil bare sige at det for mig ikke så meget er specifikationer og diverse forkortelser der er afgørende, men i sidste ende oplevelsen af musikken, der er så dejlig at lytte til og føle på kroppen med et ordentligt anlæg" Watt, Hz, D/A konvert nr xxx... er så fuldstændig ligegyldigt, når musik skal nydes på et anlæg. Og iøvrigt også billed på tv..(Hz..) LYT og spiller det godt i dine ører, så ER det godt! Men smag og behag er individuelt :) Så nyd du bare dit anlæg. Ps. Skøn kone du har. De fleste piger HAR nemlig ører men de tror de køber tøj eller smykker når de køber Hi-Fi. De FATTER ikke at Size (und prize) DOES matter! 
|
Posted By: SilverLine
Date Posted: 08-Januar-2012 at 19:48
HVordan er lyden på de Dm683 ?? Jeg har et sæt Dali Blue 5005LE nu, men har overvejet at skifte til nogen andre. Synes bare der tit nævnes, at b&w`s diskanter er skarpe. Og er der noget at jeg er krakiler over for, så er det anmasende diskanter, og irriterende sss og tttt lyde (silbilance)
------------- DIY pre / power amp samt DAC. Dynaudio focus 140 white. Pro-ject RPM 1.3 genie
|
Posted By: noob
Date Posted: 08-Januar-2012 at 22:25
SilverLine wrote:
HVordan er lyden på de Dm683 ?? Jeg har et sæt Dali Blue 5005LE nu, men har overvejet at skifte til nogen andre. Synes bare der tit nævnes, at b&w`s diskanter er skarpe. Og er der noget at jeg er krakiler over for, så er det anmasende diskanter, og irriterende sss og tttt lyde (silbilance)
|
Jeg har måske ikke så meget at sammenligne med. Kan bedst beskrive det som superfed lyd der giver mig lyst til at lytte til mere musik - også musik jeg normalt ikke lytter til. Jeg synes ikke diskanten er anmasende, det har jeg aldrig tænkt eller opfattet på den måde. Den er der og er tydelig - men tydelig på den fede måde. Fx lyder Michael Jacksons "Who is it" super godt på disse højttalere. Bassen går ren, stram og dyb igennem og der er masser af detaljer i diskanten (særligt i denne sang). Jeg er ikke så god til at lægge særligt mærke til mellemtone endnu (men arbejder på sagen). På intet tidspunkt har jeg oplevet de der trælse ssshh-lyde som skærer gennem alt andet. Det skal siges at jeg svagt erindrer at have hørt at en NAD-forstærker lyder knap så skinger i diskanten. Men bassen... wow! Hvert et beat får et anerkendende nik med...
|
Posted By: SilverLine
Date Posted: 09-Januar-2012 at 17:25
noob wrote:
SilverLine wrote:
HVordan er lyden på de Dm683 ?? Jeg har et sæt Dali Blue 5005LE nu, men har overvejet at skifte til nogen andre. Synes bare der tit nævnes, at b&w`s diskanter er skarpe. Og er der noget at jeg er krakiler over for, så er det anmasende diskanter, og irriterende sss og tttt lyde (silbilance)
|
Jeg har måske ikke så meget at sammenligne med. Kan bedst beskrive det som superfed lyd der giver mig lyst til at lytte til mere musik - også musik jeg normalt ikke lytter til. Jeg synes ikke diskanten er anmasende, det har jeg aldrig tænkt eller opfattet på den måde. Den er der og er tydelig - men tydelig på den fede måde. Fx lyder Michael Jacksons "Who is it" super godt på disse højttalere. Bassen går ren, stram og dyb igennem og der er masser af detaljer i diskanten (særligt i denne sang). Jeg er ikke så god til at lægge særligt mærke til mellemtone endnu (men arbejder på sagen). På intet tidspunkt har jeg oplevet de der trælse ssshh-lyde som skærer gennem alt andet. Det skal siges at jeg svagt erindrer at have hørt at en NAD-forstærker lyder knap så skinger i diskanten. Men bassen... wow! Hvert et beat får et anerkendende nik med... |
Tak for det fine svar  Jeg har selv en NAD C 352, som dog snart skal opgraderes til noget seriøs DIY for / effektforstærker. Men er på udkig efter nye højtalere også. Må få lyttet til disse B&Wèr på et tidspunkt.
------------- DIY pre / power amp samt DAC. Dynaudio focus 140 white. Pro-ject RPM 1.3 genie
|
Posted By: slumbert
Date Posted: 09-Januar-2012 at 18:40
slap nu af med det der ht bypass. brug den NAD til stereo og så bare husk at den skal stå på samme faste volumen når du benytter den som effekt i et surround setup.
------------- endnu en hifi-flygtning
Kabeldiskussioner - Dumhed i metermål
|
Posted By: Allan Olesen
Date Posted: 09-Januar-2012 at 20:00
slumbert wrote:
slap nu af med det der ht bypass. brug den NAD til stereo og så bare husk at den skal stå på samme faste volumen når du benytter den som effekt i et surround setup. |
I et familie-setup? Glem det.
Jeg ville ikke engang turde betro mig selv at skrue korrekt ned, før jeg skiftede lydkilde.
|
Posted By: Irenicus
Date Posted: 10-Januar-2012 at 14:17
Allan Olesen wrote:
Irenicus wrote:
Søndagsgalde? |
Jeg reagerede på den noget overlegne attitude i dit indlæg. Du kan nok bedst selv svare på, om den skyldtes søndagsgalde.
|
Trololo
On-Topic: HT passthrough er en rigtig god idé, hvis planen er at opgradere til surround, men det kan du jo tage når den tid kommer.
|
Posted By: Krjstoff
Date Posted: 10-Januar-2012 at 15:24
Sploink wrote:
Et glad for jeg ikke står i det dilemma med min kæreste. Der er der frit valg  |
+1
Jeg er også i den heldige situation, at så længe det kun går ud over min egen pengepung, så er hun i princippet ligeglad.
Hun har også for længst accepteret at man skal lytte til højttalere og se på TV'et ... ikke omvendt 
------------- | Synology DS412+ | ATV4 | PS4 | Onkyo 507 | System Audio 2.1 | Logitech Smart Control |
|
|