LED TV - LCD TV - Aktiv vs. passiv 3D i Panasonic Led-TV

Print Page | Close Window

Aktiv vs. passiv 3D i Panasonic Led-TV

Printed From: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Category: Visnings- og lytte-udstyr
Forum Name: LED TV - LCD TV
Forum Description: Forum for LED TV - LCD TV
URL: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=119406
Printed Date: 29-Maj-2025 at 23:51
Software Version: Web Wiz Forums 12.07 - https://www.webwizforums.com

Topic: Aktiv vs. passiv 3D i Panasonic Led-TV

Posted By: Cybersp@ce
Subject: Aktiv vs. passiv 3D i Panasonic Led-TV
Date Posted: 18-Januar-2013 at 21:27

Panasonic WT50 har aktiv 3D, men den nye WT60 får passiv 3D!

Umidlerbart hedder det sig at aktiv 3D er bedre.

Så går ud fra at der er en økonomisk gevinst med hensyn til teknologien og selve brillerne,

der gør at Panasonic selv på deres kommende topmodel indenfor Led-WT60 går over til passiv 3D.

- Så for dem der kender modellerne - er forskellen så stor?

- Er det nu man skal støvsuge markedet for én af de resterende Panasonic 55" WT50?

mailto:Cybersp@ce - Cybersp@ce

Replies:

Posted By: Cybersp@ce
Date Posted: 18-Januar-2013 at 21:29

- Kender og har set evt. ejer Panasonic-modeller med aktiv og passiv 3D og evt. kan beskrive fordele/ulemper og hvad er bedst?

Posted By: Henrik_bj
Date Posted: 19-Januar-2013 at 17:41

Lars Ladingkær skrev her på recordere sidste år at:
LED TV med passiv 3D
Hvad skal der så på hylderne istedet? Jo, i første omgang skal der langes mange flere LED TV ud i butikkerne, med et Panasonic logo på fronten. Altså LCD TV med LED bagbelysning.Recordere.dk erfarer at det ikke er eneste nyhed vi vil se på CES. Panasonic følger efter LG og går passiv 3D.På passiv 3D er brillerne meget billigere, og det er en type 3D der typisk giver mindre flimmer og flicker for øjnene, og dermed også mindre hovedpine og andre gener. Dette på bekostning af opløsning, idet passiv 3D kun er halv opløsning af aktiv 3D. Ihvertfald for samme display opløsning på 1920x1080.
Læs mere: http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=8204&zoneid=5#ixzz2IRKjLdVZ

Svigerfar har et nyt LG tv med passiv 3D, som jeg har haft lejlighed til at lege lidt med og 3D er rigtig flot derpå og så er brillerne slet ikke så store og tunge som mine Sony. JEG synes ikke der er den store forskel på aktiv og passiv 3D. Det er vel ogsp det Panasonic mener, og så er det garanteret også billigere for dem at producere. Men det er MIN holdning.

-------------
LG E8 55” OLED

Posted By: Cybersp@ce
Date Posted: 19-Januar-2013 at 17:56

Hvordan er din erfaring med 3D fra dit tv i forhold til det der vises i biografen, som jo også er passsiv 3D? - Er dit tv-3D bedre end biografens 3D?

Ved ikke om du er brillebærer, men har hørt fra flere andre at wow-effekten fra 3D i biografen er en anden for dem med briller, altså ikke så intens, som dem der der ikke bærer briller - at dem uden briller får en bedre oplevelse ud af det.

Har læst at den aktive 3D skulle være bedre end den passive, men tingene udvikler sig jo.

Udgangspunktet var at med aktiv 3D ville der være mere "3D"-effekt i,

specielt med henblik på "brillebruger-handicappet", som ser ud til at begrænse det der kan opfattes af 3D.

mailto:Cybersp@ce - Cybersp@ce