Starwars, hvilken rækkefølge?
Printed From: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Category: Generelle emner
Forum Name: Film og udsendelser
Forum Description: Film på Blu-ray, DVD samt tv-udsendelser mv.
URL: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=137121
Printed Date: 19-Maj-2025 at 16:24 Software Version: Web Wiz Forums 12.07 - https://www.webwizforums.com
Topic: Starwars, hvilken rækkefølge?
Posted By: MulleB
Subject: Starwars, hvilken rækkefølge?
Date Posted: 21-December-2014 at 18:31
Hejsa,
Jeg er blevet færdig med bygge min biograf, og vil gerne se Star wars med knægten som ikke har set dem.
Kan godt være det er et dumt spørgsmål, men i hvilken rækkefølge ville I se dem.
1-2-3-4-5-6 eller 4-5-6-1-2-3?
|
Replies:
Posted By: Benjamin7
Date Posted: 21-December-2014 at 18:32
123456 :)
------------- Hilsen
Benjamin D. Simonsen 8740 - Brædstrup
|
Posted By: hifreak
Date Posted: 21-December-2014 at 18:35
Har lige set dem med kæresten og vil helt klart sige 456123 da det giver mest mening. Prøv google på nettet mange foretrækker også den rækkefølge.
|
Posted By: KlausDM
Date Posted: 21-December-2014 at 18:35
1 til 6 med en forklaring til knægten mellem 3 og 4 af nu går vil tilbage i tiden.
Klaus
------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk
|
Posted By: Flemming Larsen
Date Posted: 21-December-2014 at 18:37
Jeg foretrækker altså 1,2,3,4,5,6. Det er rigtig kronologisk.
------------- Mvh Flemming Larsen
|
Posted By: MaXer
Date Posted: 21-December-2014 at 18:47
Den tungest vejende grund jeg har til at se 456123 er ganske simpelt; "I am your father". Udover det, så er der referencer i 123 som man kun fanger hvis man har set 456 først.
------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX
Tæller nu film i K!
|
Posted By: hifreak
Date Posted: 21-December-2014 at 18:50
MaXer wrote:
Den tungest vejende grund jeg har til at se 456123 er ganske simpelt; "I am your father". Udover det, så er der referencer i 123 som man kun fanger hvis man har set 456 først. |
Fuldstændig enig også min pointe.
|
Posted By: MaXer
Date Posted: 21-December-2014 at 19:52
hifreak wrote:
MaXer wrote:
Den tungest vejende grund jeg har til at se 456123 er ganske simpelt; "I am your father". Udover det, så er der referencer i 123 som man kun fanger hvis man har set 456 først. |
Fuldstændig enig også min pointe.
|
Plus, der ryger altså lidt af den awesomeness der er Darth Vader når man ser det whiny brat der portrætteres i 2 og 3...
------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX
Tæller nu film i K!
|
Posted By: DrageMester
Date Posted: 21-December-2014 at 19:56
Den rækkefølge, de blev udgivet i, er klart den bedste efter min mening:
A New Hope The Empire Strikes Back Return of the Jedi The Phantom Menace Attack of the Clones Revenge of the Sith
------------- Sony KDL-37W5500 + KDL-32W705B, YouSee tv-boks, Panasonic DMR-BCT820, Boxee Box, Chromecast, Synology DS414
|
Posted By: Torben Rasmussen
Date Posted: 21-December-2014 at 20:13
Jeg ville også se 456 123. Dels er der en del CGI, som går hen og fremstiller 456 som en tilbagegang rent teknisk (dog ikke handlingsmæssigt), og dels så er kampscenerne og tempoet noget langsommere i 456, hvilket kan være lidt mærkeligt når man kommer fra 123.
Og helt ærligt: havde jeg set 1'eren først, så havde jeg sq nok ikke fundet SW universet særlig specielt. Det er godt nok en ærgerlig film at starte på.
------------- FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet
|
Posted By: Bruger udmeldt 43
Date Posted: 21-December-2014 at 20:24
Helt enig! De ældste 4 5 6 og så de nye 1 2 3
Er dog ikke helt enig i at de nye er ringe. Jeg synes de fuldender sagaen på bedste vis. Og så er de altså skideflot lavet.
|
Posted By: Hackerjac
Date Posted: 21-December-2014 at 20:30
og skal man se 4-6 skal det være de gamle udgaver inden georg fik en hjerneblødning og lavede sine åndsvage SE versioner som er til at kaste bræk op over
|
Posted By: Torben Rasmussen
Date Posted: 21-December-2014 at 20:34
Kampus wrote:
Helt enig! De ældste 4 5 6 og så de nye 1 2 3
Er dog ikke helt enig i at de nye er ringe. Jeg synes de fuldender sagaen på bedste vis. Og så er de altså skideflot lavet. | Jeg sagde ikke at de alle var ringe. 1'eren er bare ikke en der ville give mig en voldsom trang til at se 5 mere... Både Jar Jar og Anakin er lidt belastende i den film.
------------- FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet
|
Posted By: Hackerjac
Date Posted: 21-December-2014 at 20:39
Torben Rasmussen wrote:
Kampus wrote:
Helt enig! De ældste 4 5 6 og så de nye 1 2 3
Er dog ikke helt enig i at de nye er ringe. Jeg synes de fuldender sagaen på bedste vis. Og så er de altså skideflot lavet. | Jeg sagde ikke at de alle var ringe. 1'eren er bare ikke en der ville give mig en voldsom trang til at se 5 mere... Både Jar Jar og Anakin er lidt belastende i den film. |
Anakin er da mere eller mindre belastende i dem alle, sådan en forskruet krukke, han virker mest som en møg forkælet teenager, ik så sært at han var så nem at få over på The dark Side
|
Posted By: Bruger udmeldt 43
Date Posted: 21-December-2014 at 20:46
Torben Rasmussen wrote:
Kampus wrote:
Helt enig! De ældste 4 5 6 og så de nye 1 2 3
Er dog ikke helt enig i at de nye er ringe. Jeg synes de fuldender sagaen på bedste vis. Og så er de altså skideflot lavet. | Jeg sagde ikke at de alle var ringe. 1'eren er bare ikke en der ville give mig en voldsom trang til at se 5 mere... Både Jar Jar og Anakin er lidt belastende i den film. | Det var en hentydning til den generelle opfattelse jeg synes der er. For nogen er kun 4 5 6 den rigtige saga.
|
Posted By: Torben Rasmussen
Date Posted: 21-December-2014 at 20:53
Ok. Det var heller ikke for at starte en ny diskussion. Det kan hurtigt blive en følelsesladet diskussion når emnet er Star Wars
------------- FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet
|
Posted By: Bruger udmeldt 43
Date Posted: 21-December-2014 at 21:08
Det tror jeg på. Syntes ikke om sagaen, da den blev sendt på TV for mange år siden. Men blev grebet af den da jeg så BD udgivelsen på storskærm og med surround.
|
Posted By: MulleB
Date Posted: 21-December-2014 at 21:28
okay, det bliver så nok 4-5-6-1-2-3, altså de gamle film først. Han må se dem som vi "gamle" så dem.
uanset hvad glæder jeg totalt til lidt SW maraton i hjemmebio, det er noget andet med storskærm og surround, end med dåselyd på fjernsynet :-)
|
Posted By: Guests
Date Posted: 21-December-2014 at 21:30
Som det foreslås her: http://scifi.stackexchange.com/questions/1520/in-what-order-should-the-star-wars-movies-be-watched - In what order should the Star Wars movies be watched? : 4-5-1-2-3-6.
Eller, som der linkes til i det næsthøjest ratede svar: http://www.nomachetejuggling.com/2011/11/11/the-star-wars-saga-suggested-viewing-order/ - Machete Order : 4-5-2-3-6
Pointen er at benytte de to eller tre prequels som et langt flashback mellem 5 og 6.
|
Posted By: MulleB
Date Posted: 21-December-2014 at 21:45
nu har jeg lige skimmet begrundelsen for at se Machete Order, altså uden at se 1'eren, og umiddelbart synes jeg det giver god mening.
jeg kan godt se jeg lige må i tænkeboks :-)
|
Posted By: Torben Rasmussen
Date Posted: 21-December-2014 at 22:26
Ja, den giver god mening. Og så har jeg en undskyldning for ikke at se Jar Jar og mini-Skywalker, så det passer mig pænt godt! Den rækkefølge får min søn dem også at se i.
Et side-spørgsmål: hvis vi lige glemmer den officielle alders-rating - hvornår bør ungerne så have lov at se disse film? Jeg kan ikke huske min debut, men jeg blev født da den 5'eren havde premiere og kan huske at jeg så dem på VHS første gang. Jeg husker også, at jeg ikke fattede engelsk og at jeg netop lærte en hel del af sproget netop ved at se de her film 100 gange... (Nå ja, ok - rumvæsnernes sprog fik man så også fejlagtigt inkorporeret i sin ordbog)
------------- FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet
|
Posted By: Bruger udmeldt 43
Date Posted: 21-December-2014 at 22:26
Har læst det halve af Machete Order. Synes nemt det blir for uoverskueligt. Hvis filmene ses i den rækkefølge de er udgivet, giver det god mening. Især ved en marathon kigning.
|
Posted By: Cyberguyen
Date Posted: 21-December-2014 at 22:46
Hackerjac wrote:
og skal man se 4-6 skal det være de gamle udgaver inden georg fik en hjerneblødning og lavede sine åndsvage SE versioner som er til at kaste bræk op over
|
Fuldtstændig enig - men det er efterhånden ikke til at få fat på medmindre man har dem på laserdisc.
Mine piratkopierede VHS bånd fra tankens videoudlejing er slidt ihjel. Dengang var de ikke udgivet så alm. mennesker kunne købe dem på VHS.
Noget af det mest groteske er hvor de har lavet sneen i Empire Strikes back blå. Deres ION-cannon er også blevet lavet rød - de har åbenbart tabt sutten under reproduktionen:
------------- Jeg støtter brugen af Recordere.dk's gamle logo med Piphans.
|
Posted By: wernermeyer
Date Posted: 21-December-2014 at 23:32
Se dem i den rækkefølge de er udgivet i. Det er det de er designet til. At se dem fra episode 1 til 6 giver ingen mening.
|
Posted By: Krjstoff
Date Posted: 21-December-2014 at 23:47
Machete-order. Punktum. 1'eren er totalt overflødig i forhold til mainplottet i resten af serien.
Den kronologiske rækkefølge giver heller ikke meget mening, fordi der ikke rigtigt er nogen spæding ved at se 2 og 3, når man godt ved at Luke er søn af Darth. Og af samme årsag giver det ingen mening at se dem i nummerorden.
------------- | Synology DS412+ | ATV4 | PS4 | Onkyo 507 | System Audio 2.1 | Logitech Smart Control |
|
Posted By: slumbert
Date Posted: 22-December-2014 at 00:29
Hackerjac wrote:
og skal man se 4-6 skal det være de gamle udgaver inden georg fik en hjerneblødning og lavede sine åndsvage SE versioner som er til at kaste bræk op over
|
hørt når det kommer til star wars er jeg absolut konservativ.
Man skal begynde med A new hope. Der er alt for meget cgi i A Phantom Menace, som muligvis var flot da filmen blev lavet, men som nu ligner et ældre computerspil. Den er i øvrigt så ringe at den kan afskrække drengen for at se flere hvis han er meget mere end 6 år.
------------- endnu en hifi-flygtning
Kabeldiskussioner - Dumhed i metermål
|
Posted By: bruger udmeldt 23
Date Posted: 22-December-2014 at 06:36
Posted By: Stampe
Date Posted: 22-December-2014 at 07:14
MulleB wrote:
Hejsa,
Jeg er blevet færdig med bygge min biograf, og vil gerne se Star wars med knægten som ikke har set dem.
Kan godt være det er et dumt spørgsmål, men i hvilken rækkefølge ville I se dem.
1-2-3-4-5-6 eller 4-5-6-1-2-3?
|
4-5-6 Så fortæller du knægten at GL har lavet yderligere tre, der tidsmæssigt befinder sig før men de er noget argert l*** og det ville tangerer børnesmishandling at vise dem for din knægt Så se hellere 4-5-6 igen.
http://ekstrabladet.dk/flash/udlandkendte/oscarvinder-star-wars-spaendte-ben-for-mig/5365265 - Natalie Portman er nok ikke uenig
|
Posted By: kaizer
Date Posted: 22-December-2014 at 07:39
turbo2 wrote:
Hvad betyder cgi?? |
Computer-genereted imagery.
|
Posted By: 0leDK
Date Posted: 22-December-2014 at 07:49
Vi så dem forleden I rækkefølgende 1-6 og synes egentlig der var en god overgang mellem 3 og 4. Plus hvis man ikke har set dem før så er det er masse baggrunds viden i 1-3 som får en til bedre at forstå hvad der sker i 4-6
|
Posted By: Springer_dk
Date Posted: 22-December-2014 at 10:25
0leDK wrote:
Vi så dem forleden I rækkefølgende 1-6 og synes egentlig der var en god overgang mellem 3 og 4. Plus hvis man ikke har set dem før så er det er masse baggrunds viden i 1-3 som får en til bedre at forstå hvad der sker i 4-6 |
Hvad så med at se dem 4-5-6 [sovepause] 1-2-3-4-5-6 :-)
|
Posted By: tobywan
Date Posted: 22-December-2014 at 10:29
Jeg ville nok bare nøjes med at tage 4-5-6 og beholde star wars magien intakt.
------------- Panasonic VT50 - B&W CMs2
|
Posted By: hopgreve
Date Posted: 22-December-2014 at 10:43
tobywan wrote:
Jeg ville nok bare nøjes med at tage 4-5-6 og beholde star wars magien intakt. | Sådan har jeg det også . synes ikke 1-2-3 er specielt gode. MVH
------------- TCL 65C855 | Pioneer VSX832 | TP TUBE 500/200/160 | PANASONIC BD220 | ATV4K
|
Posted By: tobywan
Date Posted: 22-December-2014 at 11:17
hopgreve wrote:
tobywan wrote:
Jeg ville nok bare nøjes med at tage 4-5-6 og beholde star wars magien intakt. | Sådan har jeg det også . synes ikke 1-2-3 er specielt gode. MVH |
De er ikke bare dårlige. De kan også ødelægge den magi som Star Wars har givet til millioner af fans over flere årtier.
Til TS så kan I godt se 1,2 og 3, men lad være med at se dem som en del af Star Wars, og se dem først til sidst. Jeg er SÅ glad for de film først kom efter jeg var blevet voksen, og jeg havde mulighed for at have en opvækst med hvad Star Wars klassisk set var.
------------- Panasonic VT50 - B&W CMs2
|
Posted By: René M
Date Posted: 22-December-2014 at 16:01
4-5-6 og så 1-2-3..Men er nok skadet af selv at have set dem sådan 
Der er lidt mystik i 4-5-6, som ikke vil være det samme, hvis man havde set 1-2-3´erne først.
------------- Panasonic TX-P55VT50E Panasonic TX-P37X20E Panasonic SC-HTB520 Panasonic DMR-BCT730EG 500GB Panasonic DMP-BD35
|
Posted By: bibihest
Date Posted: 22-December-2014 at 16:46
Så alle for 3 uger siden, fra 1 til 6 og de første film irriterede mig gevaldigt. Anakins evige tuderi passer bare ikke ind, der må da være EN af de andre Jedis der tager sig en snak med ham, for der er ingen der kan tage ham seriøs. Han opfører sig som et lille barn der ikke får sin vilje.
Næste gang vil jeg prøve den Machete order uden 1'eren, det tror jeg kunne virke meget bedre
|
Posted By: slumbert
Date Posted: 22-December-2014 at 17:36
turbo2 wrote:
Hvad betyder cgi?? |
der skkulle selvfølgelig være skrevet CGI
Det betyder Computer-generated imagery
http://da.wikipedia.org/wiki/Computer-generated_imagery - Wiki-link
------------- endnu en hifi-flygtning
Kabeldiskussioner - Dumhed i metermål
|
Posted By: Kip James
Date Posted: 30-December-2014 at 21:49
Machete-rækkefølgen. Uden tøven. 1,eren er ganske enkelt helt og aldeles overflødig. Man slipper for en film hvor Jar Jar Binks har alt for megen skærmtid, man slipper for at undre sig over hvordan Padme ikke har ændret sig overhovedet mens Anakin er vokset fra lille snotunge til stor snot-voksen, man slipper for alt for megen ævl om midichlorians, man slipper for et komplet ligegyldigt pod-race og ja, stort set een lang ligegyldig film. AOTC og RVOTS er ok som flashback-film efter Episode V inden the grand finale i Episode VI, og er man SW-jomfru (og har man levet en 36-37 år i en osteklokke), så får man heller ikke splittet I'am your father oplevelsen ad. Nej, Attack of The Clones er ikke perfekt, langt fra, og de ækle kærlighedsscener for fulde violin-skrald med Padme, Tude-Frans og nogle aldeles kunstige og ikke mindst latterlige ride/hoppe-dyr er direkte frygtelige, men den bidrager trods alt med lidt pre-Battle-of-Yavin-tidsregning historie og den bygger fint op til den helt hæderlige Episode III, så den bør tages med klistret-heden til trods.
Machete it is..... Ja, se bare Machete med Danny Trejo istedet for Phantom Menace - det giver ligeså meget mening.
|
|