Meget i tvivl om opgradering
Printed From: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Category: Visnings- og lytte-udstyr
Forum Name: Hi-Fi
Forum Description: Hi-Fi stereo, grej og tilbehør
URL: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=142259
Printed Date: 03-Juni-2025 at 12:03
Software Version: Web Wiz Forums 12.07 - https://www.webwizforums.com
Topic: Meget i tvivl om opgradering
Posted By: LarsCL
Subject: Meget i tvivl om opgradering
Date Posted: 20-September-2015 at 09:50
|
Hej. Jeg søgte tidligere råd til at få bedre lyd, men resultatet blev aldrig helt som ventet. Jeg går derfor og tænke rpå at opgradere mit setup, men er meget i tvivl om hvilken løsning jeg skal vælge. Mit setup nu er en NAD T747, Dali Ikon 2 MK2 som fronter, Dali Ikon center Mk1 og en sub og baghøjtalere. Det spiller fint, men vil gerne op i en endnu højere kvalitet til musik. Mit anlæg bliver brugt til 90% musik og resten er film på surround samt en ps4. Jeg er blevet forelekset i et sæt Monitor Audio Gold GX100 men er meget i tvivl om valg af forstærkeren. Enten skal jeg købe en effektforstærker fx en NAD c275BEE til at drive dem, eller skal jeg hellere helt droppe surround sound og i stedet købe en stereoforstærker som fx Rotel ra-12? Der er dog en Hegel h80 til en god pris på nettet som også kunne komme på tale. Lydkilden er en intel nuc med kodi der nu bliver sendt i forstærkeren via hdmi, men har også mulighed for optisk. En lille opsumering. Hvad ville give den bedste lydkvallitet, en rigtig stereoforstærker eller vil en nad c275bee være en god ide til de højtalere? Håber på igen at kunne få et par gode råd. mvh Lars
|
Replies:
Posted By: Bruger udmeldt 38
Date Posted: 20-September-2015 at 11:49
|
Ingen tvivl - Tag Hegel'en... M.v.h. |
Posted By: nAlen
Date Posted: 20-September-2015 at 15:39
| Hvis du bruger dit anlæg 90% til musik, er der ingen som helst tvivl om at jeg ville gå efter en fod stereoforstærker og droppe surrounden ;) |
Posted By: KlausDM
Date Posted: 20-September-2015 at 17:11
|
Eventuelt en god stereoforstærker med home theater input, så man kan bruge den som effektforstærker, hvis man beholder sin surroundforstærker..... Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Posted By: LarsCL
Date Posted: 21-September-2015 at 08:20
|
Hej Tak for de mange gode svar. Jeg har ikke helt besluttet mig for at droppe surround, det er jo meget rart at have til der en sjælden gang bliver sat en film på. Men om jeg er klar til springet ved jeg ikke helt endnu Jeg er også meget overbevist om at den hegel h80 jeg har fundet ville være den helt rigtige løsning. Men ville det være helt håbløst at købe fx en nad c275bee og sætte til? Vil lydkvalliteten være så ringe i sådan en, at de højtalere slet ikke kommer til sin ret? Jeg er ikke nogen haj inden for hifi, så det er måske et dumt spørgsmål.
|
Posted By: dr_schlemer
Date Posted: 21-September-2015 at 09:26
|
Jeg ville tage konsekvensen og skifte til ren stereo med den fine Hegel h80. Alternativt købe en kraftigere sorround forstærker og sætte et par gode gulvhøjtalere til. De fylder ikke meget mere end højtalere på standere. ------------- LG C7 65” OLED * NAD T577 * NAD C658 * NAD C298 * Sanyo Q60 plus pladespiller * Apple TV4K * Dali Rubicon 6 * QNAP TS431+ |
Posted By: LarsCL
Date Posted: 21-September-2015 at 13:38
| Jeg har nu forelsket mig i de monitor audio, de står i den helt rigtige finish til den helt rigtige pris. Så gulvhøjtalere kommer ikke på tale i denne omgang :-) Vores stue er ikke den største i verden, så et par kompakt højtalere passer glimrende ind her |
Posted By: wernermeyer
Date Posted: 21-September-2015 at 14:01
|
Hvad med denne? http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=141133&KW=&title=s-creek-evolution-2nu-med-billeder - http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=141133&KW=&title=s-creek-evolution-2nu-med-billeder Med HT pass through, fungerer den som ren effekt når du ser film. En smart løsning, der samtidig lyder super godt med Monitor Audio. |
Posted By: LarsCL
Date Posted: 21-September-2015 at 14:47
| Den ser ellers rigtig fin ud, men den skal kunne tage et optisk signal da jge bruger min intel Nuc som medieserver. |
Posted By: KlausDM
Date Posted: 21-September-2015 at 15:51
|
Det kan du klare med en DAC. Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Posted By: Hother
Date Posted: 21-September-2015 at 17:42
|
Kombinationen af stereoforstærker og højtalere kan være noget af en øvelse, hvis man vil have det optimale ud af helheden. Da jeg i sin tid skulle vælge stereoforstærker valgte jeg den netop ud fra hvad der lød bedst på mine bestående højtalere - som jeg altså bare ikke ville af med. Jeg havde flere forskellige forstærkere på besøg før jeg fandt den for mig helt rigtige kombination. Jeg tror at de færreste kan vejlede dig i den øvelse, det kan kun dine ører og dit rum. Så prøv forstærkere/højtalere hjemme.
 ------------- B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1. |
Posted By: LarsCL
Date Posted: 21-September-2015 at 19:47
|
En DAC kunne selvfølgelig være en mulighed, men det koster jo alt sammen. Jeg tror som Hother siger jeg bare må starte med min egen forstærker og så prøve mig frem med lidt forskelligt. Det er jo også altid bedre at have mere potientale i højtalerne der ligger og gemmer sig. Input modtages stadig gerne
|
Posted By: KlausDM
Date Posted: 21-September-2015 at 20:56
|
En fin lille DAC koster 349 kroner. Kan du finde "verdens fedeste stereoforstærker" brugt, så er der mange penge at spare, hvor nogle afvde sparede penge kunne bruges på en DAC. Bestem dig for om du vil beholde dit surround først. Vil, du det, så kig efter noget med HT input. Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Posted By: LarsCL
Date Posted: 21-September-2015 at 21:33
|
Hvad er det egentlig der gør at en stereoforstærker er bedre til, ja stereo end en surround reciever? Eller sagt på en anden måde, hvis en surround reciever godt kan spille stereo, hvorfor gør den det så ikke lige så godt som en stereoforstærker?
|
Posted By: KlausDM
Date Posted: 21-September-2015 at 21:43
|
Fordi i en stereoforstærker til 5000 kroner er de fleste penge brugt til at gøre den god til at spille stereo. I en surroundforstærker til 7000 kroner, er der måske brugt 2000 kroner til stereo, resten går til processor, videokredsløb og alle de andre forstærkerkanaler. Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Posted By: LarsCL
Date Posted: 22-September-2015 at 08:07
|
Det giver jo meget god mening. Så lidt firkantet vil man samtidig kunne sige at en surround reciever til 10k spiller stereo som en stereoforstærker til 5k? Hvordan forholder det sig så med effektforstærkere? Det er vel dem der 100% tager sig af signalbehandlingen af kilden og føder højtalerne med dette?
|
Posted By: Bruger udmeldt 43
Date Posted: 22-September-2015 at 09:41
| Nej! Nok nærmere skal en SR op i 20k for at matche en stereoforstærker til 5k. Det er 7-9 forstærkere vs 2 forstærkere inside. Plus SR har billedkredsløb, surround processor, og hdmi board. |
Posted By: LarsCL
Date Posted: 22-September-2015 at 15:40
| Ok, mine priser var også bare taget som eksempel, jeg havde dog ikke regnet med at springer var så stort. Men du har jo helt ret når man tænker over det. Altså en forstærker pr kanal, video processor osv osv, så går der meget elektronik til det. |
Posted By: Bruger udmeldt 43
Date Posted: 22-September-2015 at 15:48
| Det er min egen erfaring, da jeg har haft SR i flere prisklasser: Onkyo 605 til 3600kr, Pioneer LX 71 til 13000. Og først med Pioneer LX83 til 19000kr har jeg fået rigtig god stereo, som matcher min tidligere Pioneer A9, som kostede 5000kr. |
Posted By: armani-thomas
Date Posted: 22-September-2015 at 16:31
|
Har dælme hørt mange dedikerede stereo setup's der ikke har nået min 9000kr (vildledende 14000,-) Pioneer LX75 surround receiver til sokkeholderne. Bruger dog heller ikke dens signalbehandling eller effektdelen til noget. Bruger den kun som forforstærker/volume kontrol. Senest hørte jeg et NAD M12 med M22 effektblok og Rubicon 8, og det imponerede på ingen måder. Og det er altså et forstærker sæt til 45k. Hvis så vi tæller mine effektblokke, rumkorrektion og aktiv dele filter med, ender det jo så i 36000, men giver så også mange flere muligheder og effekt end det førnævnte NAD anlæg. Så ja man kan godt få god stereo ud af en receiver, og forstår ikke helt hypen omkring integrerede forstærkere med HT tilslutning. |
Posted By: Hother
Date Posted: 22-September-2015 at 16:43
Naturligvis kan man finde et stereo set-up´s som er ringere end en nogenlunde fornuftig surround receiver, det er jo næsten logik for enkelt mand. Men generelt, hvis du lytter til henholdsvis en stereoforstærker med samme pris som en surround receiver over de samme højtalere, så vil stereoforstærkeren normalt, vinde når vi taler musik. Valget må være, om man ønsker sig et surroundanlæg, eller er en rigtigt god lyd til primært stereo musik. ------------- B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1. |
armani-thomas wrote:Posted By: armani-thomas
Date Posted: 22-September-2015 at 17:07
| Ja jeg har jo så begge dele. Var vel egentligt det jeg ville frem til. Højttalerne og rummets akustik er dog mest velegnet til musik, men surround delen fungerer nu også ok til de flestes behov ;-) |
Posted By: sd
Date Posted: 23-September-2015 at 14:27
|
Hej, du skriver, at resultatet af din opgradering ikke blev som ventet. Har du en fornemmelse af, hvad problemet er? Hvis det er bassen, der lyder dårligt, så er det nok først og fremmest rummets akustik, du skal se på, eventuelt flytte rundt på højttalerne, måske prøve med andre højttalere med mere eller mindre bas. Her gør forstærkeren meget lidt forskel, uanset pris. Hvis det er klarhed, balance i lyden, opløsning i diskanten, så er det igen først og fremmest højttalernes kvalitet, du skal se på. Mange penge på en dyr forstærker er oftest penge ud ad vinduet. ------------- Powered by beer and chips |
Posted By: LarsCL
Date Posted: 23-September-2015 at 15:15
| Der er ikke noget problem som sådan, jeg må nok bare indse at de højtalere jeg har nu ikke er bedre. Derfor ønsker jeg at indkøbe nogle bedre, og ledte så efter et par gode råd til valg af forstærker. Dem har jeg fået, selvom jeg stadig er meget i tvivl om jeg er klar til at droppe surround sound :-) |
Posted By: armani-thomas
Date Posted: 23-September-2015 at 17:20
|
Hvor bor du henne af? Jeg vil gerne komme og demonstrere Dirac rum/højttaler korrektion som du kan installere på din nuc. Det er altså noget der kan give dig et kæmpe løft, og kunne forestille mig du vil få lyst til bare og beholde dine Ikon's. |
Posted By: LarsCL
Date Posted: 24-September-2015 at 10:29
Det var faktisk lige præcis det jeg prøvede. Jeg lånte mig til en mikrofon, og gik ellers igang med rumkorrektion. Bevares, jeg blev imponeret over hvad det kunne gøre ved lyden. Men jeg tror bare jeg er nået dertil hvor jeg gerne vil have en lyd som de små Dali´er ikke kan levere. Det er en rigtig god højtaler der virkelig kan synge flot. Men mit hjerte er faldet på et par Monitor Audio gx100. De spiller dæleme godt og levende.
|
Posted By: armani-thomas
Date Posted: 24-September-2015 at 10:43
| Ok så. Så er det de gx100 du skal have fat i. De ser dælme også lækre ud må jeg sige. Har hørt gulvmodellen gx200 hos av-connection, og ja de spiller kanon godt, toppen især var vildt imponerende. |
Posted By: Benjiiee
Date Posted: 27-September-2015 at 08:16
| Din primære lytning er stereo så ville jeg gå efter det. Til film er god stereo med en sub også super fedt. Men for at få den helt fede oplevelse med stereo ville jeg til hver en tid have nogle gulvhøjttalere. Bliver helt klart mere levende og federe dynamik med nogle gode store kasser. Den nad er til at lukke op og skide i. Undskyld sproget men den er virkelig ringe har selv haft den i et års tid og lige meget hvad man gjorde kunne den bare ikke få noget som helst liv i hverken stereo eller sorround. Jeg vil næsten gå så lang at sige du kan købe hvad som helst som er bedre end den. Nad laver fede stereo forstærkere men sorround delen hvad jeg har er oplevet er virkelig ringe. Rumkorrektion på den er slet ikke værd at tale om så kan godt forstå hvis du ikke har en store oplevelser med dit lyd anlæg. Du kan sagtens få en fed oplevelse også i stereo på en sorround receiver men med en god effekt på. Mit bud på effekt ville være densen især til musik. Men synes du skal låne nogle HT og forstærkere med hjem så du kan mærke på din egen krop. |
Posted By: LarsCL
Date Posted: 27-September-2015 at 09:15
|
At der er mere dynamik og levende lyd i en gulvhøjtaler er jeg ikke enig med dig i. Jeg syntes kompakthøjtalere kan spille på højde med en gulvhøjtaler, selvfølgelig uden den kælderdybe bas som jeg alligevel ikke er så interesseret i. Jeg har hørt de monitor audio, og for dælen de spiller godt. Om den nad er lige til at pølle i ved jeg nu ikke, jeg har da hørt forstærkere der spiller dårligere end den. Bevares, det er da ikke fordi den spiller super godt, men til prisen syntes jeg nu den har klaret det ganske fint. Jeg er helt med på at til stereo er der kun en vej frem, jeg kan bare ikke blive enig med mig selv om jeg er klar til helt at droppe surround sound. Jeg er frisk på at gå stereo vejen, men er nervøs for om jeg vil savne surround når jeg gerne vil bruge det. Det hænder jo der bliver sat en god film på eller et godt spil på ps4´eren. Ja, beslutninger beslutninger... :-) |
Posted By: Benjiiee
Date Posted: 27-September-2015 at 11:10
| Det handler heller ikke om hvad vi andre synes men dig selv . Jeg skrev kun hvad jeg har erfaring med og hvad jeg ville gøre. Jeg har været i din bane er kommet derfra med en bedre oplevelse nu. Synes til gengæld at 9000kr er mange penge at smide efter noget man ikke er tilfreds med. Der findes masser af receiver derude til de penge der gir en større glæde en nad 😊 |
Posted By: LarsCL
Date Posted: 27-September-2015 at 14:35
|
Nu kostede den skam heller ikke engang i nærheden af 9000 da jeg købte den. Mener den kostede 6500 da den kom frem, og på det tidspunkt syntes jeg det var en fin handel, funktioner kontra pris og hvad man ellers kunne få på markedet. Misforstå mig ikke, jeg syntes at min anlæg nu lyder rigtig fint. Jeg er bare nået dertil at jeg vil have noget bedre.
|