købte dette tv på black friday til 7777kr, og nu er det så gået  igang med at genstarte sig selv i tide og utide.

er nu i tvivl om jeg skal bytte den til samme model eller om jeg skal hoppe på samsung ue55ju6875.

hvad ville i evt gøre?

Hmm, der kommer vel ikke så mange opdateringer, at det ligefrem genstarter i tide og utide? 

Alt afhængig af årsagen til disse genstart, så ville jeg da klart forsøge finde årsagen først, og så evt tage en beslutning bagefter, om det skal returneres.

Nix, jeg kan ikke nå at følge med i alt 

Men bare det at du nævner problemer på den måde, så fortæller det jo netop, at der måske kan være grund til at levere lortet retur.
Problemet, (funktionen) virker vel næppe tilsigtet, forventet eller på anden vis som en del af aftalen i henhold til handlen?

Forklar mig hvorfor man skulle disable en funktion som denne? 
Vil du gøre det fordi du synes den er ligegyldig, eller vil du gøre det fordi den ikke virker og ydermere skaber problemer?

Jeg formoder, at der er en eller anden form for mening med funktionen. En mening der nok ikke er tilsigtet at skabe problemer eller negative oplevelser, snarer tværtimod.

Ordnes??

Lad mig lige forstå det ret - Du mener altså, det er forbrugeren der skal "ordne" problemer som disse for producenterne? 
Er det din personlige opfattelse, at det er det du betaler for, når du køber et produkt i dag, at du som forbruger skal "ordne" problemer for producenterne?

Må jeg så bare sådan for god ordens skyld høre lidt om, hvor din personlige grænse går?

Kampus udtaler sig formodenlig ud fra, at der er tale om en funktion som han ikke mener er vigtig. I relation til den personlige holdning, så er det som sådan okay at have det sådan. Men det ændre jo ikke ved, at produktet har et problem, uanset hvilken holdning man har. Det formoder jeg vi er enige i.

Det gør han netop, producent svigt som i den grad er stigende, og samtidig er de enormt skadelige.
Man behøver vel bare nævne de utallige Samung episoder. Eller Sony der i op til et år efter købs dato tilføjer funktioner, som burde have været der fra start. Eller mere Sony med deres Xperia Z mobiler, der først var vandtætte og 1½ år efter er de ikke vandtætte mere. Philips og deres Android TV som også har store problemer med Wifi forbindelse der ikke fungere, (forestil dig et smart tv, der ikke kan forbinde til nettet. Det lyder ikke skide smart).

Ens for stort set alle disse er, at produkterne har fejl fra den første dag de sælges på markedet. Fejl som nogle forbrugere må leve med, eller finde krumspring for at kunne leve med. Alene det at en forbruger er nået herind og har beskrevet et problem, det fortæller at han sandsynligvis har døjet med det i noget tid (nogle dage i dette tilfælde). Hvorfor skal det overhovedet være sådan. Var det en del af aftalen, da han lagde sin penge hos forhandleren for produktet.. nej vel..

Men jeg kan forstå, at du/i åbenbart synes, at det er helt i orden. 

Så lad mig svare dig - Du vil sandsynligvis reagere, når det er en funktion der rammer dig. Ikke dermed sagt, at du ikke er i stand til at se tingene fra andres sider, men en egentlig reaktion kommer nok først, når en given funktion ikke fungere for dig, som du vel at mærke skal bruge. Og alt afhængig af hvilke/hvor mange krumspring du skal ud i for at få denne funktion til at virke, det vil nok være der et sted, hvor din grænse ligge. Det er jo netop det argument du bruger i denne her sag.
Så ja det er retorisk.

Set i det samlede billede, så er det også bla. det som er årsagen til, at vi ser flere og flere produkter der fejler, fra start. Og folk der sætter deres lid til at en opdatering nok løser det, på et tidspunkt, eller at de kan, som du netop forslår, bare slå en "ligegyldig" funktion fra.
Jeg ser det på en lidt anden måde.

1. Hvis funktionen er ligegyldig, så burde den måske slet ikke være der.

2. Skal man ud i alverdens krumspring (fx skrive et indlæg på et forum) for at finde ud af at slå en ligegyldig funktion fra. Du skal jo huske, at udgangspunktet er, at funktionen generede brugeroplevelsen. Hvis den ikke genererede, så var indlægget sandsynligvis aldrig kommet. Derfor er det udgangspunktet.

JesA wrote: Men, som allerede skrevet, så synes jeg at i denne specifikke "problemstilling", at du skyder langt over målet ("overreagerer")

Isoleret set, ja så kan min reaktion virke voldsom. Men vi har jo netop mange sager "isoleret set". Og der er tilsyneladende ikke tendens til, at det ændre sig. Og slet ikke, når forbrugerne "lever med det" eller rådes til at slå funktioner fra, så de kan "leve med det". Det er jo ikke den rigtige løsning. Det håber jeg vi er enige i?

Tag ikke fejl af mig - Jeg kan godt acceptere fejl.
Men der er forskel på fejl, og så på at producenter mere eller mindre bevidst sender produkter ud, som de ved ikke holder, som de ikke har taget ansvaret for eller alvorligt, og som de ved at forbrugerne måske brokker sig over, men lever alligevel med dem, og finder krumspringsløsninger for.

Det er jo ikke raketvidenskab det her. 

Jeg forsøger ikke at pålægge jer noget, som i ikke selv giver udtryk for.
Jeg forsøger fortælle jer, hvad jeres opfattelse (holdning til den isoleret sag) og svarene gør ved dette.

For min skyld kan vi godt nøjes med at debattere denne sag isoleret set. Det er jo rimelig hurtigt løst (OP´s problem) med Kampus´s svar. Vupti! alle er glade.....

Men problemet eksistere jo stadigvæk, omend nu er det omgået i OP´s tilfælde. 

Kan vi i det mindste blive enige om det, så er vi på samme rette vej.

Der var jeg også på banen 

Jo, det har jeg det fint med. Men det lukker nu ikke munden på mig, næste gang