Cat 6a, Cat 7 eller Cat 8 netværkskabler i nyt hus
Printed From: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Category: Generelle emner
Forum Name: Netværk
Forum Description: Netværk i hjemmet og på farten
URL: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=145166
Printed Date: 08-Juni-2025 at 10:06
Software Version: Web Wiz Forums 12.07 - https://www.webwizforums.com
Topic: Cat 6a, Cat 7 eller Cat 8 netværkskabler i nyt hus
Posted By: JensJ200
Subject: Cat 6a, Cat 7 eller Cat 8 netværkskabler i nyt hus
Date Posted: 16-Februar-2016 at 08:01
|
Vi skal bygge et nyt hus, og jeg vil i den forbindelse trække netværkskabler til alle rum. Men bør jeg trække Cat 6a, Cat 7 eller Cat 8 netværkskabler? Cat 6a Netværkskabel Båndbredde: 500 MHz Hastighed: 10 Gbit/s - (10.000 Mbit/s) Cat 7 Netværkskabel Båndbredde: 600 MHz Hastighed: 10 Gbit/s - (10.000 Mbit/s) Cat 8 Netværkskabel Båndbredde: 1600 og 2000 MHz Hastighed: 40 Gbit/s - (40.000 Mbit/s) Cat 8 ser ud til at være det bedste kabel, men synes også det ser dyrt ud, så vil Cat 7 være det bedste valg?
|
Replies:
Posted By: Cyberguyen
Date Posted: 16-Februar-2016 at 08:39
|
Træk cat 6, men sørg for at kunne udskifte dem. Eksempelvis telefonkabler kunne kun køre 512 kbit i starten med ADSL. Men nu kan man mange steder få 20 Mbit over relativ lang afstand. Så om du trækker det ene eller det andet er mere om du skal bruge det til andet end kun netværk. Der er jo også flere krav til udførsel af installationen. En dårlig Cat6 installation er ofte værre end en god Cat5e indstallation. ------------- Jeg støtter brugen af Recordere.dk's gamle logo med Piphans. |
Posted By: fiskerendk
Date Posted: 16-Februar-2016 at 09:51
| Træk Cat6, men gør det i tomrør. Så kan de altid udskiftes senere hen om 10-20år, hvis behovet skulle opstå. |
Posted By: Peter.C
Date Posted: 16-Februar-2016 at 10:18
| Cat6 er nok. 1Gbit er standard i næsten alt hjemme udstyr. Der går nok en del år før der kommer 10Gbit, og der kan Cat6 også følge med. |
Posted By: Clemen
Date Posted: 16-Februar-2016 at 10:34
| Jeg ville trække cat7, det har en teknologisk levetid på anslået 20år, og koster ikke særligt meget ekstra. |
Posted By: SosFarum
Date Posted: 16-Februar-2016 at 14:12
|
Trak cat6 skærmet i mit hus for 4½ år siden, dengang var der ret stor prisforskel til cat7. ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=94576&title=sos-bio" rel="nofollow - Min bio http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=114874&title=forstrkere-med-home-theater-input" rel="nofollow - HT input |
Posted By: lunddal
Date Posted: 16-Februar-2016 at 14:36
|
Cat 7 er så vidt jeg standardmæssigt en spøjs fætter. Industrien ser ud til at ville hoppe fra 6 til 8. |
Posted By: JaAndersen
Date Posted: 16-Februar-2016 at 16:44
|
Har lige testet vores 15/5 forbindelse Fik 12/5 på den stationære som er kablet - og 11.5/5 på min Iphone 6 der kører wifi (ungerne ser 2xnetflix på 2xIpad imens...) Fandt det her link - det lyder som om kabler er på vej ud? http://www.makeuseof.com/tag/wi-fi-vs-ethernet-which-should-you-use-and-why/ Er det fastnet/mobil snakken om igen? At i "gamle" dage var det bedst med kablet telefon & idag er det "lige meget"?? Når vi i "fremtiden" skal se 4K tv & kunne streame det - stiller det selvfølgelig krav til wifi/kabler, men når det om 3-4 år er mainstream, så er der jo også sket RIGTIG meget på wifi fronten... Jeg er ærlig talt i tvivl om det kan svare sig at trække kabler? (men har trukket til 1 computer, 2 x appletv, PS3, reciever (switch i skab) og til routeren der er monteret på loftet) - men det var mest fordi "sådan bør man gøre"...
|
Posted By: fiskerendk
Date Posted: 16-Februar-2016 at 17:17
Men om 4 år er det måske 8K og det stiller endnu større krav til netværk. Og sådan fortsætter det. Kravene bliver større og derfor også større krav til infrastrukturen og kabler vil trodsalt kunne levere mindst eller mere båndbredde end trådløst, for hvad skulle routeren ellers være tilsluttet :) Også skal man huske at trådløst jo fungere som en hub, så når den overfører data på et netværk med flere enheder så falder hastigheden i takt med antallet af enheder. Fordi enhederne venter på at sende data til den anden er færdig. Det stiller endnu større krav til antallet af AP'er, frekvenser osv. |
JaAndersen wrote:Posted By: claus_jac
Date Posted: 16-Februar-2016 at 17:23
| der går faktisk ikke lang tid før vi får 2,5 og 5gbit netværk. Teknisk set er de allerede på markedet i enterprise segmentet. Grunden er ret enkel, vi får nu enheder som rent teknisk kan levere data på mere end 1gbit - blandt andet wave2 AC og den nye AD wireless standard. Derfor er vi også nødt til at have mere, men eftersom cat6a egentlig kan trække markant mere end 10gbit over så korte afstande er det egentlig rigeligt. |
Posted By: TBK
Date Posted: 16-Februar-2016 at 18:53
| Fiber er også en mulighed :P |
Posted By: Notfast
Date Posted: 16-Februar-2016 at 19:24
|
Træk skærmet kabel ------------- ..... |
Posted By: BlueFox
Date Posted: 16-Februar-2016 at 20:28
|
Fremtidssikre dit hus og træk skærmet kabel, gerne cat 8 ellers 7. 10 Gigabit fås allerede nu i fx et Asus bundkort og om få år er det den nye standard. Jeg sidder selv på en 935 Mbit forbindelse, her er 1 Gigabit næsten ikke nok!  ------------- mvh MichaelS Recordere.dk medlem siden 11-Marts-2004 kl. 22:33 |
Posted By: Cyberguyen
Date Posted: 17-Februar-2016 at 08:30
Så bliver du nødt til at argumentere for hvorfor det skal være skærmet. ------------- Jeg støtter brugen af Recordere.dk's gamle logo med Piphans. |
Posted By: chris-torb
Date Posted: 17-Februar-2016 at 08:59
|
Hey. Cat 7 er altid skærmet. Problemet med Cat 7 er bare, at der ikke er lavet RJ 45 stik, som kan overholde standarten, og derfor terminerer man med cat 6a. Så i min bog er det spild af penge at trække Cat 7 - brug tomrør og træk i stedet Cat 6a -og terminer derefter. Efterfølgende kan man jo så trække Cat 8 når behovet melder sig. Mvh Torben |
Posted By: quarkir
Date Posted: 17-Februar-2016 at 10:07
Selv min ChromeCast har jeg købt en adapter til, så den kan kobles på ethernet. Wifi fungerer fint til langt det meste, men jeg bruger det stort set kun til mobile enheder. ------------- mvh Jesper \ The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't - Douglas Adams |
Posted By: Notfast
Date Posted: 17-Februar-2016 at 14:56
Nej, det gør jeg faktisk ikke. Du kan tage rådet eller lade være. Men måske er der en grund til at der general er lavet mærknings ordninger for tæthed af diverse kabler gennem de sidste år, og at nye standarder er kommet til. Kan man altid sikre et støj fri miljø? Ønsker man at bidrage til støjen?
------------- ..... |
Posted By: BlueFox
Date Posted: 17-Februar-2016 at 16:17
Så vil jeg godt! I dag har vi så mange signaler i luften at de interferer med hinanden og det er uønsket. Det vil derfr være en rigtig god ting at skærme af hvor det er muligt, fx i kabler. Parsnoede kabler hører fortiden til. Jeg kan måle KLAR forskel på min meget hurtige forbindelse om jeg bruger cat 5e, 6 eller 7. Jeg bruger selvfølgelig 7 og ja der er ikke skærm på i stikket, til gengæld er mine stik ret store (ikke nødvendigvis en fordel) men det er meget lidt der ikke er skærmet. Routeren med 2 Cat 6 flat kabler og 2 Cat 7 kabler  ------------- mvh MichaelS Recordere.dk medlem siden 11-Marts-2004 kl. 22:33 |
Posted By: chris-torb
Date Posted: 17-Februar-2016 at 17:17
|
Du kan sagtens have skærm på i stikket, selvom det er et Cat 6a- det "pass'er" bare ikke, når du tester på det, efter Cat 7 standarten. Jeg tvivler bare meget på, at du får højere hastighed, med Cat 6a Connector sammen med Cat 7 kabel, fremfor en ren Cat 6a stik og fortrådning. Det er ikke min erfaring. |
Posted By: Cyberguyen
Date Posted: 17-Februar-2016 at 17:20
|
Men en skærm uden stel er jo bare en stor antenne. ------------- Jeg støtter brugen af Recordere.dk's gamle logo med Piphans. |
Posted By: quarkir
Date Posted: 17-Februar-2016 at 19:15
Det er så ikke min erfaring, jeg kan uden problemer trække 948Mbit/s fra speedtest.net gennem mine fuldstændig almindelige og billige cat5e kabler. Så længe hastigheden ikke overstiger 1Gbit/s, mener jeg at alt andet end standard kabler er spild af penge. Jeg er med på at man aldrig skal sige aldrig, men jeg har godt nok svært ved at se et behov for højere hastighed i hjemmet  ------------- mvh Jesper \ The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't - Douglas Adams |
Posted By: BlueFox
Date Posted: 17-Februar-2016 at 20:30
Nej det er det ikke. Hvis skærmen ikke er forbundet, så er den ikke forbundet og sender ikke noget signal videre. En antenne forbindes jo til antenneadgangen. ------------- mvh MichaelS Recordere.dk medlem siden 11-Marts-2004 kl. 22:33 |
Posted By: Sert
Date Posted: 17-Februar-2016 at 20:42
|
Nej den sender ikke noget videre, men den vil modtage støj. Hovedreglen er, at hvis du trækker et kabel med skærm, så skal du også forbinde den, ellers vil den være modtagelig over for støj. |
Posted By: Briskus
Date Posted: 17-Februar-2016 at 22:48
| Præcis, det hele skal jordes, det er ikke nok bare at bruge skærmede kabler, hvis ikke det laves korrekt så giver det mere en ulempe end en fordel at bruge skærmede kabler. Skærmede kabler er overkill for langt de flest pga. de korte kabeltræk vi har i vores hjem. Det har været oppe så mange gange før... |
Posted By: Grung
Date Posted: 18-Februar-2016 at 09:13
|
Det er ligegyldigt hvilken cat du tager, bare det er trukket i tomrør så,det kan skiftes senere. Personligt købte jeg en rulle cat6 samt nogle lexcom 250 connectere. Nemt, og nogenlunde billigt. Skal jeg om 5-10 år skifte til cat 8,9 eller 10 køber jeg en ny rulle kabel. |
Posted By: chris-torb
Date Posted: 18-Februar-2016 at 11:42
Præcis :-) |