Panasonic CXC725 ?
Printed From: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Category: Visnings- og lytte-udstyr
Forum Name: LED TV - LCD TV
Forum Description: Forum for LED TV - LCD TV
URL: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=145333
Printed Date: 21-Maj-2025 at 04:33
Software Version: Web Wiz Forums 12.07 - https://www.webwizforums.com
Topic: Panasonic CXC725 ?
Posted By: xalodogan
Subject: Panasonic CXC725 ?
Date Posted: 23-Februar-2016 at 21:08
|
Jeg har været i Elgiganten idag for at se på CXC725 modellen. Jeg må indrømme at jeg blev lidt skuffet over billedekvaliteten. Der stod også et Samsung JS8005 (tror det hedder) med S-UHD halløj ....den med sølvkant. Den stod meget mere klart og flot. Det var den samme video på begge tv'er. Det var som om at Pana'en var mere mat i billedet eller kedelig....selvom den stod på dynamisk osv. Samsung er med VA panel med kantbelysning....hvor imod Pana'en er med VA med direkte belysning. Det undrer mig meget at netop Pana'en har fået flere gode anmeldelser. Tror sgu bare jeg prøvet et andet sted for at se på Pana'en :-)..........det kan næsten ikke være rigtigt det her. Hvad er jeres erfaringer med CXC725 & Samsung JS8005 ? På forhånd tak
|
Replies:
Posted By: Hother
Date Posted: 23-Februar-2016 at 21:12
CX725 er et glimrende TV og fuldt på højde med andre TV producenters TV i samme prisklasse. Hvis du synes at billedet var lidt ringe kan det skyldes forkerte indstillinger. Smut du hen til en rigtig forhandler og check TV´et ud igen
------------- B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1. |
Posted By: Guests
Date Posted: 23-Februar-2016 at 21:20
Ja hold da op ... så får du helt sikkert et retvisende indtryk :p Men udover det, så har jeg ikke nogen holdning til billedkvaliteten Samsung vs Panasonic (Har haft Samsung som har gjort det ganske godt). Men jeg kan fortælle at jeg holder mig fra Samsung pga at de lyver og lyver lidt mere end godt er. Sagt på en pæn måde ... øhm ... Jeg har intet pænt at sige om det brand. |
xalodogan wrote:Posted By: hopgreve
Date Posted: 23-Februar-2016 at 21:27
|
Hej , jeg har selv et 55CX725 , og det står bare super krystalklart. Hmm , og med dynamisk , det kan man jo slet ikke holde ud at se på. Tror det er noget med butiksindstillinger de 2 tv imellem Mvh ------------- TCL 65C855 | Pioneer VSX832 | TP TUBE 500/200/160 | PANASONIC BD220 | ATV4K |
Posted By: xalodogan
Date Posted: 23-Februar-2016 at 21:37
|
Jeg er heller ikke selv meget for Dynamisk billede. Men det undrer mig bare at da begge tv'er stod på Dynamisk og at der var SÅ meget forskel i billedet. Men ja....smutter sgu hos en anden forhandler og kigger på den igen. Nu har jeg tænkt på Pana'en så længe......
 |
Posted By: Bruger udmeldt 38
Date Posted: 23-Februar-2016 at 21:49
Forskellen skyldes, at Dynamisk er en imponator-indstilling, som skal få kunderne til at tænke "vauw", og så købe det. Og hvor Panasonic giver deres skærme lidt ekstra "boost", i dynamisk indstillingen, så giver Samsung den fuld skrald på alle parametre. 1. Intet kan sammenlignes i Dynamisk indstillingen. 2. Det er sat'me en USERIØS butik, hvis man har udstillingsmodeller stående i dynamisk indstillingen! M.v.h. |
Posted By: Guests
Date Posted: 23-Februar-2016 at 21:55
Kan kun være enig. xalodogan> Er du tæt på Vejle, er du velkommen til at se et Panasonic CX700 i kalibreret tilstand. |
Posted By: xalodogan
Date Posted: 23-Februar-2016 at 22:00
|
Bor i Ishøj....laangt væk...men tak for hjælpen . Men til jer som har dette tv....CX700 eller 725. Kan i se nogle hvide skygger eller plamager når i ser film ? Jeg tror det hedder bleeding. Mit gamle LG tv med kantbelysning havde denne sygdom.....det var skide irriterende. Der var altid en slag hvid skygge i venstre side. Derfor ville jeg ikke investere i et tv med kantbelysning igen. Og sort skal bare være SORT tak..... Hvad hedder CXC725 modellen på US....kan ikke rigtig finde en detaljeret video anmeldelse om den på Youtube ?
|
Posted By: Dankaihoj
Date Posted: 23-Februar-2016 at 23:02
|
Har selv et 725, billedet er super skarpt uanset kilden. Min erfaring er at man ikke kan regne med indstillingerne hos forhandlerne - når man får tv'et hjem og starter op - så er første spørgsmål om det står butik eller privat. Kan forestille mig at det ændrer på nogle opsætninger. Hvis du er i tvivl så køb det - du kan vist returnere det igen efter 14 dage. Dan |
Posted By: Rasmus Larsen
Date Posted: 24-Februar-2016 at 07:06
Hverken CX700 eller CXC725 (CX700 med parabol-tuner) findes i USA. Panasonic har været meget tæt på at falde helt ud af det amerikanske marked efter de droppede plasma. ------------- https://www.flatpanels.dk/TVdatabasen.php" rel="nofollow - TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels |
Posted By: Gizmodo
Date Posted: 24-Februar-2016 at 07:54
| Er der ellers nogen forskel imellem CX700 og CXC725 hvis vi taler billedkvalitet? |
Posted By: Rasmus Larsen
Date Posted: 24-Februar-2016 at 08:53
|
Det er samme panel. På papiret er der forskel i Hz-systemet, men det tal er jo som bekendt bare opskruet salgsgas. I praksis har jeg ikke bemærket nogen billedmæssig forskel, der er værd at nævne. ------------- https://www.flatpanels.dk/TVdatabasen.php" rel="nofollow - TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels |
Posted By: Bromberg5
Date Posted: 24-Februar-2016 at 09:00
|
Jeg har et cx700 og undgik ganske bevidst cx725, da jeg ikke ville bruge den ekstra Remote alligevel. Dernæst skulle der være noget hz forskel (fra 800-1000hz), som jeg vil påståes ikke kan ses. Panasonic angiver dem også som ens, cx725 er en retailer version, som Elgiganten vidst står alene for. Jeg kan ingen forskel se på dem overhovedet og har heller ikke bleeding. Noget jeg selv hader og grunden til jeg gik 55" bagbelyst:). Kom fra vt30 og syntes ikke jeg har tabt noget |
Posted By: silverj
Date Posted: 24-Februar-2016 at 09:33
|
hej husk lige at have fortrydelsesret ret når du køber en panasonic 225 med bagbelysning jeg har måtte sende 2 tv retur på grund af hvide striber (bleding) langs kanten,men kan du få en uden disse striber så er det et fint tv.
|
Posted By: Hother
Date Posted: 24-Februar-2016 at 09:54
Men ellers er bagbelysning på flere områder en fordel fremfor kantbelysning ------------- B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1. |
Posted By: xalodogan
Date Posted: 24-Februar-2016 at 10:01
|
Hvide striber.....??? Kan du komme lidt nærmere ind på det. Hvornår var de mest synlige ? Hvornår købte du dit tv ? Er det model 725 vi snakker om her ? |
Posted By: silverj
Date Posted: 24-Februar-2016 at 10:22
hej det er model 725 fra Elgiganten købte den på tilbud til 10000 men kunne ikke leve med de hvide kanter,kunne skrue ned for lyset men kunne ikke få det helt væk er mest synlig ved ensfarvet baggrund ,men ja bagbelysning skulle være det bedste bedre en kant belysning,fik kalibrering tvet hos elg.billede var også flot. Men sendte det retur købte så et nyt magen til ,samme fejl,så bruger bare min gamle plasma tv lidt i nu.
|
Posted By: xalodogan
Date Posted: 24-Februar-2016 at 10:25
| Øhh...nu gør du jo mig bare mere nervøs. Har kun hørt positivt om dette tv. Gider virkelig ikke det med hvide striber eller skygger i hjørnerne. |
Posted By: xalodogan
Date Posted: 24-Februar-2016 at 10:26
| Hvorfor har du ikke sendt nr.2 tv retur siden der er fejl på det ? |
Posted By: Ukke
Date Posted: 24-Februar-2016 at 10:52
Det har han også. Læs hvad han skriver. Held og lykke med at finde den "perfekte" fladskærm...
|
Posted By: Hother
Date Posted: 24-Februar-2016 at 11:07
|
Den perfekte fladskærm findes som bekendt ikke . omend jeg mener at jeg har en som er meget tæt på. Ofte skyldes fejl som nævnt ovenfor, en uensartet belægning i bagbelysning området. Det er ikke en fejl alene hos Panasonic, men kan ses hos alle fabrikanter. Det bør ikke forekomme, for på en eller anden led er det jo producentens kvalitetsstyrings system der svigter. Desværre skyldes oplevede fejl også, at brugeren ikke lægger nok vægt og interesse på TV´ets indstillinger. Jeg følger ret god med på TV - LED området, og min opfattelse er, at jo mere avancerede panelerne bliver, jo større krav stilles til brugeren. Heldigvis er det sådan, at flere producenter indlægger nogle ret præcise indstillinger - ofte benævnt movie eller cinema o.lign., men alligevel bør brugeren lægge vægt på yderligere forbedrede indstillinger for netop at undgå irritationsmomenter
------------- B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1. |
Posted By: silverj
Date Posted: 24-Februar-2016 at 11:19
ja det er rigtig,Den perfekte fladskærm findes ikke,jeg ser tv i en mørk stue kun 2 små lamper tændt kunne skrue ned,men kunne se det sommetider,særlig ved ens farvet baggrund,prøvede at skrue baglyset ned til ca 8 men der var stadigvæk lidt. Så jeg bruger min plasma lidt i nu som også er en Panasonic.
|
Posted By: Hother
Date Posted: 24-Februar-2016 at 11:23
Jeg vil så mene, ud fra min egen erfaring, at et LED panel rent billedmæssigt ikke fungere specielt godt med så lidt belysning ------------- B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1. |
Posted By: Guests
Date Posted: 24-Februar-2016 at 12:59
|
Ja altså, jeg ser mine yndlingsfilm i et rum som ikke er belyst med andet end http://cinemaquestinc.com/ideal_lumesb.htm#Panelight - Ideal-Lume Panelight Jeg kan ganske svagt ane lyse striber 15-20cm ind på skærmen hvis jeg viser et 20IRE testbillede, intet ved 0IRE og 10IRE. Men det er så lidt, at jeg ikke vil betegne det som et problem. Det skal noteres at mit er kantbelyst. Jeg er yderst tilfreds med mit tv. http://cinemaquestinc.com/ideal_lumesb.htm#Panelight - |