Netværk i hjemmet
Printed From: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Category: Generelle emner
Forum Name: Netværk
Forum Description: Netværk i hjemmet og på farten
URL: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=150681
Printed Date: 06-Juni-2025 at 16:32
Software Version: Web Wiz Forums 12.07 - https://www.webwizforums.com
Topic: Netværk i hjemmet
Posted By: Basknudsen
Subject: Netværk i hjemmet
Date Posted: 14-Marts-2017 at 14:34
|
Hej Jeg skal til at samle mit netværk. Jeg får sat en patchboks op med 24 konnectorer og har en switch til 24 også. Alle kabelenderne skal jo samles i patchboks, men derfra skal jeg vel over i switch????? Port 1 i switch skal komme fra modem ikke? NAS skal sættes til modem så alle kan tilgå NAS kablet?? Er jeg på rette spor? ------------- Panasonic TX-55DX600, Toshiba HD-E1, Panasonic DMP-UB310, Marantz SR5010, ATV4K, Dali concept 6 front, Dali concept center, Dali concept 12 sub. |
Replies:
Posted By: u2pia
Date Posted: 14-Marts-2017 at 14:46
|
Du behøver kun at føre kabler fra din switch til de udtag du reelt ønsker at bruge ... men ellers har du ret i, at du skal have kabler mellem din switch og dit patchpanel. Der skal rigtig nok være et kabel fra dit modem/router ind til din switch. Din NAS kan du også med fordel sætte til din switch i stedet for din router.
|
Posted By: zulfo
Date Posted: 14-Marts-2017 at 14:57
|
Hvilken port du anvender i switchet fra modemet er ligegyldig - med mindre det faktisk er en router, med wan port. NAS'et skal du også smide i dit switch. ------------- Lars B DENON AVR-2200W, XTZ99.36, XTZ 99.26, XTZ 99.26 Center, XTZ W12.16, SONY AF8 & TH42PV60, Panasonic BDT 300, PS3 160Gb, Xbox 360, PS4, Synology DS414 |
Posted By: Basknudsen
Date Posted: 14-Marts-2017 at 15:14
|
Jeg ved godt jeg kun behøver kabler til dem jeg skal bruge, men tror jeg kabler det hele alligevel. Jeg har lige nøjagtigt 24 kabler og en patchboks til 24 og en switch til 24, derfor har jeg en idé om at kører trådløst et af stederne og bruge 23 huller i switchen + et hul fra modem. Hvad er fordel ved NAS i switch kontra NAS i modem og videre til switch? Håber det er til at forstå hvad jeg mener.  ------------- Panasonic TX-55DX600, Toshiba HD-E1, Panasonic DMP-UB310, Marantz SR5010, ATV4K, Dali concept 6 front, Dali concept center, Dali concept 12 sub. |
Posted By: tipsen
Date Posted: 14-Marts-2017 at 15:29
| Bedre hastighed (sandsynligvis) |
Posted By: Basknudsen
Date Posted: 14-Marts-2017 at 15:59
|
Ok. Lige for at præcisere mit udstyr. Jeg har denne router fra Yousee http://www.sagemcom.com/broadband/gateways/home-connectivity/fst-3686-ac/" rel="nofollow - http://www.sagemcom.com/broadband/gateways/home-connectivity/fst-3686-ac/ Min switch er http://https://www.netgear.com/support/product/GS724Tv4?cid=wmt_netgear_organic" rel="nofollow - http://https://www.netgear.com/support/product/GS724Tv4?cid=wmt_netgear_organic Alle kabler er Cat6. Hvordan ville i samle det når jeg har 24 kabler, patchboks med 24 huller, en switch med 24 huller, en router med 4 huller og en NAS? ------------- Panasonic TX-55DX600, Toshiba HD-E1, Panasonic DMP-UB310, Marantz SR5010, ATV4K, Dali concept 6 front, Dali concept center, Dali concept 12 sub. |
Posted By: affer
Date Posted: 14-Marts-2017 at 16:43
|
nas i switchen og et kabel fra router over i switchen.. og de to overskydende stik der dermed ikke er plads til i switchen fra patch panel i routeren. ------------- Don't argue with stupid people. They'll drag you down to their level and beat you with experience. |
Posted By: Basknudsen
Date Posted: 14-Marts-2017 at 20:04
|
Tak for svar! ------------- Panasonic TX-55DX600, Toshiba HD-E1, Panasonic DMP-UB310, Marantz SR5010, ATV4K, Dali concept 6 front, Dali concept center, Dali concept 12 sub. |
Posted By: Kandersen
Date Posted: 15-Marts-2017 at 12:25
Jeg har aldrig helt forstået det med patch-paneler og så tilsvarende switch. Patch-panel burde kun være nødvendigt, hvis du har behov for at patche indbyrdes, dvs udenom switchen. Så svaret må være: Ja. Alt afhængig af hvorledes det hænger sammen
Nej. Du bestemmer selv. Det skulle da lige være fordi du selv ønsker en sådan struktur. Men det kunne lige så vel være port 24, 18 eller 7. Nettet er ligeglad. Er det en managed swicth, så kan der være en årsag til at "gruppere" forbindelserne.
Nej, den skal sættes til switch, hvis alle på nettet skal kunne tilgå NAS.
Mja.. Du gør ihvertfald ikke noget forkert. Det skal nok virke  . Men du giver lidt udtryk for, at du har misforstået nogle ting, som i virkeligheden er meget nemmere end du nok tror de er.------------- Mvh Kim Andersen. https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12 |
Basknudsen wrote:Posted By: zulfo
Date Posted: 15-Marts-2017 at 12:53
|
Hvis begge dele er synlige, og switchet ikke skal skjules, så kan jeg heller ikke se den store grund til både at have panelet, og switchet.... Men om du benytter portene i dit modem, eller portene i switchet, eller en kombination, det kan være lige meget - grundlæggende. ------------- Lars B DENON AVR-2200W, XTZ99.36, XTZ 99.26, XTZ 99.26 Center, XTZ W12.16, SONY AF8 & TH42PV60, Panasonic BDT 300, PS3 160Gb, Xbox 360, PS4, Synology DS414 |
Posted By: Kandersen
Date Posted: 15-Marts-2017 at 13:22
Både og. Man kan godt finde argumenter for, hvorfor man ikke bør bruge portene i router som switch, hvis man allerede har en ordentlig switch ved siden af. Det har noget at gøre med, hvor god switch funktionen i routerne er, kontra hvor gode selvstændige switches er. Har man en lorte switch og en god router, så kan det måske være bedre at bruge routeren. For nogle år siden lavede jeg en måling med mit udstyr. Fx kunne jeg flytte data via switchen i min gamle Asus N66U router med ca. 70MB/sek. På min Pro Curve switch kunnen jeg flytte data i noget der svarede til 110MB/sek. Teoretisk set kunne jeg flytte data meget hurtigere på switchen, men jeg var begrænset af dels kablerne og dernæst maskinerne jeg flyttede data imellem. Min gamle Synology NAS røg direkte på routeren af praktiske årsager, plus at den kunne alligevel ikke trække mere end max 30MB/sek. Jeg lavede ikke samtidig måling på routeren, så reelt set kunne den være endnu dårligere end det. Rent praktisk har den nok ikke den store betydning for de fleste. Enten fordi deres behov ikke er så stort i forvejen, eller fordi deres switch ikke er tilsvarende bedre. Nyere router fornemmer jeg også er blevet betydelig bedre. Men det er sjældent den del testes, så jeg ved det ikke. ------------- Mvh Kim Andersen. https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12 |
Posted By: tipsen
Date Posted: 15-Marts-2017 at 13:30
| Jeg har samme erfaring som som Kim ovenfor - af samme grund har jeg opgraderet til en ok 16-port switch, så jeg ikke behøver bruge routeren til dette arbejde. |
Posted By: skandshus
Date Posted: 15-Marts-2017 at 13:31
Helt korrekt.
|
Posted By: zulfo
Date Posted: 15-Marts-2017 at 13:53
Der var en årsag til at jeg skrev "grundlæggende" - selvfølgelig kan der være forskel på swicthen og modemets indbyggede switchs formåen. Så jeg er altså også helt enig  ------------- Lars B DENON AVR-2200W, XTZ99.36, XTZ 99.26, XTZ 99.26 Center, XTZ W12.16, SONY AF8 & TH42PV60, Panasonic BDT 300, PS3 160Gb, Xbox 360, PS4, Synology DS414 |
Posted By: Kandersen
Date Posted: 15-Marts-2017 at 16:32
"grundlæggende" er for mig inkl mindst een hoved-switch, og ikke den som evt er indbygget i router/modem Pt består mit net "kun" af 4 stk switches Jeg kan faktisk slet ikke mindes noget tidspunkt jeg har kørt uden en eller anden form for switch. I gamle dage var det 10/100mbit HUB´s. Og i meget gamle dage var det 10mbit coax net med T-stykker på. Før det var det null-modem kabel mellem to maskiner. Jeg føler mig godt nok lige pludselig gammel her ------------- Mvh Kim Andersen. https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12 |
Posted By: Basknudsen
Date Posted: 15-Marts-2017 at 17:24
Det er en managed switch, men jeg tror ikke jeg vil bruge den del til at starte med, medmindre i har nogle gode grunde til at jeg burde gøre det. Jeg vil gerne have det afsluttet i patchboks da jeg synes det bliver lidt pænere end en masse ledninger der ligger flettet rundt i hinanden, men ved godt det som sådan er ligegyldigt når jeg vil have net på alle 24 kabler samtidig. Jeg har lige nu tænkt mig, at bruge port 1 (eller 23) til modem og port 2 (eller 24)til NAS, bare fordi det er den struktur jeg vil have. Resten ryger i derhen ad som jeg synes giver mening. De sidste to kabler ryger direkte i modem (kan de også tilgå NAS)
------------- Panasonic TX-55DX600, Toshiba HD-E1, Panasonic DMP-UB310, Marantz SR5010, ATV4K, Dali concept 6 front, Dali concept center, Dali concept 12 sub. |
Posted By: zulfo
Date Posted: 15-Marts-2017 at 21:21
Det er muligt at du misforstår mig - jeg mener at der grundlæggende, netværksmæssigt, ikke er forskel på om han kobler switchport fra modem til switchet, og så kabler enheder i resten af portene i modemet og nogle i switchet.. De kan stadig se hinanden... ------------- Lars B DENON AVR-2200W, XTZ99.36, XTZ 99.26, XTZ 99.26 Center, XTZ W12.16, SONY AF8 & TH42PV60, Panasonic BDT 300, PS3 160Gb, Xbox 360, PS4, Synology DS414 |
Posted By: Axlon
Date Posted: 16-Marts-2017 at 06:50
Jeg benytter også et patch panel og tilhørende switch oppe på mit loft. Grunden til det, var at jeg simpelthen ikke orkede at skulle ligge oppe på loftet og kæmpe med en rg45 tang og sørge for at få placeret alle alle 8 leder korrekt i rj45 stikkende. Det er 100 gange letter at få placeret lederene korrekt i et lexcom stik, og så købe nogle færdige pathkabler, men det koster selvfølgelig noget mere. ------------- Mvh Jesper |