Jeg er ny herinde, da jeg egentlig ledte efter nogle tips og tricks , til hvordan I skjuler jeres ledninger i jeres set-ups :)

Men mit spørgsmål går egentlig på.

I forbindelse med et nyt kommende tv senere på året ( er ikke sikker på jeg kan undvære Philips ambilight), der er jeg i tvivl om hvad der egentlig er vigtigst for et billedes kvalitet.

Om brightness eller deeper Black er det vigtigste ?

Jeg har længe ønsket mig et LG OLED tv, pga det sorte niveau, men det har jo vidst kun omkring 500 Nits, hvor et nyt samsung Qled har 1000 nits- men til gengæld kan det ikke vise kulsort ?

Jeg håber dette giver mening :)

Mvh Thomas

God Pointe Henrik 😊

dvs, det nye Philips Oled måske er noget man skal holde sig helt fra, da ambilight lidt modarbejder det mørke aspekter ?

Der er så flere der anbefaler bias light, bl.a. denne artikel, så går ideen vel væk med dybeste sort?

http://www.avforums.com/article/do-i-need-bias-mood-lighting-tv.10747" rel="nofollow - http://www.avforums.com/article/do-i-need-bias-mood-lighting-tv.10747

En anekdote fra Philips' lancering af 2017 TV i Madrid:

Vi går ind i et rum, hvor samtlige 2017-modeller (forår 2017) står placeret. Rummet er semi-oplyst og Ambilight kører på de skærme, som har det. Der står to OLED-modeller, mens resten er LCD-modeller. I dette rum kunne de to OLED-skærme udpeges på et øjeblik (bogstaveligt talt). Sortniveauet var ikke bare lidt bedre, men synligt bedre uden nærmere undersøgelse. Det giver en helt anden dynamik og dybde i billedet.

Jeg har båret en "Bjørn" rigtigt mange gange, og den var kulsort, og det var de også på mit TV

Nu ved jeg ikke hvor du bor, men du er velkommen til at komme forbi mig i Kastrup, og se sort på et LED.

Jeg tror at du skal ud og kigge dig om efter et mere moderne TV 

Jeg blev såmænd ikke provokeret af dig. Men jeg ærgre mig over at langt de fleste stadig har deres viden fra hvad de læser rundt omkring, og ikke fra erfaringer med at studere tingene selv.

Mit Pana har et sortniveau på "0 nits", og derfor må det vise sort. Sortniveauet er dokumenteret flere steder, hvis du kun tror på målinger.

Jeg er ovenud tilfreds med mit TV. Og du er stadig velkommen hos mig, hvis du selv vil se sortnieveauet,

Jeg tror at du skal læse Flatpanels test en gang mere, her når de netop frem til 0.00 nits ved  - som jeg forstår det, ved en direkte måling. Men ellers:

https://www.avforums.com/review/panasonic-tx-58-dx902B-dx900-ultra-hd-4k-hdr-tv-review.12278

Det er samme resultater ved 65DX900:

https://www.avforums.com/review/panasonic-dx902-tx-65dx902b-uhd-4k-tv-review.12385

Ja, der er forskellige måder at måle også sortniveau på. Og den fulde skærm er vel lige så retvisende som de anvendte skak mønstre. Jeg ser i det mindste på den fulde skærm, og det er knageme sort.

Citat fra AVFORUMS:

"These measurements are without turning the local dimming on but, once you do, the black level drops to 0.000 Nits, even in the Min setting, and the image steps up a gear. The use of 512 LEDs and Panasonic's new 'Honeycomb' local dimming system produces a lovely contrast performance, with a very dynamic picture."

 

Jeg har set et OLED E6V og et DX900 side om side, hvis man ikke kan se forskel så er der altså noget galt med synet.

Når man ser de 2 tv kalibreret og som stod side om side med et stykke film hvor der sort baggrund og en måne der skinner eller nogle stjerner eller lign. eller sågar bare nogle hvide tekster, så skulle i altså bare se løjer.

 

Der er jo en hvid sky/ tågedis rundt om det hvide, så det sorte uden om det hvide bliver en smulegråt eller gråligt, eller i hvert fald bliver det mindre sort på en DX900.

 

På En OLED E6V er det tilsvarende bare total knald sort, ingen skyer eller noget der ligner tågedis omkring stjerner, måne eller tekster.

Når jeg kigger på de OLED demoer jeg kan se på nettet, og alle andre steder, så viser mit TV hvad der i mine øjne absolut sort. Jeg mangler bestemt ikke sort.

Jeg giver mig, men man skal bare ikke fortælle mig, at mit TV ikke viser sort uanset hvilken måde man foretrækker se sort på i forskellige film og demoer. Det var faktisk derfor jeg inviterede MfedeN.

Og specielt til Potter, her er det videre citat fra AVFORUMS:

"There is virtually no haloing, even on quite challenging material like fireworks against a black sky but the diffuser also plays its part".

Lige præcis som jeg selv har set det.

Torben har du evt. et billede tilsvarend fra et OLED og gerne et side by side med et LCD.

 

Jeg ved det ikke, men jeg tror faktisk ikke at brugere ved eller måske bliver i tvivl om hvad der snakkes om eller menes, når man omtaler eller der skrives om at et LCD ikke kan vise rigtig sort. 

Men billede du viser her illustrer det jo meget godt.

Og det billede du smækker op, har intet med et godt LCD at gøre

Sorry, jeg havde ikke set Starwars billedet, kun det andet. Desvære har jeg ikke Starwars, og kan derfor ikke genskabe problemet hos mig. Men ved andre tilsvarende film, har jeg ikke set det så grotesk.

Så tag du bare et lign. billede som det første Rasmus lagde op af et Sony D9, du har sikkert noget materiale med tilsvarende hvide tekster som kan bruges

Av av, det beklager jeg

For the record, så synes jeg, at DX900 er et eminent LCD-tv og det bedste på markedet sammen med Sony ZD9. Udfordringen med begge er dog, at ca. 500 zoner er for få til at dække over 8 mio. pixels. Hver zone dækker på DX900 over 16.200 pixels, hvilket er en ret grov inddeling. Idet panelet har et iboende kontrastforhold på 6-8000:1, så skal zonerne begynde at spille, hver gang videosignalet beder om kontrast udover dette, og det er det som fremkalder glorierne og hæver sortniveauet. Det er jo sådan skærmen er designet, så det kan man ikke komme ud over med kalibrering eller lign.

Ellers kan underteksterne aktiveres på enhver given film for at fremprovokere glorier i den sorte bar under filmen.

Tak for de ellers pæne ord Rasmus.

Jeg savner bestemt intet fra mit TV, og der er heller ikke noget som irritere mig i billedet, selv om jeg bruger meget tid på at finde fejlene.

Kan da være, at jeg hopper på et Sony eller Pana OLED, hvis de har en lidt anden billede filosofi end LG, som jeg ser som noget "Loudness" agtig. Det man så velkommen til at være uenig i.

Dem kigger jeg eventuelt på senere, og tager et billede. Jeg har dog de gange jeg har set filmen ikke rigtigt noteret mig noget. 

Vil faktisk sige at man har en elendig kontrast selvom man har local dimming på, hvis man måler kontrast forholdet for pixels ved siden af hinanden, som man også kan se tydeligt på Rasmus Larsens billede.

Jovist man kan da bare kun vise lyse billeder som Hother og reklamer for bl.a. Samsung TV gør, men der er ikke noget at sige til at folket foretrækker OLED!

Jeg har vist rigtigt mange billeder med sort i, så den køber jeg ikke:

Lysstyrken kan være en del af forklaringen, for den normale for HDR er 100, og min lysstyrke er på bare 88. Det andet kan jeg bare ikke holde ud.

Nej det er muligt. 88 på HDR og 9 på SDR.

Hold da op, det indlæg tog pludselig fart 😊

jeg tror umiddelbart jeg fik svar på mit spørgsmål og vil gerne sige tak for hjælpen 😊

Jeg vil vove den påstand, at jeg ikke umiddelbart har problemer som vist tidligere her i tråden. Måske pga. en lidt lavere lysstyrke, som beskrevet tidligere.

Jeg beder jer også bærer over med selve kvaliteten af billederne som er optaget "Live" fra filmen, og det er ikke bare

Jeg tror heller ikke at mit TV er noget specielt, men selv om jeg har kigget efter det ene og det andet, og jeg har ikke set billede fejl. Det er jo ikke sådan at jeg ikke kan se billede fejl, dem ser jeg ligesom alle andre, og særligt når jeg går i byen og kigger - også på OLED.

Omkring billeder om kamera, det er vi ikke uenige om, men nu brugte I jo billeder som beviser, og jeg kan heller ikke gøre det på anden måde., 

Jeg kigger på din video på tidspunkt