TV - Sony A1 Oled kontra Pana VT50

Sony A1 Oled kontra Pana VT50

Printed From: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Category: Visnings- og lytte-udstyr
Forum Name: TV
Forum Description: Fladskærme, billedrør og projections-tv
URL: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=152086
Printed Date: 25-Maj-2025 at 06:03
Software Version: Web Wiz Forums 12.07 - https://www.webwizforums.com

Topic: Sony A1 Oled kontra Pana VT50

Posted By: Avenue
Subject: Sony A1 Oled kontra Pana VT50
Date Posted: 30-Juli-2017 at 22:31

Hej Forum

Jeg har været gemt væk en del år og sammenholdt med det har fulgt udviklingen af nye tv på markedet. Jeg har derfor et spørgsmål ang. Sony A1 Oled, som jeg faldt over på Flatpanels´ test side og som jeg er blevet lidt forelsket i.

Jeg har datidens flagskib et Panasonic VT50 55", som jeg købte tilbage i 2012. Jeg er yderst tilfreds med mit VT50 og faldt kun over Sony A1 ved et tilfælde og havde egentlig ikke planer om et nyt tv men....

Vil jeg kunne se en mærkbar ændring på billedekvaliteten ved at skifte mit VT50 ud med A1? Langt de fleste film, som jeg ser er i 1080p og 720p. Med andre ord vil jeg overhovedet kunne se forskel på de to modeller hvis jeg afspiller mine 1080p film? Ved alm. tv-udsendelser vil jeg vel heller ikke kunne se den store ændring?

Replies:

Posted By: Bruger udmeldt 38
Date Posted: 31-Juli-2017 at 08:40

Ja, du vil kunne se forskel - bedre sort, højere kontrast og højere lysstyrke, større farverum m.v.

M.v.h.

Posted By: Hother
Date Posted: 31-Juli-2017 at 13:31

Ingen tvivl om at billede forskellen er som beskrevet af Henrik B. Omvendt, når nu at du er tilfreds med dit VT50, så synes jeg (min oplevelse), at man skal gøre op med sig selv, om skiftet er den ret store merpris værd.

-------------
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.

Posted By: Bruger udmeldt 38
Date Posted: 31-Juli-2017 at 16:32

Enig!

M.v.h.

Posted By: madass32
Date Posted: 01-August-2017 at 12:22

4K og HDR, specielt HDR, giver forskellen. hvis ikke du har adgang til dette så vil jeg ikke mene det er pengene hver i forhold til VT50 eller alt andet top-end fra 2012 og frem.

synes jeg:-)

-------------
LG 55C7, Primare SPA22, ELAC 403, Raumfeld, Project carbon pladespiller.

Posted By: Torben Rasmussen
Date Posted: 01-August-2017 at 14:06

Hvis materialet ikke er bedre end fuld HD, så ville jeg nok også slå koldt vand i blodet. 4K HDR - især HDR - giver et markant løft, som A1 vil levere meget overbevisende. Bevares, opskaleringen er også god, men du kan ikke trylle flere detaljer ud af et 1080p-signal blot ved at vise det på en 4K-skærm, og mange af de dyder, som OLED besidder, har dit plasma i forvejen. Der vil være mere knald på lyset, så du vil have nemmere ved at se TV i en oplyst stue, men omvendt så mener jeg ikke man bør købe TV blot fordi det performer godt i ugunstige omgivelser.

De støre streamingtjenester rykker mod 4K, hvor vi i DK endnu ikke har fået udlejningstjenesterne med (Google, Microsoft, Apple), men Netflix og Amazon har indhold du allerede nu kan se. Ligeledes så er der lidt indhold fra Viasat, som kan hentes i 4K. Der kunne dermed være fornuft i at vente til det trods alt var muligt at leje film i 4K herhjemme, så du kan få de nyeste film hjem i stuen i en kvalitet, som bejler til et 4K OLED.

-------------
FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet