Jasper wrote: Jeg er i tvivl om jeg vil ha bærbar eller ej - det er da meget sjovt men så heller ikke mere end det. Computeren skal bruges til at spille på.

Hej

Jeg er rimeligt enig med Stampe, men du får nok ikke en rigtig gamer maskine for 8.500,00.

Hvis du vil have en af maskinerne fra dit arbejde, skal du klart vælge desktopen, de bærbare er ikke kraftige nok til krævende spil.

Mvh. Soko

Redigeret "Hmm... Jeg så lige, at skærmen til desktoppen er 16 ms, det sutter altså r.. til action spil.

Tror du skal følge Stampes råd hvis du vil spille andet end tetris"

Dimension 9200 desktoppen

Du kan ikke selv bygge en maskine kraftigere for de samme penge, der både har 20" skærm, Vista og Office 2003/2007

Alene hardwaren + skærm ligger i løs vægt omkring de 9000,-

Dertil skal lægges pris for en Vista og en Office pakke, og derudover den service/garanti der følger med en Dell maskine kontra en selvbyg.

Den er rigeligt kraftig til gamer brug, men som Soko også skriver er skærmen med sine opgivne 16ms nok ikke optimal som gamerskærm. Det behøver dog ikke altid være så slemt som specifikationer antyder, specifikationer måles og opgives forskelligt, og ikke altid ærligt, du kan helt sikkert finde skærme med bedre papirspecifikationer der ikke opfører sig bedre i virkeligheden.

Har lige prøvet at lave en lignende konfiguration hos føniks (en lavpris forhandler ligesom midtdata) der landede jeg omkring 13.000,- med byg selv og softwarelicenser - og intet serviceniveau der nærmer sig det du får fra Dell.

Det kan efter min mening slet ikke betale sig overhovedet at overveje medmindre du specifikt ønsker en helt anden konfiguration, bruge piratsoftware, undvære service og betale mere her og nu.

Køb den, og brug din Viewsonic skærm som gamerskærm - hvis ikke du har noget at bruge Dell skærmen til, så sælg den.

Spawn, hvad er det nu galt med en Linux distro og OpenOffice?

Jeg vil endda sige en OEM af XP (700,-) og så en download af OpenOffice.

MS Office har ingen berettigelse pånær i firmaøjemed hvor firmaet kan have noget support hos MS. MEn funktionsmæssigt kommer man næppe til, at mangle noget.

Mit valg af det nævnte, ville være desktoppen når der skal spilles. De 16ms er rigtig fint til spil - har selv spillet på en 40ms skærm som foregik godt også.

Så skærmen er intet problem selvom hardcore gamers vil jagte mig resten af livet nu  Men der er altså andet i livet en CS og über l337 framerates man alligevel ikke kan se, føle og opleve.

De bærbare er IMHO ikke bærbare.. det er slæbbare. Alt over 13" hører ingen steder hjemme på en bærbar. Er det derimod som erstatning hjem til og den aldrig skal med på farten så er det derimod fint nok, men ikke til gaming.

#Martin

Uha - det er der skam intet galt i overhovedet

Jeg er selv stor tilhænger af hjemmebyg og alternative softwareløsninger, men det er ikke altid det rigtige for alle andre, så derfor prøvede jeg bare at lave en ren costanalyse med en lignende konfiguration som der er tilbudt blot for sammenligningens skyld.

Set udfra en sådan costanalyse syntes jeg ikke det kan betale sig at rode selv. Tilbuddet med dets indhold synes jeg er yderst fornuftigt i en sådan sammenligning. Den vil kunne anvendes til alle formål, og af alle hjemmets brugere, og der er sikkerhed for en god service og support.

Der er jo nok heller ikke mulighed for at få samme arbejdsgivertilskud hvis man selv konfigurerer en selvbyg.

Men er man entusiast elsker man jo selv at rode og finde lige den ram, det bundkort, det grafikkort, det kabinet, den køling, det software osv. man ønsker - det er selvfølgelig helt ok

Okay. Jeg læste det bare som, at når man ikke valgte, at købe Windows og MS Office, så valgte man, at bruge piratkopier af det i den tro der ikke fandtes andet

Næ nej - men det er jo unægteligt meget udbredt med ikke licenserede versioner af windows og office og langt størstedelen af "normale" brugere foretrækker eller ligefrem forventer at enhver computer kommer med både windows og office - linux er fortsat ikke det gængse styresystem blandt menigmand og openoffice heller ikke den gængse officepakke.

Lidt offtopic for den konkrete tråd:

Jeg har også lært af skade mht. hvad jeg anbefaler andre hvis ikke jeg ved de kan klare alting selv,

som IT-mand har jeg jo i mange år været vant til mere eller mindre frivilligt at agere Helpdesk/Supportcenter/tekniker osv. for alle de selvudnævnte pc eksperter blandt kolleger/kammerater/familiemedlemmer som syntes man da sagtens kan spare en masse penge ved blot at købe selvbyg hardware, og så bagefter forventer at jeg skal løse alle deres problemer med installation, konfiguration, uddannelse, support osv. og helst også gerne lige levere de nødvendige styresystemer og softwarepakker gratis (der er forbavsende mange der slet ingen fornemmelse har for at software koster penge)

Så det hænder jævnligt at jeg anbefaler folk jeg kender at købe en færdig løsning der ikke indebærer at jeg skal bruge min sparsomme fritid på at være supportcenter, fremfor at lokke dem ud i et projekt de måske ikke kan overskue selv. 

Ene og alene af den grund mener jeg (for egen regning) at vi "der ved bedre" skal trække folk væk fra at en computer er "en tingest med der der Windøvs og MS Orfice"..

Hvis de "uvindende" gang på gang bliver bekræftet i deres forventning om, at det forholder sig sådan, så kommer vi ingen vegne. Hvis de derimod ikke bliver bekræftet i det og nu begynder at finde ud af det koster penge og/eller hedder noget andet, så er vi kommet rigtig langt.

Selv kører jeg med en løsning der hedder XP Prof (studie gennem mit.. ja.. studie) og Openoffice. Og så har jeg købt Photoshop Elements. Dette passer bedst til mine behov - der er ingen anden grafisk pakke der gør det bedre end Photoshop E. og mht til Office så passer den fuldt ud til de få rapporter jeg skal skrive, den privatøkonomi jeg skal holde styr på, samt de breve jeg skal skrive.

Og lur mig om ikke det brug passer på 99% af de andre private på markedet? ;) Alligevel vælger folk at bruge en kopi af Windows, en kopi af Office og en kopi af Photoshop CS - og det skal helst være de store og de dyre udgaver så de rigtig kan prale over for vennerne og "se hvad jeg har designet i CS" ... "ja flot"... Har overvejet, at stjæle en Ferrari og se om folk bliver ligeså benovet over det.. jeg tror det dog ikke. men hov, det er jo nøjagtig det samme.. man fører sig frem på stjålne midler   Nu skal jeg ikke være mere hellig end jeg er - jeg har da selv kopieret på livet løs i mine unge dage men min, nu mere voksne moral, forbyder mig det den dag i dag.

Jeg har tidligere kørt udelukkende Linux og mener den fuldt ud kan erstatte rigtig meget HVIS BRUGEREN IKKE FORVENTER DET HEDDER WINDOWS ... det er ultra vigtigt. Forudsætninger og forventninger kan ødelægge alt.

Den sidste jeg hjalp med computer var tvunget til, at købe en XP - jeg nægtede simpelthen af installere en kopi. Og mht til Office og dermed Outlook som de havde brugt i mange år (ligelede kopier) røg det også i skraldespanden og ind røg Thunderbird og Openoffice.

Gæt hvad? De er bedre kørende end før

Nuvel.. jeg kan skrive side op og side ned om det emne her - det er min kæphest.