Hejsa

Jeg sidder og undre mig over hvad vi skal bruge DVB-T til, jeg antager (måske forkert), at tiden med fælles antenne eller stue antenne er mere eller mindre over, selvfølgelig ikke for alle, men for de fleste.

Derfor undre det mig lidt at der fokuseres på DVB-T, jeg har bestilt et PX70 via fælles køb men kan ikke helt se hvornår jeg skulle bruger den digitale tuner.
Den eneste ting jeg kunne komme på, var hvis en DVB-C tuner kunne lave signalet om til DVB-T, men den eneste fordel jeg kan se ved at gøre dette er at man ville kunne skifte kanel med fjernsynets original fjernbetjening...

Hjælp mig til at forstå hvor der er fokus på DVB-T..

Regards,
Ben

Tiden med fællesantenne er da ikke ovre.

Der er jo mange som f.x. har TDC-kabel som  vel også er en form for fællesantenne.

På TDC-kabel kan man jo tilslutte en selector, men det kan godt blive en dyr oplevelse hvis man f.x. har 3 TV i sit hus.

Så et tv med DVB-T vil give digitalt billede uden en selector.

Der er også mange som kun ønsker DR og TV2, da de ikke vil betale for f.x. kabel tv.

Mange villa, sommerhus, landområder har heller ikke kabel tv.

Camping-  og bådefolket nyder skam også godt af de luftbårne (og snefri) DVB-T signaler  

lahan wrote: Tiden med fællesantenne er da ikke ovre. Der er jo mange som f.x. har TDC-kabel som  vel også er en form for fællesantenne. På TDC-kabel kan man jo tilslutte en selector, men det kan godt blive en dyr oplevelse hvis man f.x. har 3 TV i sit hus. Så et tv med DVB-T vil give digitalt billede uden en selector. Der er også mange som kun ønsker DR og TV2, da de ikke vil betale for f.x. kabel tv. Mange villa, sommerhus, landområder har heller ikke kabel tv.

Jeg er helt enig i at DVB-T ikke er overflådigt.

Jeg er dog ikke helt sikker på at man kan tilslutte sit selector signal direkte til en DVB-T tuner, i så fald vil jeg gerne have dette bekræftiget. Jeg har hele tiden været af den opfattelse at man skulle en DVB-C tuner, hvilket ikke er i mange fjernsyn.

Desuden mangler der jo også et CAM-modul til kodekortet.

Morten

caveguard wrote: Hejsa Hjælp mig til at forstå hvor der er fokus på DVB-T..

Behovet for DVB-T er uden tvivl yderst begrænset pt. Men det er en fremtidig antenne form, som nogle mener vil blivbe fuldt udnyttet engang efter år 2009, hvor der slukkes for det analoge antennenet.

Personligt er jeg ikke fortaler for DVB-T lige nu. Jeg mener ganske enkelte der er alt for meget fokus på det, og de potientielle brugere er minimale. Det er kun de personer som har behov for DR, DR2 og TV2, og som kun ser disse kanaler. Disse personer er for mig at se i undertal, samtidig med at de oftest slet ikke ser ret meget tv i det hele taget. Mit umiddelbare gæt er, at det nok kun er i sommerhuse og campingvogne osv. det benyttes i stor stil.

Men der er ingen tvivl om, at når DVB-T nettet bliver udvidet med andre kanaler, så stiger interessen helt sikkert. Man må så bare håbe, at de ikke har ændret teknologi til den tid, så de tv der i dag leveres med DVB-T tuner, at de ikke står med noget ubrugbart.

Igen - jeg er en stærk tvivler på det her område på nuværende tidspunkt.

caveguard wrote: Hjælp mig til at forstå hvor der er fokus på DVB-T..

Ja, det er ikke så enkelt. Langt det meste handler vel om marketing...

Når, der på tv står HD-ready, digital tuner, hdmi m.v., så er det vel primært for at siganlere, at dette tv er forberedt til fremtidens krav - ikke at det nødvendigvis er brugbart for størstedelen af kunderne, men omvendt vil kunderne jo ikke købe noget, der er forældet inden for de nærmeste år, vel?

Mht. dvb-t, så er der faktisk nogle, der allerede i dag har glæde af, at modtage dvb-t signaler - enten på en settop-boks eller på en integreret tuner i TV'et - der er faktisk fortsat en stor del af befolkningen, der ikke har adgang til kabel-tv og heller kan/vil installere parabol. DVB-t giver en forbedring for langt de fleste modtagere af antennebåret tv-signaler. Opløsningen er i dag ikke bedre end analog, men det er lettere at opnå god/tilfredsstillende kvalitet i forhold til analog. dvs. man kan nøjes med en mindre antenne, og for mit vedkommende, så har jeg nogle umulige modtageforhold med spejling af signaler fra høje huse, som resultere i et elendigt analog signal, men godt digitalt.

Et andet element er, at der slukkes for de analoge sendemaster i 2009, så et tv uden dvb-t vil kun fungere som monitor med mindre man fortsat har et analog kabel-signal - men analoge signaler er vel ikke det bedste at fodre en HD skærm med, vel?

Så er problemet bare, at dvb-t tunere i dag (uanset om det er i settop-bokse eller i tv) kører i mpeg2 og fremtiden er (også for dvb-t) mpeg4 - særligt hvis der skal modtages HD - og modeller med mpeg4 er kun på trapperne, så dvb-t og fremtidssikret er nok ikke det samme....

Norge har valgt slet ikke at introducere dvb-t ved mpeg2 - de starter i år direkte på mpeg4.

Vi er stadig en del mennesker, der ikke har mulighed for kabel-TV.

Desuden er jeg ret sikker på, at DR og TV2 er de klart mest sete programmer. Prøv fx. at se top 10 over de mest sete programmer i diverse medier.

Disse top 10 er ikke adskilt alt efter hvad for en type antenne man bruger. Det ville heller ikke give mening, da f.eks DR og TV2 vil ligge meget høj på DVB-T nettet, da der ligesom mangler alternativer 

Folk der allerede har eksempelvis kabeltv, de investerer næppe i en DVB-T løsning. Ligesom folk med satelit. Så tilbage er kun dem der udelukkende benytter det luftbårne analoge net i dag. De kan helt klart få bedre billede ud af DVB-T, men min opfattelse er, at langt de fleste vælger at leve med det de ser i dag, ihvertfald indtil der kommer flere kanaler på DVB-T.

Det er dog med et vist forbehold, for faktisk kan man via DVB-T godt få fat i svenske og tyske kanaler, hvis man bor tæt nok på grænserne.

Nicolai20 wrote: Og så er der jo os der bor inde midt i byen, hvor man ikke må have en stor antenne på taget. Og hvor den anden mulighed for at få DR, DR2 og TV2 er at betale 70kr om måneden til Stofa for de tre kanaler med sne på. Så jeg synes der er et Fabel-agtigt format.

Øhhh, du skal ikke betale for disse kanaler. Jeg mener bestemt, at de SKAL være gratis tilgængelig (i digital form) på det kabelbaseret net (kabeltv). Du betaler jo for dem i form af din licens.

lahan wrote: På TDC-kabel kan man jo tilslutte en selector, men det kan godt blive en dyr oplevelse hvis man f.x. har 3 TV i sit hus. Så et tv med DVB-T vil give digitalt billede uden en selector.

Kun hvis man kombinerer med en antenne. En dvb-t-tuner kan ikke erstatte en selector (som er en dvb-c-tuner)

caveguard wrote: Hejsa Jeg sidder og undre mig over hvad vi skal bruge DVB-T til, jeg antager (måske forkert), at tiden med fælles antenne eller stue antenne er mere eller mindre over, selvfølgelig ikke for alle, men for de fleste.

Du er forkert underrettet. Det er et mindretal der benytter kabel-tv.

Måske er fremtiden ip-tv, men selv det behøver jo ikke være kabelbåret.

Den store fordel ved dvb-t er at det åbner mulighed for distribution af langt flere stationer i bedre kvalitet med bedre ekstra-services på en måde der har let ved at nå ud i alle afkroge af landet uden store faste udgifter for forbrugeren.

Jeg har da både satelit og antenne på taget. Hvis vi kun havde satelit, ville vi skulle se det samme i hele huset samtidig. Det her giver lidt mere fleksibilitet.

Jeg bor i Københavns Kommune og har ikke kabel-TV i gaden. Jeg har familie flere andre steder i Storkøbenhavn, der heller ikke muligheden. Så det er altså ikke kun tyndt befolkede områder, der ikke har kabel-TV.

Kandersen wrote: Så tilbage er kun dem der udelukkende benytter det luftbårne analoge net i dag. De kan helt klart få bedre billede ud af DVB-T, men min opfattelse er, at langt de fleste vælger at leve med det de ser i dag, ihvertfald indtil der kommer flere kanaler på DVB-T.

DR vurderer, at der i dag (efter 1 år med dvb-t) er solgt 300.000 - 400.000 dvb-t modtagere - så der er nogle danskere, der har valgt dvbt -på trods af, at det kun er de samme kanaler som på analog antenne......

Hvis man som jeg har parabol på eget tag-og gerne ser tv2-hvad har jeg da af andre muligheder for det end via egen antenne??

Jeg tror nu ikke at "vi" er så få endda!

Og.....JO.......jeg ser MEGET tv2

lrev

moose wrote: Jeg bor i Københavns Kommune og har ikke kabel-TV i gaden. Jeg har familie flere andre steder i Storkøbenhavn, der heller ikke muligheden. Så det er altså ikke kun tyndt befolkede områder, der ikke har kabel-TV.

Det var pokkers...har I så også gammeldags lokum i gården?

Bor i hus, så vi må grave et hul

nextgeneration wrote: Og så bemærker man lige at den europæiske standard for DVB-T er 720p - samt at sport på kabel og satelit primært vil blive sendt i 720p pga dette format er bedre til at vise sport fremfor 1080i ( pixelleringer ) ...

Alle europæiske broadcastere på dvb-t sender i dag 576i (forsøg ikke medregnet). Hvor har du fra, at den europæiske standard er fastsat til 720p?

Vent til Svenske Boxer finder ud af hvor høj en pris de kan tage for varen, så blvier prisen den samme som du betaler for kabeltv.

Det er jo ikke just fordi Tele2 kører med Svenske bredbåndspriser her i landet, selvom Tele2 er svensk.

Morten

miri wrote: Alle europæiske broadcastere på dvb-t sender i dag 576i (forsøg ikke medregnet). Hvor har du fra, at den europæiske standard er fastsat til 720p?

Han tænkte nok på HD-standarden i Europa...

HVem der dog bare bor i sverige næsten alt er billlegere der ovre bredbånd, fjernsyn, men så er alkohol mega dyrt

Det er sgu et svært valg...

 DR og TV2 kan modtages Digitalt i TDC grundpakke med Selector uden kort. Grundpakken skal der som minimum betales for.

Hvad koster de danske kanaler via DVB-T?
Svar - intet.
Og hvad koster de danske kanaler via kabeltv ?
Svar - intet.
MEN! Udbyderen må tage et "rimeligt" beløb for at distribuerer dem, sammen med alle de andre kanaler.

Selvfølgelig er TDC "smarte" nok til at kræve minimum en grundpakke, når man bestiller kabeltv. Men det ændre ikke ved, at de omtalte kanaler ikke koster noget.

Man kan i princippet købe en selector (eller anden kompatible setupbox) og sætte den til sit kabel tv stik helt uden noget kort, og så SKAL man kunne se disse kanaler. Hvis man altså lige betaler til kabeltv udbyderen for at de skal leverer signalet. Kabeltv udbyderen er en privat instans, DVB-T nettet er offentligt, (men kan udnyttes af private, som der så kræves kort af, når det engang kommer).

Zemo eller andre:
Hvis i kun ser de danske gratis kanaler, så er det bare med at droppe kabeltvét og op med en DVB-T modtager. Alt andet vil være spild af penge.

lunddal wrote: Vi betaler 240,- for den store pakke hos TDC, og det er så inkl. TV 3 og 3 +.

Kan man få TDC´s store pakke til 240,- om måneden? Lige nu betaler jeg 318,- pr. måned for fuldpakken. Hertil skal så lægges et årligt kortgebyr på 199,- i forbindelse med anvendelse af Selector. Er prisen forskellig ud fra geografiske forhold?

 I min antenneforening, hvor TDC leverer signalet, som er det samme som i deres eget net, betaler vi Kr. 270 pr måned for fuldpakken. I den pris er indregnet et gebyr for udbygning af anlæget, fratrækkes denne, så er prisen Kr. 240 pr måned for fuldpakke.

 Se det på: http://www.ringsted-antenneforening.dk/ - http://www.ringsted-antenneforening.dk/

Troede denne tråd handlede om DVB-T.

Men kan se at den mere handler om kabel tv;-)

Jeg mener at DVB-T er det eneste rigtige. Der er rimleig små krav til ens eget antenneanlæg, og kanalerne er gratis, hvilket er det eneste rigtige, med den licens vi betaler i forvejen.....

Når man som jeg kan nøjes med en UFO antenne, så virker det fuldstændig vanvittigt at nedgrave kilometervis kabel for at komme ud i alle hjørner af landet......

Jo, jeg vil også gerne have kabel tv, men det er ikke der hvor jeg bor, men det skal man åbenbart også betale for.....

 DTT bliver ikke ved med at være gratis, efter 2009 når der kommer flere kanaler på DTT, så vil Kanal4, Kanal5, TV3, m.fl + nye kanaler være betalingskanaler, som det også er i f.eks Sverige. Dog vil der sikkert også komme nogle flere gratis. DR har planer om et par stykker.

Radiomanden wrote:    DTT bliver ikke ved med at være gratis, efter 2009 når der kommer flere kanaler på DTT, så vil Kanal4, Kanal5, TV3, m.fl + nye kanaler være betalingskanaler, som det også er i f.eks Sverige. Dog vil der sikkert også komme nogle flere gratis. DR har planer om et par stykker.

Ja, hvis det nogenlunde bliver som Sverige, så er det rigtig godt, jeg kan se:

SVT1

SVT2

TV4

Barnkanalen/kundskapskanalen

Voice (Ok musik kanal)

Skåne lokal kanal

SVT24 (Nyhedskanal)

Aftonbladet

samt en hulens masse kodede kanaler (som jeg selvfølgelig ikke kan se)

Som jeg forstår på medieforliget, så er det også tanken at der skal komme flere free to air kanaler i dk, bl.a. også en børne/viden kanal...

JimmyS wrote: Ja, hvis det nogenlunde bliver som Sverige, så er det rigtig godt, jeg kan se: SVT1 SVT2 TV4 Barnkanalen/kundskapskanalen Voice (Ok musik kanal) Skåne lokal kanal SVT24 (Nyhedskanal) Aftonbladet

Hov, i din gratis-liste glemte du http://www.tv6.se/ - Viasat's TV6 (div. serier) & http://tv.axess.se/ - Axess TV   (sender i weekends -kultur & samfund)

Ja I har ret...

Jeg havde fået fravalgt dem i profilen, så nu er der 13 kanaler ialt...

Det størreste problem med kabeltv, det er at det ikke blev gravet ned som fiber. Det ville have løst utrolig mange problemer i dag.

Udover det, så vil DVB-T være et rigtig godt alternativ til den almindelige (måske lidt ældre) borger. Men fremtid, det tror jeg ikke. DVB-T har nogle fysiske begrænsninger som gør, at man ikke kan undværer kabel (fiber) eller satelit.
Her tænker jeg selvfølgelig på indvandrede osv. der gerne vil se lidt tv fra deres hjemegn. Det bliver dælme svært at nå fra eksempelvis Italien med DVB-T

 Jeg er nu sikker på at der er en fremtid i det. Giv det nu bare tid. F.eks havde man i England mere Sat TV for år tilbage end man har nu, og hvorfor, jo p.g.a. DTT, SKY sat er blevet overhalet af DTT. Det samme kunne ske her i DK, hvor vi kan komme ud for at sattelit bliver overhalet af DTT. Så fremtid for DTT, jo det er jeg sikker på.

Kandersen wrote: Personligt er jeg ikke fortaler for DVB-T lige nu. Jeg mener ganske enkelte der er alt for meget fokus på det, og de potientielle brugere er minimale. Det er kun de personer som har behov for DR, DR2 og TV2, og som kun ser disse kanaler. Disse personer er for mig at se i undertal, samtidig med at de oftest slet ikke ser ret meget tv i det hele taget.

DR og TV2's seere er i undertal???  Mig bekendt er disse kanaler de eneste kanaler der kan formå at få seertal på over 1 million.

Danmark har altid slået sig i tøjret med hensyn til Master. Der er mulighed for masser af kanaler i DVB-T systemet, men prisen?

Altså det der med manglende nedgravede Fiber, hvis dette er et problem håber jeg der sidder nogle og rødmer kraftigt. Der var faktisk stor modstand imod samme fibre for 20 år siden, og det lykkedes jo effektivt bremse udrulningen af fiber net.

Ubegrænset telefoni forbrug er jo også kun kommet som en (følge af) meningen med være på Nettet er 24-timer. Til faste priser dog afhængig af hastighed. Minut takseret Internet ville have været døden hvilket mange måske reelt ønskede.

moho wrote: Danmark har altid slået sig i tøjret med hensyn til Master. Der er mulighed for masser af kanaler i DVB-T systemet, men prisen? Altså det der med manglende nedgravede Fiber, hvis dette er et problem håber jeg der sidder nogle og rødmer kraftigt. Der var faktisk stor modstand imod samme fibre for 20 år siden, og det lykkedes jo effektivt bremse udrulningen af fiber net.

Kan i ikke forklare hvorfor det er et problem at der mangler fiber ?
Kan virkeligt ikke se at det skulle være et problem !!

nextgeneration wrote: Radiomanden wrote:    I min antenneforening, hvor TDC leverer signalet, som er det samme som i deres eget net, betaler vi Kr. 270 pr måned for fuldpakken. I den pris er indregnet et gebyr for udbygning af anlæget, fratrækkes denne, så er prisen Kr. 240 pr måned for fuldpakke.  Se det på: http://www.ringsted-antenneforening.dk/ - http://www.ringsted-antenneforening.dk/ Betaler 199 pr måned for familypakken hos canaldigital ...

Prisen på family pakken er i flg. CanalDigitals hjemmeside 3.407 kr. pr. år = 284 kr./mdr. og det er kun det 1. år.  

Fiber ud til slutbrugerne giver uanet muligheder uanset om vi snakker nettrafik, tele, eller billed/lyd. Du kan ikke opnå de samme hastigheder på kobber tråd.

Det vil jeg vove at påstå, at vi meget hurtigt får brugt, når vi f.eks snakker HD tv. (af hvad jeg kan se, så suger det temmelig kratftigt.. Over 20mbit). Dvs. du skal reelt kun have 4 tv sat til at modtage HD tv, så har du nappet næsten det hele af de teoretiske 100mbit som kobberet kan klare.

Og så har jeg ikke engang lagt behovet for internet/net på endnu

Kandersen wrote: Det vil jeg vove at påstå, at vi meget hurtigt får brugt, når vi f.eks snakker HD tv. (af hvad jeg kan se, så suger det temmelig kratftigt.. Over 20mbit). Dvs. du skal reelt kun have 4 tv sat til at modtage HD tv, så har du nappet næsten det hele af de teoretiske 100mbit som kobberet kan klare. Og så har jeg ikke engang lagt behovet for internet/net på endnu

Her kan jeg ikke give dig ret.

Jeg mener man snakker om 16mbit for en HD kanal. Man regner desuden med at den kan komprimeres ydeligere...

Husk også på at der oftest ligger flere kobbertråde som kan udnyttes. Hvis der ligger 2 par, så er du oppe på 200mbit.

Jeg ved der er operatører (ikke DK) som graver både kobber og fiber ned. Fiberet er til senere brug da det er for dyrt at udnytte.

Ja fiber er godt, men dyrt især når folk ikke har et realt behov for denne høje båndbredde.

lunddal wrote: dtm_67 wrote: Du er forkert underrettet. Det er et mindretal der benytter kabel-tv. Mindretal? TDC KabelTV alene har 1.3 mio. kunder!

O.k. ja, jeg følger for dårligt med! Stofa har også over i hvert fald 600.000 ser jeg. Beklager.

Nå på DEN måde.

Signalerne i det analoge system blev skruet så meget ned, for undgå forstyrrelser  "Kanalerne Imellem". Så især hvis ens nå ja, måske hjemmestrikkede kabler var lidt eller meget utætte blev problemerne næsten inviterede.

Disse svage signaler kunne så forstyrres af andre Tv/Video indenfor de enkelte tilsluttede "Husstande".

Dette løses jo bestemt via Selectoren, UG med kryssss  og slange

lahan wrote: Kandersen wrote: Det vil jeg vove at påstå, at vi meget hurtigt får brugt, når vi f.eks snakker HD tv. (af hvad jeg kan se, så suger det temmelig kratftigt.. Over 20mbit). Dvs. du skal reelt kun have 4 tv sat til at modtage HD tv, så har du nappet næsten det hele af de teoretiske 100mbit som kobberet kan klare. Og så har jeg ikke engang lagt behovet for internet/net på endnu Her kan jeg ikke give dig ret. Jeg mener man snakker om 16mbit for en HD kanal. Man regner desuden med at den kan komprimeres ydeligere... Husk også på at der oftest ligger flere kobbertråde som kan udnyttes. Hvis der ligger 2 par, så er du oppe på 200mbit. Jeg ved der er operatører (ikke DK) som graver både kobber og fiber ned. Fiberet er til senere brug da det er for dyrt at udnytte. Ja fiber er godt, men dyrt især når folk ikke har et realt behov for denne høje båndbredde.

Nu roder du desværre nogle ting sammen.

1. Hvor mange kobbertråde har du på kabeltv nettet?

2. Pt sidder jeg og tester DVBviewer sammen med FloppyDTV på en htpc. jvf. DVBviewer så suger floppydtv godt og vel 22mbit, når jeg eksemplevis ser Discovery HD eller C+ HD kanalen. (Det er altså streamningen som siger 22mbit).

3. Fiber er uden tvivl dyrt, men ikke desto mindre er de kørt i stilling flere steder, ogh der udvides kraftigt. For forbrugeren vil jeg nu vove at påstå, at det er væsentligt billigere.
Min svorger der bor i Solrød har fået tilbudt fiber net forbindelse via Seas Nve. Det koster ham ca. 448,- om måneden for en 10mbit/10mbit forbindelse. Denne pris er inkl. 99,- om måneden til Seas Nve for selve fiberen.

Prøv lige at find et tilsvarende alternativ til den hastighed og pris i et kobber/kabel net?  

Du har helt ret i, at fiber er dyrt. Det skyldes udelukkende etableringsomkostningerne. Men når det først ligger der, så er der næsten ingen grænser for, hvad du kan modtage.

Jeg kom lige til at kigge på en af de leverandører til Seas nve.. De har åbentbart fået nye produkter. Se bla. her:
http://seas-nve.jay.net/index/produktbeskrivelse.php - http://seas-nve.jay.net/index/produktbeskrivelse.php

Man føler sig lige pludselig total ånsvag at sidde og give godt 600,- om måneden for en 4mbit/1mbit forbindelse

Etablerings omkostningerner hos Seas Nve ligger mellem 2000,- til  3000,-.

Kandersen wrote: lahan wrote: Kandersen wrote: Det vil jeg vove at påstå, at vi meget hurtigt får brugt, når vi f.eks snakker HD tv. (af hvad jeg kan se, så suger det temmelig kratftigt.. Over 20mbit). Dvs. du skal reelt kun have 4 tv sat til at modtage HD tv, så har du nappet næsten det hele af de teoretiske 100mbit som kobberet kan klare. Og så har jeg ikke engang lagt behovet for internet/net på endnu Her kan jeg ikke give dig ret. Jeg mener man snakker om 16mbit for en HD kanal. Man regner desuden med at den kan komprimeres ydeligere... Husk også på at der oftest ligger flere kobbertråde som kan udnyttes. Hvis der ligger 2 par, så er du oppe på 200mbit. Jeg ved der er operatører (ikke DK) som graver både kobber og fiber ned. Fiberet er til senere brug da det er for dyrt at udnytte. Ja fiber er godt, men dyrt især når folk ikke har et realt behov for denne høje båndbredde. Nu roder du desværre nogle ting sammen. 1. Hvor mange kobbertråde har du på kabeltv nettet? 2. Pt sidder jeg og tester DVBviewer sammen med FloppyDTV på en htpc. jvf. DVBviewer så suger floppydtv godt og vel 22mbit, når jeg eksemplevis ser Discovery HD eller C+ HD kanalen. (Det er altså streamningen som siger 22mbit). 3. Fiber er uden tvivl dyrt, men ikke desto mindre er de kørt i stilling flere steder, ogh der udvides kraftigt. For forbrugeren vil jeg nu vove at påstå, at det er væsentligt billigere. Min svorger der bor i Solrød har fået tilbudt fiber net forbindelse via Seas Nve. Det koster ham ca. 448,- om måneden for en 10mbit/10mbit forbindelse. Denne pris er inkl. 99,- om måneden til Seas Nve for selve fiberen. Prøv lige at find et tilsvarende alternativ til den hastighed og pris i et kobber/kabel net?   Du har helt ret i, at fiber er dyrt. Det skyldes udelukkende etableringsomkostningerne. Men når det først ligger der, så er der næsten ingen grænser for, hvad du kan modtage. Jeg kom lige til at kigge på en af de leverandører til Seas nve.. De har åbentbart fået nye produkter. Se bla. her: http://seas-nve.jay.net/index/produktbeskrivelse.php - http://seas-nve.jay.net/index/produktbeskrivelse.php Man føler sig lige pludselig total ånsvag at sidde og give godt 600,- om måneden for en 4mbit/1mbit forbindelse Etablerings omkostningerner hos Seas Nve ligger mellem 2000,- til  3000,-.

Hej

Nu tænkte jeg ikke på kabel-tv nettet, da jeg ikke ved hvordan det er bygget. Men det almindelige telefon kobber net hvor der oftest ligger 2 par.

Jeg har dog ikke selv målt på datamængden, men kan huske jeg engang læste at det ca var 16mbit som skulle bruges.

Jeg tror gerne på at fiber er dyrt pga etableringsomkostningerne, det er jo netop de omkostninger som er minimale ved det allerede eksisterende net.

Ja muligvis er fiber billigere for forbrugerne, men mon ikke det vender. Fiber selvskaberne kan jo ikke sætte prisen ned uden at det gør ondt. Det har jeg på fornemmelsen at dem som kører over kobberet sagtens kan

NB: Hos Fullrate koster en 20Mbit forbindelse 399,- så mon ikke TDC og de andres priser efterhånden også vil komme derned ad? Fullrate vil i løbet af 2007 dække 79% af Danmark....

Synes i burde flytte debat om ikke dvb-t til anden tråd....

Der er gået kabel det ;-)

JimmyS - Tråden hedder, hvad skal vi med DVB-T. Allerede der ligger der i spørgsmålet, at det er rimeligt inde for emnet at debattere alternativer. Ellers var spørgsmålet nok ligegyldigt.

Lahan - Jeg tror ikke priserne på fiberforbindelser stiger. Tedensen siger, at priserne generelt for internet er dalende. Så ville det være mystisk at lade fiber forbindelse stige.
Men der vil uden tvivl komme en hulens masse service til det, bla. i form af tv kanaler, som så måske betyder, at det bliver dyrere. Altså en mer-service.

DVB-T udsendelser vil få sin berettigelse i forhold til udlandet, jeg mener det positivt. Og endvidere i de områder hvor vi danskere ligesom er immuniserede overfor paraboler hhv. kabel-net.

Så jeg bøjer mig, nødtvunget, overfor en DVB-T Gatekeeper herhjemme. Dog håber jeg Jyllands Øst kyst nord for Århus kan modtage så meget svensk DVB-T som muligt. Norsk Tv ligger længere væk fra både København, Sjællands Nordkyst  og Århus.

Medmindre danske sendere lægges således samme "forstyrrer disse distancemuligheder".