SLR + 18-200 objektiv. Hvilket?
Printed From: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Category: Recordere, afspillere og foto
Forum Name: Digital Foto
Forum Description: Foto med digital kamera, digital spejlrefleks, tilbehør mv.
URL: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=27286
Printed Date: 18-Maj-2025 at 23:45
Software Version: Web Wiz Forums 12.07 - https://www.webwizforums.com
Topic: SLR + 18-200 objektiv. Hvilket?
Posted By: gemal
Subject: SLR + 18-200 objektiv. Hvilket?
Date Posted: 21-August-2007 at 08:29
|
Jeg står og skal købe mit første dSLR kamera. Har haft digital kamera i mange år, bare ikke SLR. Jeg vil meget gerne have en samlet linse, dvs en 18 - fx 200 linse, så jeg undgår at skulle skifte linse. Er der nogen der har et godt bud på en pakke eller lign? Har set på Canon EOS 400d men ved ikke om jeg så bare skal købe en Canon linse. Er ikke villig til at give mere en aller højst 9.000 for det hele |
Replies:
Posted By: lrev på jobbet
Date Posted: 21-August-2007 at 09:18
|
Hej! Køb hellere 2 end 1-til at dække denne brændvidde,det ER altså bedre...selvom du helst er fri for at skulle skifte.
Evt sigma......en god Canon er p.... dyr. lrev ------------- Pioneer 507XD,M.audio,proAc,Arcam Solo Mini,A.Gallo Adiva,mps sub,XTZ sub.etc. |
Posted By: Lennon
Date Posted: 21-August-2007 at 12:42
|
Delvis enig m Irev.Du får bedre objektiv kvalitet v at splitte op i 2 objektiver. Men hvis du insisterer,vil jeg helt klart foreslå NikonD40x m Nikons meget roste og populære 18-200mm DX m indbygget Vibrations Reduktion. |
Posted By: gemal
Date Posted: 21-August-2007 at 13:02
Er det dette her du mener: http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=174294 - http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=174294 ? Og er det evt bedre at købe d80 istedet for d40x? |
Lennon wrote:Posted By: mimse
Date Posted: 21-August-2007 at 15:47
|
Her en hardcore Nikon-o-man som udtaler sig om D40 (og det er ikke D40x!): http://www.kenrockwell.com/nikon/d40.htm - http://www.kenrockwell.com/nikon/d40.htm Citat herfra: "don't use my http://www.kenrockwell.com/nikon/d80.htm - D80 anymore. When I want a fun, light camera, I grab my D40. I only grab my big http://www.kenrockwell.com/nikon/d200.htm - D200 when I've got something more serious to photograph." Eller hvad med en Tamron 18-250? http://www.fotostart.dk/forum/viewtopic.php?t=2848 - http://www.fotostart.dk/forum/viewtopic.php?t=2848 Evt. med Pentax K100 ell. K10D ell. Sony Alpha 100 (indbygget anti-shake) til billige penge. K10D har lige modtaget udmærkelse af EISA(ligesom Tamron 18-250): http://www.letsgodigital.org/en/15884/eisa-award-pentax-k10d/ - http://www.letsgodigital.org/en/15884/eisa-award-pentax-k10d / God jagt på dit nye fotoudstyr! |
Posted By: Lennon
Date Posted: 21-August-2007 at 20:03
D80 er et mere interessant kamera,alene af den grund,at den er kompatibel m alle Nikons objektiver.Men den er også i en anden prisklasse end D40x,som ikke har AF indbygget i huset,men altså er afhængig af et objektiv m AF-motor.Har selv D50 som udgik for nogle måneder siden.Fremragende kamera, som stadig findes hist og her i butikkerne.Har lige haft den m på Rhodos i 14 dage. Skød ca 300 billeder fordelt over alle 14 dage,nogle m flash - og det helt UDEN at bruge opladeren Både Sigma,Tamron og måske Tokina osv laver 18-200mm. Men INGEN af dem har samme kvalitet som Nikons.Selv Canon savner noget tilsvarende i deres line up. Nikon har haft store leveringsvanskeligheder mht 18-200mm, pga den enorme efterspørgsel.Og det har det sidste års tid presset prisen op ! Men nu er den efterhånden v at være lagervare rundt omkring.Faktisk er den begyndt at dukke jævnligt op på DBA til rimelige priser. |
! Posted By: Lone
Date Posted: 29-August-2007 at 14:47
|
Skulle der være én til salg så sig til --> Har købt objektivet fra nyt |
Posted By: Cyberc
Date Posted: 07-Oktober-2007 at 17:22
|
Hellere 2 objektiver end 1, når vi snakker så stort et spring. Hvis du ikke ønsker at ofre så meget, så får du udemærkede billede med et canon 18-55 og 55-200 objektiv. 18-55 følger med som en slags standard linse og 55-200 ligger vist i max 1500,- så har du 9000,- så er du godt dækket ind. Mener at have set du kan få et Canon eos 400D for ca 5000,- incl 18-55 linse http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=245885 - http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=245885 Så det koster dig langt fra 9k også selv om du køber 55-200 med. /C |
Posted By: wakywaky8
Date Posted: 20-November-2007 at 12:09
|
Jeg forstår ikke helt hvorfor Olympus er så overset i dette øjemed? prøv at researche det lidt... m m m ------------- This msg may be confidential. If you are not the intended recipient, you must not disclose or use the information contained in it. Thank you. |
Posted By: ashdk
Date Posted: 20-November-2007 at 12:39
De levere bare ikke så gode billeder som Canon og Nikon, de har store problemer med støj på billeder ved lavt lys og høj ISO. Angående spørgsmålet, så ville jeg også klart anbefale to objektiver. Jeg kører med et 24-105mm og så 75-300mm, for det meste kan jeg klare mig med 24-105mm, men når jeg får brug for mere zoom, kan jeg skifte til 75-300mm, dvs at objektiv skift er ikke så tid, men muligheden er der når der er brug for det. Personligt er jeg til Canon, men dette er meget en smags sag, kvalitetes forskellen mellem canon og nikon er lille, og de er gode på hver sine punkter, og samme |
Må dog sige at jeg synes olympus er en klasse eller 2 under.