sony dsc t-200 eller canon ixus 860/960
Printed From: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Category: Recordere, afspillere og foto
Forum Name: Digital Foto
Forum Description: Foto med digital kamera, digital spejlrefleks, tilbehør mv.
URL: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=32763
Printed Date: 17-Maj-2025 at 21:55
Software Version: Web Wiz Forums 12.07 - https://www.webwizforums.com
Topic: sony dsc t-200 eller canon ixus 860/960
Posted By: tyros1
Subject: sony dsc t-200 eller canon ixus 860/960
Date Posted: 27-December-2007 at 18:14
|
Hejsa Tid for nyt kamera i føsda gave har kigget på t-200 med 5xoptisk zoom og HD billeder. Har så opdaget at det kræver et kabel til tv til kr. 500 for at se billeder i HD Kan nogen ellers anfale dette kamera fra Sony?? - som også er uden søger? Har hørt dette er dårligt i stærk sol En bruger anbefaler Canon ixus/860/960 kender ikke dette kamera?? Er den ALL round god måske?? Har de begge ansigtgenkendelse som jeg synes lyder smart?
|
Replies:
Posted By: tyros1
Date Posted: 29-December-2007 at 00:50
ik nogen der kan komme med at par gode tips her om de to kameraer
|
Posted By: Dulciana
Date Posted: 06-Januar-2008 at 13:01
|
Jeg er indehaver af Canon 960...og jeg imponeret. Det er lækkert! Man kan altid diskutere om man har brug for alle de pixels, men det giver bedre billeder. fordele/minus ved dette kamera: Den har 3200 ISO hvilket gør at man kan tage billeder af fx. tivoli i mørke uden rystelser (og det virker!). - desværre gør den kun dette i 3Mpx. Let at navigere i. Det er let at kigge billeder igennem. Men det er lidt klodset. Dvs. at det er lidt større end de andre modeller, men kan fint ligge i min "kvindetaske". Nogle kan måske ikke lide det. God zoom. Hurtig opstart. Husker sidste indstilling. Anti-shake virker; nu kan kæresten også tage billeder. Jeg er faldet for det -Dulc ------------- TV: Phillips 42PF5320 Optager: Phillips 3330H Kamera: Canon MV830i (video) & Nicon 5000, Canon 960 Anlæg: Denon 2106 reciver + Dali højtalere & ProJect med Ortofon pickup Computer: for mange |
Posted By: tyros1
Date Posted: 06-Januar-2008 at 19:14
|
tak for rådet Tænker faktisk på at købe canon 860 imorgen på tilbud i elgiganten kr. 2177 så har jeg 30 dages returret men jeg tror 860 er en fin sag med vidvinkel .dog kun 8,0 pixes men jeg tror det rækker til mit brug ..sådan bare lidt allround uden de store forstørrelser... |
Posted By: 1967Henrik
Date Posted: 06-Januar-2008 at 19:31
Blot for at rette en udbredt misforståelse: Flere pixels giver IKKE bedre billed. Det er objektivet (glasset) kvalitet der er afgørende. Med flere pixels kan man bedre redigere i billed (billedudsnit osv) uden tab når vi snakker mindre billedudskrifter. mvh Henrik P.s. Køb bare det Canon, du får meget kamera for pengene. |
Dulciana wrote:Posted By: Sigida
Date Posted: 07-Januar-2008 at 09:55
| jeg har faktisk også et spørgsmål... jeg købte et ixus 950is i bilka til 1999-... skal jeg bytte det til en ixus 860 eller de kvalitetsmæssigt på samme niveau... |
Posted By: 1967Henrik
Date Posted: 07-Januar-2008 at 10:27
|
Hej Sigida Forskellen på de 2 er at 860 har mere vidvinkel, som betyder at du "får" mere med på billedet. Typisk brugt ved landsskabs billeder og indendørs (små rum). 950 har lidt mere zoom men knap så meget vidvinkel. Med lidt mere zoom kan du komme tættere på et motiv f.eks. dyr ol. Så det er smag og behag, billedkvaliteten er den samme. mvh Henrik |
Posted By: Sigida
Date Posted: 07-Januar-2008 at 10:50
|
okay tak for hjælpen, men 860 er nyere har den så ikke en nyere teknologi... |
Posted By: 1967Henrik
Date Posted: 07-Januar-2008 at 11:06
|
Nej, begge bruger DIGIC III med iSAPS-teknologi. Der er lidt forskel i objektivet, MEN det er pga. 860 har større vidvinkel. Det er "bare" 2 forskellige modeller fra samme produktlinie. mvh Henrik |
Posted By: Sigida
Date Posted: 07-Januar-2008 at 11:08
| ok tak for hjælpen henrik |
Posted By: Sigida
Date Posted: 07-Januar-2008 at 11:09
| men ixus 70 og ixus 75 har også digic 3 osv, men tager de ikke dårligere billeder.. |
Posted By: 1967Henrik
Date Posted: 07-Januar-2008 at 11:16
|
950 og 860 har et bedre objektiv, så selvom billedprocessoren er den samme, bør 950 og 860 tage et bedre billed. mvh Henrik |
Posted By: Sigida
Date Posted: 07-Januar-2008 at 11:17
| endnu engang tak for hjælpen ;) |
Posted By: 1967Henrik
Date Posted: 07-Januar-2008 at 11:20
|
Selv tak, det var så lidt.
|
Posted By: Sigida
Date Posted: 07-Januar-2008 at 14:02
| henrik lige et spørgsmål til :p... jeg har lige fremkaldt en del billeder fra jul og nytår de fleste af dem er blevet en del mindre iforhold til det de blev... fik afvide det var den opløsning jeg tog billedet i... kan du fortælle mig hvilken opløsning jeg skal køre i for at få 10x15 fotos perfekt.. som sagt nogle af dem var i korrekt 10x15 |
Posted By: Sigida
Date Posted: 07-Januar-2008 at 14:53
|
læste også lige det her..
Real-image-zoom, optisk søger det har 950 men 860 har det ikke... hvad er det ;) |
Posted By: 1967Henrik
Date Posted: 07-Januar-2008 at 17:38
|
Billedcencorer "passer" ikke til 10x15, men til noget der bliver til 9 x 13 (mener jeg). Når nogle af dine fremkaldte billeder alligevel bliver 10x15 så er det fotohandlerens maskine der har vurderet billedstørrelsen og lavet den til 10x15. Når man indlevere sin cd rom eller andet medie, kan man bede om at de alle bliver i 10x15, men der kommer en lille beskæring af billedet. På nogle kameraer er der i menuen billedopløsning en omskiftningsmulighed til 2:3 dermed tager den billeder som passer til 10x15 (2:3) Håber at det hjalp, det er lidt vanskeligt at forklarer. mvh Henrik |
Posted By: 1967Henrik
Date Posted: 07-Januar-2008 at 17:42
Det ved jeg ikke Men som sagt det er et gær mvh Henrik |
, men et gæt kunne være at på 950èren ser du præsist det billed (via søgeren) som du også tager, hvorimod på 860èren viser den "kun" et 96-98% billed (man ser ikke den yderste kant). MEN billedet bliver stadig det samme, kun i søgeren du ser forskel. Reklamefotografer har brug for et 100% søger billed, men os "alm." mennesker men jeg at det er underordnet.Posted By: Sigida
Date Posted: 07-Januar-2008 at 18:01
|
jo men det var dem jeg havde taget med en anden opløsningen end den højeste der fik jeg original størrelse, hvorfor så ikk lave beskæring med alle de andre i højeste opløsning...
|
Posted By: 1967Henrik
Date Posted: 07-Januar-2008 at 18:43
|
Der må jeg være dig svar skyldig... Sorry. Prøv evt. at stille spørgsmålet på http://www.fotokritik.dk - www.fotokritik.dk mvh Henrik |
Posted By: Sigida
Date Posted: 07-Januar-2008 at 21:43
| fandt lige ud af hvad det var... det er så man kan tage billeder uden lcdskærm og spare strøm på det ;) |