G.I. Joe...ADVARSEL!!!
Printed From: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Category: Generelle emner
Forum Name: Film og udsendelser
Forum Description: Film på Blu-ray, DVD samt tv-udsendelser mv.
URL: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=64647
Printed Date: 22-Maj-2025 at 01:18 Software Version: Web Wiz Forums 12.07 - https://www.webwizforums.com
Topic: G.I. Joe...ADVARSEL!!!
Posted By: Shiva
Subject: G.I. Joe...ADVARSEL!!!
Date Posted: 14-August-2009 at 18:53
Jeg var så "heldig" at få foræret en billet til forpremieren på G.I. Joe. Selv
gratis kan være dyrt, viste det sig. Var godt klar over, at det ikke var en
Oscar kandidat, vi var på vej ind at se, men lidt hjernetom drenget
underholdning er nu heller ikke af vejen ind imellem.
Denne er film er dog så ukristeligt ringe, at jeg selv i den dårlige smags
tjeneste er nødt til at advare brugerne herinde imod at bruge deres surt
optjente skillinger på den...for slet ikke at nævne de 2 timer af jeres liv,
der heller ikke kommer tilbage.
Ville gerne fortælle lidt om handling og skuespil, men der faktisk intet af
delene at hente. Ved siden af dette, ligner enhver Michael Bay film noget
nær Godfather og jeg overvejer seriøst at tage alle de skældsord, jeg
gennem tiden har brugt på Bay tilbage igen. Der er med G.I. Joe sat helt
nye standarder for definitionen af ordet 'elendig'...ja, overvejer faktisk at
opfinde et nyt ord.
You have been warned
-------------
Nogle gange er det bedre at tie og blive anset som et fjols end at tale og dermed fjerne al tvivl.
|
Replies:
Posted By: Flemming Larsen
Date Posted: 14-August-2009 at 18:56
Det lyder da spændende, når du siger så dårligt om den. Så kan den næsten kun være god-
------------- Mvh Flemming Larsen
|
Posted By: 3000
Date Posted: 14-August-2009 at 18:58
det var også GO´morgen danmark. i dag.. de kunne ik li den
------------- __________________ http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=101858&title=3000s-stue" rel="nofollow - 3000´s stue http://c.mymovies.dk/xx3000xx%20" rel="nofollow - My Blu-Ray Collection
|
Posted By: Shiva
Date Posted: 14-August-2009 at 19:02
flemming larsen wrote:
Det lyder da spændende, når du siger så dårligt
om den. Så kan den næsten kun være god- |
Så tag du ind og se den Flemming Jeg vil vædde med at du ikke vil være
i stand til at skrive et indlæg herinde i en uge bagefter.
Ved godt, at vi ikke altid er enige mht. film, men der er rent faktisk ikke
rigtig noget at sammenligne den med. Vi er helt nede og suge
grundvand...under 'Catwoman' niveau. Troede ikke, det kunne lade sig gøre.
-------------
Nogle gange er det bedre at tie og blive anset som et fjols end at tale og dermed fjerne al tvivl.
|
Posted By: Flemming Larsen
Date Posted: 14-August-2009 at 19:08
Posted By: Shiva
Date Posted: 14-August-2009 at 19:13
Men bemærk lige mine kommentarer om Bay. Er du klar over, hvor ondt
det gjorde, at skrive det?
-------------
Nogle gange er det bedre at tie og blive anset som et fjols end at tale og dermed fjerne al tvivl.
|
Posted By: Flemming Larsen
Date Posted: 14-August-2009 at 19:17
Ja, det må have været hårdt.
Så prøver du måske transformers. 
------------- Mvh Flemming Larsen
|
Posted By: Shiva
Date Posted: 14-August-2009 at 19:22
Fristende...fristende
-------------
Nogle gange er det bedre at tie og blive anset som et fjols end at tale og dermed fjerne al tvivl.
|
Posted By: Stefan V
Date Posted: 14-August-2009 at 20:00
Jeg takker for advarslen
Er der slet ikke noget at komme efter i den film??
Den er rated 6.1 på http://www.imdb.com/title/tt1046173/ - IMDB
------------- Med Venlig Hilsen Stefan
|
Posted By: lahan
Date Posted: 14-August-2009 at 20:06
Så slem er den nu heller ikke, har da set værrere /kedeligere film end denne i biffen de sidste 2 uger.
|
Posted By: Startrek
Date Posted: 14-August-2009 at 20:11
Shiva wrote:
flemming larsen wrote:
Det lyder da spændende, når
du siger så dårligt
om den. Så kan den næsten kun være god- |
Så tag du ind og se den Flemming Jeg vil vædde med at du ikke vil
være
i stand til at skrive et indlæg herinde i en uge bagefter.
Ved godt, at vi ikke altid er enige mht. film, men der er rent faktisk ikke
rigtig noget at sammenligne den med. Vi er helt nede og suge
grundvand...under 'Catwoman' niveau. Troede ikke, det kunne lade sig
gøre. |
Flemming skal jo havde den når det engang udkomme på Blu-ray, for
Flemming kan jo ikke ungår den med alle de Blu-ray film som han køber
|
Posted By: Allan Olesen
Date Posted: 14-August-2009 at 20:15
Jeg læste i en anmeldelse, at selv teenagedrenge ville have svært ved at holde filmen ud i to timer. Det er hårde ord, eftersom teenagedrenge jo nok er filmens målgruppe.
|
Posted By: lahan
Date Posted: 14-August-2009 at 20:21
Allan Olesen wrote:
Jeg læste i en anmeldelse, at selv teenagedrenge ville have svært ved at holde filmen ud i to timer. Det er hårde ord, eftersom teenagedrenge jo nok er filmens målgruppe.
| For teenagedrenge er der skam noget ganske kønt at kikke på i 2 timer og de kikker næppe på actions figurer...
|
Posted By: Allan Olesen
Date Posted: 14-August-2009 at 20:57
lahan wrote:
For teenagedrenge er der skam noget ganske kønt at kikke på i 2 timer |
Er det stadig nok til at konkurrere om teenagedrengene? De kan jo bare kigge på deres WoW-figur, som med næsten 100% sikkerhed er kvindelig.
|
Posted By: nbu001
Date Posted: 14-August-2009 at 21:55
Vi lige nævne at der allerede er en sequel i støbeskeen...
Er den virkelig dårligere end "Pelham 1 2 3"? Den synes jeg godt nok var ringe. Den var totalt forudsigelig. Jeg sad hele tiden og håbede, "der må da komme et elller andet twist i denne her historie" - det gjorde der ikke . Og undersætteren burde have sig et kursus i basale Amerikanske termer. F.eks. hvor meget er en Gallon i liter!
Well, jeg har sammen med "Pelham", til de kommende torsdage booket plads på 17. rk. m.f. i Imperial - vores faste pladser , til:
- G.I. Joe - som jeg trods ovenstående går ind til, med et åbent sind  - District 9 - Inglorious Basterds
De to sidsnævnte fejler IKKE!
/Nils
-------------
|
Posted By: MJ (udmeldt)
Date Posted: 14-August-2009 at 22:05
flemming larsen wrote:
Det lyder da spændende, når du siger så dårligt om den. Så kan den næsten kun være god- |
Helt enig - tak for det så kan jeg roligt bestille billetter nu!! 
|
Posted By: jonaskp
Date Posted: 14-August-2009 at 22:08
Den fik 4 ud af 6 stjerne i Berlingske Tidende. Dog med
tryk på at det var en film for den indre drengerøv.
Synes dog også at det virker lidt urealistisk hvis man
forventede at filmen ville være en "god" film. For folk der
er til den slags (aka Michael Bay-Action), så er det
sikkert udemærket underholdning. Men hvis man ikke engang
kan lide Michael Bay (som jeg lidt fornemmer at OP ikke er
så glad for), så vil jeg da mene at man er gået ind for at
se den forkerte film...
|
Posted By: JesperLund
Date Posted: 14-August-2009 at 22:44
nbu001 wrote:
Er den virkelig dårligere end "Pelham 1 2 3"? Den synes jeg godt nok var ringe. Den var totalt forudsigelig. Jeg sad hele tiden og håbede, "der må da komme et elller andet twist i denne her historie" - det gjorde der ikke . |
Remakes er remakes....
Jeg husker dog ikke 1974-udgaven af Pelham 1 2 3 som "totalt forudsigelig" da jeg så den første gang for mange år siden. Men når du har set filmen tidligere, vil plottet selvfølgelig virke forudsigeligt uanset om det er den oprindelive udgave eller det ene eller andet remake (det er remake #2 Pelham, det http://www.imdb.com/title/tt0140594/ - første remake blev lavet for 10 år siden).
------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.
|
Posted By: nbu001
Date Posted: 14-August-2009 at 23:09
JesperLund wrote:
nbu001 wrote:
Er den virkelig dårligere end "Pelham 1 2 3"? Den synes jeg godt nok var ringe. Den var totalt forudsigelig. Jeg sad hele tiden og håbede, "der må da komme et elller andet twist i denne her historie" - det gjorde der ikke . |
Remakes er remakes....
Jeg husker dog ikke 1974-udgaven af Pelham 1 2 3 som "totalt forudsigelig" da jeg så den første gang for mange år siden. Men når du har set filmen tidligere, vil plottet selvfølgelig virke forudsigeligt uanset om det er den oprindelive udgave eller det ene eller andet remake (det er remake #2 Pelham, det http://www.imdb.com/title/tt0140594/ - første remake blev lavet for 10 år siden).
|
Sorry, en movie buff som mig, og så var jeg ikke klar over at det var et remake af et remake! Shame on me . Kan slet ikke mindes at have set de to "originaler"... Okay, den fra 1998 var en TV-film og den fra 1974 med Walter Matthau (har altid synes han var bedre i komedier end i katastrofefilm). Anyway, må se om det er muligt at få fat på originalen...
/Nils
-------------
|
Posted By: Ashihara
Date Posted: 15-August-2009 at 04:45
Hehe, kan godt li' der hvor der står, det er en film der er rettet mod teenagerne 
Filmen er lavet over noget legetøj der var virkelig populært i 80-90'erne. Så mon ikke det er den målgruppe som rent faktisk legede med legetøjet den gang, filmen er rettet imod Jeg glæder mig helt vildt til og komme ind og se den, da det klart var mit yndlingslegetøj, og hvis der er bare er nogle voldsomme eksplosioner, lækre babes og fed action, så behøver jeg ikke andet
Hvis jeg skal tænke over en film, så vil jeg se en anden træls fisfornem film 
Bare en lille mening her fra Sov godt 
------------- PDP 5080XD, SC-LX71, BDP-LX71 KEF Q900, KEF IQ5, KEF Q600c, KEF IQ1, Sub: S-W250S Vogels XLF 300 RC Moodvision Nintendo Wii PS3
Hvor er det 'dejligt ' at være på S.U.
|
Posted By: Shiva
Date Posted: 15-August-2009 at 07:41
MartinJohansen wrote:
flemming larsen wrote:
Det lyder da spændende, når du siger så dårligt
om den. Så kan den næsten kun være god- | Helt enig - tak for
det så kan jeg roligt bestille billetter nu!!  |
Det tager jeg som et kompliment fra dig Martin. Den her er helt klart tilpas
'ukompliceret', så det er lige din boldgade. Glad for at kunne hjælpe
-------------
Nogle gange er det bedre at tie og blive anset som et fjols end at tale og dermed fjerne al tvivl.
|
Posted By: Shiva
Date Posted: 15-August-2009 at 07:46
lahan wrote:
Allan Olesen wrote:
Jeg læste i en anmeldelse, at selv
teenagedrenge ville have svært ved at holde filmen ud i to timer. Det er
hårde ord, eftersom teenagedrenge jo nok er filmens målgruppe. |
For teenagedrenge er der skam noget ganske kønt at kikke på i 2 timer og
de kikker næppe på actions figurer... |
Jeg var nok ikke helt fair. Filmens eneste forsonende træk er en læder/latex
klædt og ret nedringet Sienna Miller.
-------------
Nogle gange er det bedre at tie og blive anset som et fjols end at tale og dermed fjerne al tvivl.
|
Posted By: Bruger udmeldt 9
Date Posted: 15-August-2009 at 08:22
jonaskp wrote:
Men hvis man ikke engang kan lide Michael Bay (som jeg lidt fornemmer at OP ikke er så glad for), så vil jeg da mene at man er gået ind for at se den forkerte film... |
Du antyder, at Shiva i stedet burde være gået i Empire Bio for at have set en fransk film om maling der tørrer, mens der bliver talt sort på serbo-kroatisk uden undertekster? 
|
Posted By: Startrek
Date Posted: 15-August-2009 at 10:01
Denne film er god nok nogle klasse under Michael Bay, det enste lyspunkt i
denne film er kun Sienna Miller, som desværre har alt for meget tøj på i
denne film.
Men man skal selvfølig huske at ligge hjerne derhjemme, før at man gå ind
og se den og filmen er glem, når man er nået ud af biografen mørke og man
tænker på hvor mange god Blu-ray film man kunne købe for den billet pris
man lige havde bruget på denne film.
Det må næste værre G.I. Joe go home.
|
Posted By: kerovan
Date Posted: 15-August-2009 at 11:34
Nu har jeg heller ikke selv set den endnu, men har fra nogle kollegaer hørt, at det var en fed film, og den holder sig tro mod G.I. Joe stilen.
Men jeg tror at for at man skal få mest ud af den, så skal man have en vis relation til de gamle action force figurer, og tegnefilm, og ikke mindst være fra en bestemt alders gruppe, så man kan relatere til figurene.
For ifølge min fætter som har set den, og som har leget meget med Action Force i 80-90'erne, så var han meget positiv over for filmen, og det var fedt at kunne sidde og relatere til de figurere som man selv har leget med, at de var med i filmen, og var præcis som man havde forestillet sig de ville være.
------------- Højrup Polering Vinduespolering i særklasse
|
Posted By: slettet.18124
Date Posted: 15-August-2009 at 12:00
Selskabet bag filmen har jo valgt at INGEN anmelder måtte se filmen før den dukkede op til premieren , fordi de var bange for at den ville få samme dårlige
anmeldelse som Transformers 2, så der en en noget blandet modtagelse, den bliver helt klart ikke købt på Blu-ray, skal måske lejes på dvd engang.
Transformers 1 var jo ikke ligefrem en åbenbaring i filmverden, heller ikke Transformer 2, og denne G.I.Joe lyder til at floppe, mon så ikke vi skal håbe at
disse legetøjs film er fortid.
-------------
|
Posted By: Flemming Larsen
Date Posted: 15-August-2009 at 12:45
Non-Desperado wrote:
jonaskp wrote:
Men hvis man ikke engang kan lide Michael Bay (som jeg lidt fornemmer at OP ikke er så glad for), så vil jeg da mene at man er gået ind for at se den forkerte film... |
Du antyder, at Shiva i stedet burde være gået i Empire Bio for at have set en fransk film om maling der tørrer, mens der bliver talt sort på serbo-kroatisk uden undertekster? 
|
Det var da en sjov ide.
------------- Mvh Flemming Larsen
|
Posted By: Flemming Larsen
Date Posted: 15-August-2009 at 12:47
Startrek wrote:
Men man skal selvfølig huske at ligge hjerne derhjemme, før at man gå ind og se den |
Gør der du ikke altid det? 
------------- Mvh Flemming Larsen
|
Posted By: Stefan V
Date Posted: 15-August-2009 at 13:17
Jan.Larsen wrote:
Selskabet bag filmen har jo valgt at INGEN anmelder måtte se filmen før den dukkede op til premieren , fordi de var bange for at den ville få samme dårlige
anmeldelse som Transformers 2, så der en en noget blandet modtagelse, den bliver helt klart ikke købt på Blu-ray, skal måske lejes på dvd engang.
Transformers 1 var jo ikke ligefrem en åbenbaring i filmverden, heller ikke Transformer 2, og denne G.I.Joe lyder til at floppe, mon så ikke vi skal håbe at
disse legetøjs film er fortid. |
Nu må i altså lige styre jer!!! Transformers 2 er da den fedeste film der har været i biografen i år!
Det med at ligge hjernen til side når man ser film kender jeg alt for godt. Gør man ikke altid det når man ser film
------------- Med Venlig Hilsen Stefan
|
Posted By: slettet.18124
Date Posted: 15-August-2009 at 15:07
Der er kun en slags film man kan slå hjernen fra, det
starter med P....
-------------
|
Posted By: Stefan V
Date Posted: 15-August-2009 at 15:24
Det kan der være noget om
------------- Med Venlig Hilsen Stefan
|
Posted By: Startrek
Date Posted: 15-August-2009 at 19:27
Jan.Larsen wrote:
Der er kun en slags film man kan slå hjernen fra, det
starter med P....  |
Man er så dejlig tom i toppen, efter man har værre inde og se sådan en film
|
Posted By: Mills
Date Posted: 15-August-2009 at 22:36
Det ligner godt nok noget skrammel! Og selvom jeg har leget meget med de figurer skal jeg ikke se den.
------------- Jeg og Zincks tanker om SPOT 07
http://www.hifi-musik.dk/?page=visartikel&id=139
|
|