jeg læser nogle steder, at Panasonic Plasma TV mister sort niveau med tiden.. 10000 timer.. eller deromkring.

Nu ved jeg godt, at 10000 timer er rimelig lang tid, og mange af os har sikkert skiftet TV 1 eller flere gange.

 

Men er der hold i dette? Er der "officiale eller uofficiale" beviser om det.. eller er det LCD/LED tilhængere ohg lobbyster, som påstår det her?

 

Det er en god "Pinsetråd" havd?

Mvh

 

 

 

http://newz.dk/panasonic-plasmaskaerme-bliver-med-vilje-lysere-over-tid - http://newz.dk/panasonic-plasmaskaerme-bliver-med-vilje-lysere-over-tid

 i AVForums er der en hel tråd om det..

Jeg skulle bare høre om nogen i forum her har kommenteret det i forvejen, da det er lidt skidt, synes jeg.

Mvh

" . .Både plasma-Tv og LCD-TV ældes på forskellige måder. Panasonic forsøgte så at kompensere for tabet i lys ved at indbygge en automatisk lyskontrol, der hævede lyset efter en bestemt antal driftstimer. På enkelte modeller var algoritmen dog lidt for kraftig, så Tv'ene hævede lysstyrken for meget. Det er i mine øjne udelukkende et software problem. . ."

Her er hvad Bantam skrev om problemet :

 

" . .Den kompensation, der udføres, er et forsøg på at korrigere/fastholde hvidbalancen, da de tre forfortyper (RGB) ældes uens - men algoritmen er således udført, at sortniveauet påvirkes i specielle tilfælde.

Et gæt fra en tidligere Pioneer-ingeniør (ikke Panasonic-ingeniør (*)) går på, at Panasonics plasma-TV er designet til at operere i NORMAL-indstillingen med NORMAL-farvetemperatur (eller hvordan out-of-the-box-indstillingen nu er) - og i så fald vil algoritmen passe. Hvis man kalibrerer TV'et til noget, der ligner Rec.709 med Y'max=~100[cd/m^2] vil TV'et ældes langsommere - men algoritmen for kompensation af ældingen antager en hurtigere ældning (pga. out-of-the-box-indstillingen) og derved skrues for tidligt op for lysstyrken, og derved lider sortniveauet. Om problemet udlignes over tid (pga. fortsat ældning, men med nedsat fart) vides ikke - men logikken siger, at hvis der rammes rigtigt i standardindstillingerne over tid, så vil det også ske for et kalibreret TV over tid. Det kommer til at tage tid at finde ud af.

Iflg. den tidligere Pioneer-ingeniør gjorde Pioneer det samme - men på en mere snedig måde - angiveligt ved at estimere på energien, der afsættes i de tre fosfortyper (i setdet for en simpel timer), således at sortniveauet ikke påvirkes uanset kalibreringen.

På fora som f.eks. AVSForum, hvor der udføres kalibrering og detaljeret analyse af kompetente folk, vil den slags naturligvis blive opdaget - men der er så vidt jeg ved ikke en konklusion om, hvorvidt 2010-modellerne er berørt. . ." 

 

Nu er det under alle omstændigheder heller ikke en generel og dokumenteret kendsgerning . .

 

issuet med at kører en form for "opskruning" af lysstyrke, efter en inbygget formel, er jo ikke brugbar, da plasma cellerne ikke mister effekt ensformligt. kommer jo an på hvor mange scener der har været i de 1000 timer som rigtigt har belastet cellerne. ser man mange mørke film / lyse film..

 

Det burde jo reelt også skubbe ideen med en kalibrering, da udgangspunktet ændre sig. ergo kalibreringen har kun værdi fra 0 tidspunktet, og mister langsomt værdien løbende, forhåbentligt har den dog stadig samme farvenøjagtighed, da de forskelle gerne skulle holde sig ens.

 

Synes personligt det er absymalt at der er disse fejl på et tv, og at man så bruger argumentet, at LCD jo også har issues det holder ikke.

 

Plasma lever på billedekvalitet som ENESTE force. og at man så forringer sortniveauet DRASTISK det er sgu ikke skarpt.

 

især når man reklame mæssigt bruger MÆNGDER af tid på at sælge tv´et på netop sortniveau..

 

Nu har diskussionen herinde også ændret sig fra sortniveau til skygge detaljer, nok grundet plasma lidt har issues der, da det altid før var, at sortniveau skaber billedet.

 

Jeg må indrømme at jeg var ENORMT skuffet over udgangs punktet på sortniveau på min V10´er. og at det så skulle blive værre, det ville næsten ikke være acceptabelt.

 

kan godt være faktor 3 måske ikke er dokumenteret, men det er dokumenteret at man skruer på lysstyrken, og endag drastisk.

 

Håber OLED snart kommer, eller at LCD får lidt mere styr på sløret så BACKLIT LED kan komme til sin ret, må indrømme efter ca 40 timer på et BV7-55 " så har jeg svært ved at vænne mig fra et så DYBT sortniveau om aftenen.

 

er selv på jagt efter et ordentligt Backlit alternativ, kan bare ikke finde det.

 

1000 timer er jo heller intet.. i vores hjem kører tv´et når vi kommer hjem tit med NEWS eller musik. 1000 timer bliver fyret af på næsten ingen tid

Dvs. at sortniveauet bliver bedre efter de 1000 timer eller dårligere.?

har det lige som nu hvor alle sælger aktier på baggrund af rygter.
men kun godt når jeg køber op igen.
samt det er gået fra g10 og v10, til alle plasma tv.
men trist når sort ikke var særlig godt i forvejen på g10 og v10
Men det er en brøler af panasonic, det kan man ikke komme uden om

Men pio er da ikke blevet hvid endnu.

Lad os først se på en ældningskurve for et plasma-TV (mærke irrelevant, fremgår heller ikke), hvor der er målt lysudbytte for subcellerne/subpixels (RGB). Jeg har rentegnet graferne ud fra de oprindelige bitmaps - de er sikkert omfattet af ophavsret - så vi nøjes med essensen:

Vi kan se, at specielt de blå subpixels taber evnen til at udsende lys i de første drifttimer - men rød og grøn gør også, blot ikke så markant. Det er efter min opfattelse det, som Panasonic forsøger at korrigere automatisk (Pioneer gør det også - blot med mere succes) i et open-loop-system (uden feedback). B&O bruger for plasma-modellerne med indbygget sensor en closed-loop-algoritme, da de arbejder med reelt feedback fra (måling af) panelet.

 

I forbindelse med undersøgelse af ældning af OLED (mærke irrelevant, men man kan jo gætte) får vi en tilsvarende ældningskarakteristik:

Vi kan se, at atter er det den blå farve, der ældes hurtigst (og lur mig om vi ikke kommer til at høre om burn-in på OLED...).

 

MEN: Det er nok så interessant at se, at den blå farve tilsyneladende i perioder forynges!(*) Det sker med al sandsynlighed ikke af sig selv - så mon ikke producenten har gang i en algoritme i stil med den vis ser på Panasonics plasma-TV? Måske fungerer den bedre - men det ser lidt ustabilt ud

 

(*) Hoppet ved omkring 950 timer er ikke i måledata - det er noget Excels graffunktion laver. Her nøjes vi med at fokusere på de markante hop.

MVH

MVH

 

Nu agter jeg ikke selv at eftervise dette, men til de der tvivler, så findes der jo telefoner på markedet med OLED-skærme, hvor man kan prøve at benytte den som natteur med tiden konstant lysende midt på displayet...

 

For de utålmodige, så er her et billede af et AMOLED display, der tydeligvis har haft en ur-widget kørende i toppen.

 

Der må være noget andet, der er ændret i din opstilling.

 

Jeg har ikke hørt om det øget posterization som funktion af tiden - men jeg vil meget gerne høre mere, hvis der også er andre kilder, så vi kan grave lidt i det.

Tak for dit svar. Tja, hvis det er indstilling, så er det ikke en brugerindstilling, for der er samme problem uanset hvilken billedprofil jeg vælger (både dem jeg har ændret og dem jeg ikke har ændret). Jeg kan selvfølgelig ikke 100 procent afvise at det hele tiden har været så slemt som det er nu, men er dog rimelig sikker på at det ikke har, da jeg læste om emnet i starten og i et stykke tid kiggede meget efter det uden at finde nogen generende mængde. Og da problemet startede var det ikke fordi jeg var begyndt at lede efter posterization, tværtimod.

 

Jeg står og skal til at skifte mit gamle Sony 40D3000 ud med en plasma, og havde faktisk lagt mig fast på TX-P50G20, men efter at have læst om problemet med stigende sortniveau er jeg ikke sikker på om jeg skal vælge et Samsung i stedet.

 

What say you?