For 2-3 år siden oplevede vi en ekstrem stærk Euro vs US-dollar, Pund og Svenske kroner. Hvilket betød at elektronikpriser i USA,England og Sverige var enormt attraktive. Men KUN i en periode ! ! For da lagrene var tømte steg priserne i nævnte lande. De Asiatiske producenter kunne af gode grunde ikke leve med den forringede købekraft - på primært den Amerikanske dollar.

Nu gentager historien sig desværre med Euroen i frit fald . Betyder det, at næste sending af feks Samsung,Sony og Panasonic TV i bedste fald holder intro-prisen , eller i værste fald bliver dyrere . . ? ?

 

Jeg synes nu ikke altid, at den slags "trusler" holder i "virkeligheden". Men måske skal vi være forberedte? Dog: Mon ikke det kun bliver en kortere periode, og mon ikke det kun bliver nogle flade håndører? Men selvfølgelig: På en skærm til 10.000, 15.000, 20.000, kan 1%, 2,% 5%-stigning selvfølgelig også blive til penge

 

Dollaren er stedet 20% overfor euro'en på meget kort tid, hvorfor det kun skulle udmønte sig i "håndører" kan jeg ikke helt gennemskue - det kommer til at give en relativ prisstigning på 20% på mange ting, men som sagt, hvis det så var meningen at de skulle have været faldet 10-15 stykker i forvejen, så opdager man det ikke nødvendigvis så hårdt. Nogle vælger måske at se tiden lidt an, før de lader kursforskellen få fuld effekt. Men nogle varer vil være 20% dyrere om kort tid, i forhold til hvad de kostede for 2-3 måneder siden.

 

så afhængig af avancen på alle europæiske led må prisen stige mindre end den dollarbaserede stigning.

Og ofte oplever jeg at produkter indenfor min egen branche at er der voldsomme udsving i kursen påvirkes stykprisen hvorved udsvinget ofte bliver mere udvandet.. så feks 20% valutaudspring måske ændrer slutprisen 10%, men det varierer jo nok indenfor branche til branche.

 

I kroner og øre, ja - men "leveringskæden" regner altså i procenter. Derfor giver 20% stigning i indkøbsprisen som udgangspunkt 20% stigning i udsalgsprisen, medmindre at sælgeren vælger at "minimere skaderne", og vurderer at et fald i den samlede dækningsgrad er det mindste af to onder.

 

Man kan se det på denne måde: Hvis indkøbsprisen stiger 20%, og man derfor sætter prisen op med 20%, og salget pga. prisstigningen falder med 20%, så er den samlede fortjeneste den samme. Men du har da helt ret i at konkurrence osv kan gøre at det ikke er alle produkter hvor prisstigningen slår 100% igennem. Hvis sælgeren vurderer at en 20% prisstigning vil halvere salget, så er det naturligvis at foretrække at æde noget af prisstigningen selv, for ikke at dræbe salget for meget. Generelt vil det være sådan at jo lavere avance der er på produktet i forvejen, jo hårdere slår valutakursen igennem, fordi der er mindre "elastik" for sælgeren. Nogle vælger at prissætte produkterne så der er en indbygget sikkerhedssele. Lad os sige at et produkt med dollarkurs 5 kunne koste 5000,-, så vælger man måske at sætte den til 5500,-, så er der råd til at dollaren stiger 10%. Stiger den så meget hurtigt til 6 (20%), som det er sket, så vælger man måske at sætte prisen op til 6000,- og strække elastikken, og så bliver prisstigningen for forbrugeren kun ca 10%, mens sælgeren så må finde sig i ikke længere at score kursgevinsten.