Hvis det er en generel defekt v. plasma, så burde folk informeres om det før køb.

I øvrigt lagde jeg mærke til det grønlige skær på en G20 første gang jeg så tv'et. Jeg gik ud fra, at det var fordi tv'et ikke var indstillet korrekt, selv om det stod i en butik, hvor de gør noget ud af at indstille deres tv.

På et B855, jeg havde, var der farvestik i bestemte områder af skærmen; i toppen og siderne. Det var også grønt. Senere fandt jeg ud af, at det var et "almindeligt" problem med den model.

MVH

 

Måske kan lokale afvigelser i gråtoneskalaen som den JayBee36 og Allan Olsen beskriver, mindskes (eller flyttes) ved en kalibrering. Det er muligt, at der er en forskel mellem THX- og PROFESSIONEL1-indstillingerne - og GAMMA-indstillingen kan flytte/ændre på fejlene. Man kan selv indføre/forværre den slags fejl ved at indtaste kalibreringsværdier fra andre TV.

Vil filteret gøre, at scener med meget hvidt får et grønligt skær over sig?

EDIT: Når vi taler om små variationer, er de så synlige for det blotte øje?

 

Filterets farve vil være synlig afhængig af belysningen i omgivelserne og naturligvis billedindholdet.

En kalibrering hjælper ikke på en defekt, som farvestik i bestemte områder af skærmen kan kategoriseres under. Du kalibrerer jo skærmen som en helhed og det er teknisk umuligt for en almindelig bruger at rette op på skævheder i bestemte områder af skærmen.

Det kan være, at en kalibrering ville have gjort noget ved problemet, men det kan ikke rette op på en fejl fra fabrikken, og derfor ville det aldrig blive helt godt.

Nej, jeg var ikke uheldig. 855'eren har generelt været et meget dårligt tv, fyldt med div. fejl og mangler, som især 58" led under - hvilket var den jeg havde. Når så mange folk havde klaget over netop farvestik og bl.a. brummen, faktisk SÅ mange, at tv'et var kendt for de problemer, så er det ikke uheld, men simpelthen en dårlig konstruktion. Jo, billedet var super, ingen tvivl om det, MEN det havde også sine begrænsninger, bl.a. at det i dagslys var udvasket, kontrast/farveløst.

Summa summarum: 855'eren burde aldrig være kommet ud på markedet i den tilstand.

 
Rolig nu Samsung 855 var én af de bedste tv sidste år! Masser af dem fejler ikke noget. Mht. dårlig billedkvalitet i dagslys, må jeg stille mig undrende overfor, da netop denne model, efter min mening, havde det bedste filter af alle tv i 2009 og det bedste plasma tv i dagslys.

Du må undre dig lige så meget du vil. Jeg ved hvad jeg har set og oplevet over en ca. 8-dages periode.

 

Det sker ved alle skærme solgt gennem Panasonic Nordic!!

 

M.v.h.

men håber da snart du skriver om nogle fejl på dine lcd tv
udover betragtningsvinkel
man skulle næsten tro det var en mission i sig selv og skrive på hver eneste tråd om plasma
se endnu en fejl på en plasma skærm.
Ja det har nogle fejl, intet tv er perfekt.
har du set en G20 med Grønligt skær?

 

Du kan ikke købe noget der er perfekt! Hvad enten det er biler eller TV. Ej heller kommer du til det...

 

M.v.h.

alle tv får snart 4 ud af 5 eller 9 ud af 10 i billedekvalitet
der burde vil stå 2 ud af 5 eller 5 ud af 10. for de bedste
surt for os andre som bare gå lidt op hvordan en filmen faktisk skal se ud
ikke som producent mener det skal se ud
hvor nogle så er værre end andre.
blandet producenter af lcd tv, som ikke kan finde ud af lave et ordenligt tv
B&O har heldigvis vist vejen, dog med for høj farve temperatur
men folk elsker jo fona billeder åbenbart
godt jeg ikke skal se film på sådan et teknisk vidunder.

Hvad sker der?! 

Hvor ser du, at jeg skriver nedladende? Er jeg nedladende bare fordi jeg stiller spørgsmålstegn ved hvad "korrekt billedgengivelse er" og hvad begrebet "perfekt" dækker over? Jeg kommer hverken med angreb på bestemte personer eller lignende.

Hvor er ytringsfriheden henne?

den holdning har de fleste hvis man bare går en smule op i billedekvalitet

Hahah, jeg elsker bare når folk mener, at de ved hvad sandhedEN er. Du er jo den ignorante, når du ikke tør stille spørgsmål. Hvad er du bange for? At din verden ramler sammen, fordi det kan vise sig, at div. standarder og certificeringer ikke er hvad man regner dem for at være?

Det samme skete med Giordano Bruno, Galileo Galilei, osv. De blev fængslet og brændt på bålet af kirken, fordi de vovede at stille spørgsmålstegn ved systemets (kirkens) virke. Og kirken sagde præcis det samme som dig: det er lige meget hvem der har sagt, at Jorden er flad. Det er lige meget hvem der har sagt, at alle planeter drejer omkring Jorden. Pointen er, at det er blevet sagt, og sådan er det! 

Forresten: det er nogle af de bedste argumenter, du kommer med. 1: Sådan er det! 2: Du er uvidende! Alt og alle, der ikke indordner sig under din verdensopfattelse, er uvidende. Men at komme med nogle reelle argumenter er straks sværere, ikke? 

Nu kommer endnu en religions-sammenligning, fordi det passer så godt til emnet:

Så må vi som danskere sige undskyld til alverdens muslimer, fordi vi har krænket deres tro og deres profet. Det er nedladende over for folk, som er muslimer. Troende eller ej, ytringsfrihed eller ej. Der er trods alt over en milliard muslimer i verden, hvorimod "folk der går op i billedkvalitet" (jeg er åbenbart ikke en af dem) findes i hundreder...tusinder...hvor mange?

Phdream

tænk før du skriver
inden du gør dig selv helt til grin

 

Det er imponerende, som du fortsat gør dig selv mere og mere til grin!

 

M.h.t. korrekt/naturtro billedgengivelse, så kan du tage dine øjne, og putte dem op, hvor der er højest, når du plukker jordbær. Faktum ér, at ALT hvad produktions-, TV- og filmselskaber benytter, lige fra kameraer til monitorer, sendeudstyr m.v. er indkøbt i millionklassen, for netop at kunne have så stor en båndbredde så mulig og kunne generere et så korrekt billede så muligt. Man benytter efterfølgende yderligere millioner på at få udstyret kalibreret, efter en nøje fastlagt standard, så man er sikker på at en bestemt rød, gengives ens, hele vejen igennem udstyret. Sidst men ikke mindst bruger man oceaner af tid på at kalibrere og stille hvidbalance, på udstyret - on location! Tror du virkelig seriøst at der sidder en og kigger på dette? Nej, det måles sgu da!

 

Men fis du bare fortsat rundt i din vildfarelse....

 

M.v.h.

Hvad skal jeg gøre for at slippe for fanatikerne? Hvor skal jeg hen, for at søge asyl? Hvor kan jeg praktisere min tro i fred, uden at være offer for hån og spot?

 

Du opsøger jo selv miljøet, men du skal nok søge asyl hos LCD TV og ha fodlænke på en tid så du ikke får tilbagefald

og så skrive fanatikerne.
Ja vi håber på langt bedre billedekvalitet end i dag uanset teknologi.

må nok indrømme jeg er lidt i chok over en bruger kan skrive på den måde.
samt beskylde andre for person angreb.
samt blande politik ind i det også.
håber phdream du lige tænker dig om en gang til.
se tilbage på hvad du skrevet.
hvis du stå ved hvad du har skrevet.
så hører alting da op

MVH

 

Men hold nu en pæn tone vi kan ikke have at enkelte medlemmer går rund og føler sig forfulgte 

PhDream wrote: Forresten: det er nogle af de bedste argumenter, du kommer med. 1: Sådan er det! 2: Du er uvidende! Alt og alle, der ikke indordner sig under din verdensopfattelse, er uvidende. Men at komme med nogle reelle argumenter er straks sværere, ikke?

For det første: Du ér uvidende hvis du rent faktisk tror på den smøre du skrev om rumvæsner, luftforurening, gamma-stråler og hvad ved jeg. Jeg har aldrig hørt noget så useriøst blive brugt som argument for at man ikke bør følge standarderne for at opnå god billedkvalitet. Så kan du blive ved med at snakke om sol, måne, stjerne, rumvæsner og smølfer, men det ændrer ikke på, at det er noget forfærdeligt sludder du sidder og fyrer af.

For det andet: Jeg prøver rent faktisk at forklare dig hvorfor tingene fungerer, så længe man prøver at følge de standarder man har lavet for billedgengivelse. Uden disse ville det være umuligt for instruktøren at bestemme hvordan hans film skulle se ud. Om du så skriver al det her sludder fordi du oprigtigt ikke forstår hvordan tingene hænger sammen, eller fordi du bare har placeret dig i den anden panelteknologilejr, hvor korrekt billedgengivelse ikke betyder så meget, og dérfor sætter dig imod korrekt billedgengivelse på den her nærmest infantile måde, dét er så et godt spørgsmål.

 

M.v.h.