Print Page | Close Window

Kan jeg se forskel på pio...

Printed From: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Category: Visnings- og lytte-udstyr
Forum Name: Plasma TV
Forum Description: Forum for Plasma TV (PDP)
URL: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=83830
Printed Date: 08-Juni-2025 at 17:24
Software Version: Web Wiz Forums 12.07 - https://www.webwizforums.com


Topic: Kan jeg se forskel på pio...
Posted By: geuken
Subject: Kan jeg se forskel på pio...
Date Posted: 27-Juli-2010 at 17:04
Jeg er den lykkelige indehaver af et pioneer 507 og bruger den mest til tv og blu-ray film i stuen sammen med familien.

Jeg sidder ca 3.5 meter fra skærmen og nu kommer mit spørgsmål. Vil jeg kunne se en betydelig forskel i PQ hvis jeg opgraderer til fx. 5090 eller en ny 3d led skærm?

Det bliver aktuelt fordi min bror gerne vil købe min skærm!

Glæder mig til at høre hvad i siger!

KH Geuken




Replies:
Posted By: Hother
Date Posted: 27-Juli-2010 at 17:10
Med Pio 5090 vil du afgjort kunne se forskel. En LED vil jeg tvivle, hvis vi taler den generelle billedkvalitet Smile

-------------
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.


Posted By: geuken
Date Posted: 27-Juli-2010 at 17:26
Originally posted by Hother Hother wrote:

Med Pio 5090 vil du afgjort kunne se forskel. En LED vil jeg tvivle, hvis vi taler den generelle billedkvalitet Smile

Tak for dit svar. Jeg er klar over, at man ikke kan stille et regnestykke op. Men hvor stor en forskel vil man kunne se i procent. Jeg tænker at det gælder for plasma som al anden teknologiudvikling, at de når et niveau, hvor graden af forbedring er minimale fra hver generation.

Så taler vi om 2 eller 5 eller 10 procent forbedring af billedet?




Posted By: Hother
Date Posted: 27-Juli-2010 at 18:51
Originally posted by geuken geuken wrote:

Originally posted by Hother Hother wrote:

Med Pio 5090 vil du afgjort kunne se forskel. En LED vil jeg tvivle, hvis vi taler den generelle billedkvalitet Smile

Tak for dit svar. Jeg er klar over, at man ikke kan stille et regnestykke op. Men hvor stor en forskel vil man kunne se i procent. Jeg tænker at det gælder for plasma som al anden teknologiudvikling, at de når et niveau, hvor graden af forbedring er minimale fra hver generation.

Så taler vi om 2 eller 5 eller 10 procent forbedring af billedet?


Sådan kan man jo som du selv er inde på, ikke gøre det op - men skal jeg alligevel prøve, og selv om svaret hermed er useriøst, så vil jeg mene omkring 15%Smile

-------------
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.


Posted By: Cyberguyen
Date Posted: 27-Juli-2010 at 19:01
Jeg tror nok ikke 15% er meget galt - der var ihvertfald en rimelig stor forskel på den 507 jeg så og det 428xd jeg købte. En 5090 gør bare forskellen større.

Man kan fra generation 7 til 8 virkelig mærke en forskel i kontrasten - måske også derfor de valgte at kalde deres skærme for KURO Smile


Posted By: xcardman
Date Posted: 27-Juli-2010 at 19:23
ved ikke helt hvor stor forskellen er
Men KURO er ikke skrevet for sjov, samt resten af billedet har også fået et løft
så Ja du kan helt sikkert se forskel.
hvis du gerne vil have en 3D skærm, hvorfor så ikke en pan vt20
har set på 2 lcd/led skærme nu og har fået hovedpine og lidt underligt til måde.
mens jeg ikke har oplevet det på en vt20.
men vi ser forskelligt. 




Posted By: geuken
Date Posted: 27-Juli-2010 at 22:44
Originally posted by Hother Hother wrote:

Originally posted by geuken geuken wrote:

Originally posted by Hother Hother wrote:

Med Pio 5090 vil du afgjort kunne se forskel. En LED vil jeg tvivle, hvis vi taler den generelle billedkvalitet Smile

Tak for dit svar. Jeg er klar over, at man ikke kan stille et regnestykke op. Men hvor stor en forskel vil man kunne se i procent. Jeg tænker at det gælder for plasma som al anden teknologiudvikling, at de når et niveau, hvor graden af forbedring er minimale fra hver generation.

Så taler vi om 2 eller 5 eller 10 procent forbedring af billedet?


Sådan kan man jo som du selv er inde på, ikke gøre det op - men skal jeg alligevel prøve, og selv om svaret hermed er useriøst, så vil jeg mene omkring 15%Smile

Tusinde tak for svaret. Min nabo har tilfældigvis lige købt en 5090 og var lige ind og se en blu ray som jeg også selv har. Ved første øjekast kunne jeg ikke se forskel. Faktisk stod min bedre. 
Men efter 10 minutter med indstilinger, kan jeg godt se en betydelig forskel - specielt i forhold til farver & sort niveau. Full HD gjorde faktiske ingen forskel for mig at se - hvilket jeg troede det ville gøre.

Det kan virkelig komme til at stå super godt! Optimum er en WOW feature!


Posted By: Cyberguyen
Date Posted: 28-Juli-2010 at 09:00
Originally posted by geuken geuken wrote:

Tusinde tak for svaret. Min nabo har tilfældigvis lige købt en 5090 og var lige ind og se en blu ray som jeg også selv har. Ved første øjekast kunne jeg ikke se forskel. Faktisk stod min bedre. 
Men efter 10 minutter med indstilinger, kan jeg godt se en betydelig forskel - specielt i forhold til farver & sort niveau. Full HD gjorde faktiske ingen forskel for mig at se - hvilket jeg troede det ville gøre.

Det kan virkelig komme til at stå super godt! Optimum er en WOW feature!


Optimum kan efter min mening ikke bruges til noget som helst.

Man bør smide de ekstra 2000-3000 kr efter en 5090, for at få alle pengene ud af sin investering...

Hvis du er hurtig kan du måske nå at komme med i fælleskøbet til 2000 kr, da de ikke kontaktet de tilmeldte endnu.


Posted By: Otto J
Date Posted: 28-Juli-2010 at 09:48
Originally posted by Hother Hother wrote:

Med Pio 5090 vil du afgjort kunne se forskel. En LED vil jeg tvivle, hvis vi taler den generelle billedkvalitet Smile
 
Det er nok ikke helt det du mener, men man vil i DEN grad kunne se forskel, hvis man køber et LED tv i stedet for - bare ikke nødvendigvis i en positiv retning!


-------------
Mvh Otto


Posted By: Hother
Date Posted: 28-Juli-2010 at 09:54
Originally posted by AV Precision AV Precision wrote:

Originally posted by Hother Hother wrote:

Med Pio 5090 vil du afgjort kunne se forskel. En LED vil jeg tvivle, hvis vi taler den generelle billedkvalitet Smile
 
Det er nok ikke helt det du mener, men man vil i DEN grad kunne se forskel, hvis man køber et LED tv i stedet for - bare ikke nødvendgvis i en positiv retning!
Lige præcisSmile


-------------
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.


Posted By: geuken
Date Posted: 28-Juli-2010 at 18:12
Originally posted by Cyberguyen Cyberguyen wrote:

Originally posted by geuken geuken wrote:

Tusinde tak for svaret. Min nabo har tilfældigvis lige købt en 5090 og var lige ind og se en blu ray som jeg også selv har. Ved første øjekast kunne jeg ikke se forskel. Faktisk stod min bedre. 
Men efter 10 minutter med indstilinger, kan jeg godt se en betydelig forskel - specielt i forhold til farver & sort niveau. Full HD gjorde faktiske ingen forskel for mig at se - hvilket jeg troede det ville gøre.

Det kan virkelig komme til at stå super godt! Optimum er en WOW feature!


Optimum kan efter min mening ikke bruges til noget som helst.

Man bør smide de ekstra 2000-3000 kr efter en 5090, for at få alle pengene ud af sin investering...

Hvis du er hurtig kan du måske nå at komme med i fælleskøbet til 2000 kr, da de ikke kontaktet de tilmeldte endnu.

Helt enig. En wow effekt er jo kun en første gangsoplevelse. Det kan selvfølgelig ikke gælde for en kalibrering.

Jeg har faktisk skiftet lidt mening.

Jeg sad i går nat i et helt mørkt lokale og flippede lidt på indstillingerne efter den sidste post og blev meget tilfreds med nogle nye indstillinger som et par proffer fra nettet anbefalet. Og jeg vil gå så lang til at sige at 507 faktisk stod bedre end min nabos.

Det er meget svært at se forskel for en amatør av-interesseret person som mig selv. Den afgørende faktor er for mig at mere indstillingerne og ens subjektive oplevelse mere end optimal teknisk egenskab.

Jeg synes stadigvæk 5090 har et forspring på sort niveua - men min skærm står faktisk mere klart og skarpt. (Helt sikkert bare indstillingerne)

Det har i hvert tilfælde gjort at jeg ikke sælger mit pio 507 (ca. 65000 DKK) (edit: mener 6500 Ha ha) og køber et 5090 (13.000) . Forskellen er helt enkelt for minimal til at jeg vil bruge 6000-7000,- kr. på det.

Anyway - det er blot min foreløbige konklusion indtil jeg ser et 5090 der er kalibreret efter alle kunstens regler.

KH Geuken




Posted By: lahan
Date Posted: 28-Juli-2010 at 20:39
Jeg vil nu mene der er en markant forskel fra 507 til 5090.
Er selv skiftet fra 427 til 500aw, og det gamle som er identisk med dit, bortset fra størrelsen var markant ringere.


Posted By: Hother
Date Posted: 28-Juli-2010 at 20:43
Originally posted by geuken geuken wrote:

 
Det har i hvert tilfælde gjort at jeg ikke sælger mit pio 507 (ca. 65000 DKK)  og køber et 5090 (13.000) . Forskellen er helt enkelt for minimal til at jeg vil bruge 6000-7000,- kr. på det.

Anyway - det er blot min foreløbige konklusion indtil jeg ser et 5090 der er kalibreret efter alle kunstens regler.

KH Geuken


Hvid du kan sælge dit 507 for 65000 så vil jeg dæleme gøre detLOL

-------------
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.


Posted By: geuken
Date Posted: 28-Juli-2010 at 20:46
Originally posted by lahan lahan wrote:

Jeg vil nu mene der er en markant forskel fra 507 til 5090.
Er selv skiftet fra 427 til 500aw, og det gamle som er identisk med dit, bortset fra størrelsen var markant ringere.
MIn gode ven har et 427 som han købte samtidig med mig og jeg synes faktisk ikke de to skærme kan sidestilles. 507 har en betydelig bedre opløsning.

Men hvis jeg fik et godt tilbud vil jeg nok skifte alligevel blot for at eksperimentere med den myte om spundne skærm. Jeg vil helst have en KPR 500:)




Posted By: lahan
Date Posted: 28-Juli-2010 at 20:55
Originally posted by geuken geuken wrote:

Originally posted by lahan lahan wrote:

Jeg vil nu mene der er en markant forskel fra 507 til 5090.
Er selv skiftet fra 427 til 500aw, og det gamle som er identisk med dit, bortset fra størrelsen var markant ringere.
MIn gode ven har et 427 som han købte samtidig med mig og jeg synes faktisk ikke de to skærme kan sidestilles. 507 har en betydelig bedre opløsning.

Men hvis jeg fik et godt tilbud vil jeg nok skifte alligevel blot for at eksperimentere med den myte om spundne skærm. Jeg vil helst have en KPR 500:)


5090: 1920 x 1080
507:1,365 x 768
427: 1024 x 768

Det vil jeg ikke kalde en betydelig bedre opløsning, slet ikke i forhold til 5090


Posted By: Ning
Date Posted: 28-Juli-2010 at 22:47
Ærligt talt Hother... du skriver at du mener at han skal sælge sin 507 for 6500 kr. Hvis han har købt det fra ny har det sikkert kostet et sted mellem 20 og 30.000...Det kan godt være at den ikke er ny længere, med jeg vil påstå at den stadig er bedre end 80-90 % af det der findes på markedet i dag.
En 5090 er måske lidt bedre med hensyn til sortniveau men har så til gængeld ringere byggekvalitet.
Det skal siges at jeg selv har en 507 så jeg ved altså godt hvor god den kan blive med de rigtige indstillinger.
Hvis jeg selv skulle skifte min ville det kun blive til en lx 508



-------------
Ning


Posted By: Hother
Date Posted: 28-Juli-2010 at 22:57
Originally posted by Ning Ning wrote:

Ærligt talt Hother... du skriver at du mener at han skal sælge sin 507 for 6500 kr. Hvis han har købt det fra ny har det sikkert kostet et sted mellem 20 og 30.000...Det kan godt være at den ikke er ny længere, med jeg vil påstå at den stadig er bedre end 80-90 % af det der findes på markedet i dag.
En 5090 er måske lidt bedre med hensyn til sortniveau men har så til gængeld ringere byggekvalitet.
Det skal siges at jeg selv har en 507 så jeg ved altså godt hvor god den kan blive med de rigtige indstillinger.
Hvis jeg selv skulle skifte min ville det kun blive til en lx 508

Nej det skriver "Ærlig talt Hother" ikke, jeg gjorde opmærksom på, at trådstarter fejlagtigt havde skrevet 65000, altså sekstifemtusindeTongue

-------------
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.


Posted By: Ning
Date Posted: 28-Juli-2010 at 23:08
SorryEmbarrassed.... Men jeg kender din mani med at skifte ud så det kunne godt ligne dig at mene at 6500 er en god pris, ikke sandtWink

-------------
Ning


Posted By: Hother
Date Posted: 28-Juli-2010 at 23:10
Originally posted by Ning Ning wrote:

SorryEmbarrassed.... Men jeg kender din mani med at skifte ud så det kunne godt ligne dig at mene at 6500 er en god pris, ikke sandtWink
Bare i orden. Jeg ved ikke hvad dette TV kan indbringe, men det har vel næppe noget at gøre med mine udskiftningerBig smileEmbarrassed


-------------
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.


Posted By: Hans j
Date Posted: 28-Juli-2010 at 23:47
Originally posted by geuken geuken wrote:

Jeg sad i går nat i et helt mørkt lokale og flippede lidt på indstillingerne efter den sidste post og blev meget tilfreds med nogle nye indstillinger som et par proffer fra nettet anbefalet. Og jeg vil gå så lang til at sige at 507 faktisk stod bedre end min nabos.



Kunne du ikke linke til disse indstillinger eller sende en PB  ?


Posted By: Ning
Date Posted: 28-Juli-2010 at 23:54
Nej Hother jeg mener ikke andet end du sikkert ved hvor hurtigt (og meget) selv relativt nye ting falder i pris på brugtmarkedet.
Jeg mener at hvis han for eksempel sælger det tv for de 6.500 og så skal give 13.000 for en brugt 5090 (+ evt 2000 til en kalibrering som der menes er nødvendigt for at få det fulde udbytte) så er vi oppe på en merpris på noget der ligner 125% for en forbedring som du selv kalder 15% (og jeg ER enig med dig i at det man ikke sådan lige kan sætte procenter på sådan noget Big smile )
Når han i forvejen er glad for sit tv syntes jeg at det er spild af pengeCool


-------------
Ning


Posted By: furious jt
Date Posted: 29-Juli-2010 at 11:45
Originally posted by Snotbuks Snotbuks wrote:

Din 507 står generelt langt bedre end 5090. 5090 er de sidste krampetrækninger fra Pioneer på at overleve på skærmområdet, hvor de lavede en billigere version af deres fantastiske produkter. Det er muligt den er bedre på kontrast, men hvad hjælper det hvis den stinker på farverne.
Internt hos Pioneer var man også ked af da skærmene blev Full-HD fordi farverne er langt ringere på deres Full-HD paneler end deres HD-Ready.
 
LOL Seriøst?
Du har vel ikke lavet en ny bruger-profil herinde bare for at du kan fyre pis af?Wink


-------------
7.2.4 atmosbio
Sony vpl-HW55
Diy 116" fastramme lærrede.
Marantz av7702mkII - Marantz mm8077 og NAD M25
Oppo bdp-83 Regionsfri
5 stk. MK Sound 150mk2.
2 x Mksound X10 subs


Posted By: Bruger udmeldt 43
Date Posted: 29-Juli-2010 at 11:47
Det var da en utrolig nonchelant udmelding. Og så fra et jomfrueligt medlemDead


Posted By: Hother
Date Posted: 29-Juli-2010 at 11:51
Originally posted by Ning Ning wrote:

Nej Hother jeg mener ikke andet end du sikkert ved hvor hurtigt (og meget) selv relativt nye ting falder i pris på brugtmarkedet.
Jeg mener at hvis han for eksempel sælger det tv for de 6.500 og så skal give 13.000 for en brugt 5090 (+ evt 2000 til en kalibrering som der menes er nødvendigt for at få det fulde udbytte) så er vi oppe på en merpris på noget der ligner 125% for en forbedring som du selv kalder 15% (og jeg ER enig med dig i at det man ikke sådan lige kan sætte procenter på sådan noget Big smile )
Når han i forvejen er glad for sit tv syntes jeg at det er spild af pengeCool
Det kan vi slet ikke blive uenige om. Men nu gik spørgsmålet jo på, om der er en forbedring af billedet et G7 og et G9 i mellem, og det er der helt afgjort- Resten må blive en prioriteringSmile 

-------------
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.


Posted By: Stampe
Date Posted: 29-Juli-2010 at 12:25
Jeg gætter på at vi har at gøre med en troll. Tjek hans andre indlæg.


Posted By: xcardman
Date Posted: 29-Juli-2010 at 12:36
Originally posted by Stampe Stampe wrote:

Jeg gætter på at vi har at gøre med en troll. Tjek hans andre indlæg.
tjek denne
Luk næbbet snotbuks - jeg kører debatten til grænsen om nødvendigt

det siger vel alt


Posted By: Hans j
Date Posted: 29-Juli-2010 at 12:47
Originally posted by Kampus Kampus wrote:

Det var da en utrolig nonchelant udmelding. Og så fra et jomfrueligt medlemDead


Hvor mange indlæg skal man op på, før man må melde ud som snotbuks ? Wink

Jeg burde egentlig give vedkommende ret, da mit TV derved er det bedste LOL, men jeg tror nu ikke på det er korrekt.

Hvor stor forskel er der egentlig på disse hvis man ser bort fra sortniveau (hvilket i sig selv er svært Embarrassed) ?

Kan man kalibrere et 5090 bedre end et 507 ?


Posted By: Bruce
Date Posted: 29-Juli-2010 at 12:48
Originally posted by Snotbuks Snotbuks wrote:

Din 507 står generelt langt bedre end 5090. 5090 er de sidste krampetrækninger fra Pioneer på at overleve på skærmområdet, hvor de lavede en billigere version af deres fantastiske produkter. Det er muligt den er bedre på kontrast, men hvad hjælper det hvis den stinker på farverne.
Internt hos Pioneer var man også ked af da skærmene blev Full-HD fordi farverne er langt ringere på deres Full-HD paneler end deres HD-Ready.

Jeg vil også tilføje, at mine forældres gamle Admiral fra 50'erne også lavede betragteligt bedre sort/hvid billeder end de nye er i stand til. Wacko


Posted By: Hans j
Date Posted: 29-Juli-2010 at 12:49
Originally posted by xcardman xcardman wrote:

Originally posted by Stampe Stampe wrote:

Jeg gætter på at vi har at gøre med en troll. Tjek hans andre indlæg.
tjek denne
Luk næbbet snotbuks - jeg kører debatten til grænsen om nødvendigt

det siger vel alt


Øh jeg ved ikke hvad meningen med dette indlæg er ?

Er det fordi han påstår noget du ikke er enig i eller er det fordi Stampe kalder ham en troll og derved er han en troll ?


Posted By: Bruger udmeldt 43
Date Posted: 29-Juli-2010 at 12:58
Originally posted by Hans j Hans j wrote:

Originally posted by Kampus Kampus wrote:

Det var da en utrolig nonchelant udmelding. Og så fra et jomfrueligt medlemDead


Hvor mange indlæg skal man op på, før man må melde ud som snotbuks ? Wink

Jeg burde egentlig give vedkommende ret, da mit TV derved er det bedste LOL, men jeg tror nu ikke på det er korrekt.

Hvor stor forskel er der egentlig på disse hvis man ser bort fra sortniveau (hvilket i sig selv er svært Embarrassed) ?

Kan man kalibrere et 5090 bedre end et 507 ?
Det er da rimeligt frækt at komme med sådan en udmelding som den første postering. Jeg vil tro at du godt kan slippe afsted med sådan en frækhed HansTongue
 
Nu ved jeg ikke med 5090. Men fra mit forrige 508 til mit nuv. 500M er der ligeså stor forskel i kontrast som nat og dag. Jeg har ikke haft problemer med at se Tour De France i sommersolen uden at trække for vinduerne. Noget jeg ikke kunne med 508Big smile


Posted By: xcardman
Date Posted: 29-Juli-2010 at 13:01
Originally posted by Hans j Hans j wrote:

Originally posted by xcardman xcardman wrote:

Originally posted by Stampe Stampe wrote:

Jeg gætter på at vi har at gøre med en troll. Tjek hans andre indlæg.
tjek denne
Luk næbbet snotbuks - jeg kører debatten til grænsen om nødvendigt

det siger vel alt


Øh jeg ved ikke hvad meningen med dette indlæg er ?

Er det fordi han påstår noget du ikke er enig i eller er det fordi Stampe kalder ham en troll og derved er han en troll ?
når man skriver Luk næbbet snotbuks - jeg kører debatten til grænsen om nødvendigt
ud for sine indlæg

tror du så selv på man får en seriøse debat i gang.
gider ikke en gang og bruge tid på et sådan useriøs indlæg

NEJ det har intet med stampe at gør, utroligt Embarrassed



Posted By: Hans j
Date Posted: 29-Juli-2010 at 13:05
Originally posted by Kampus Kampus wrote:

Det er da rimeligt frækt at komme med sådan en udmelding som den første postering. Jeg vil tro at du godt kan slippe afsted med sådan en frækhed HansTongue
 
Nu ved jeg ikke med 5090. Men fra mit forrige 508 til mit nuv. 500M er der ligeså stor forskel i kontrast som nat og dag. Jeg har ikke haft problemer med at se Tour De France i sommersolen uden at trække for vinduerne. Noget jeg ikke kunne med 508Big smile


hehe, nu er det jo et 507 og ikke mandagsmodellen 508 der skrives om LOL.

Rent pjat, jeg har aldrig set på et 508, 5090 eller 500M, men det er da kun fordi pengepungen og konen er enige om, at det er totalt unødvendigt. Ja jeg prøver sågar at finde ud af om mit 507 kan indbringe lidt penge til en 42", men ud fra tilbagemeldingerne (ingen) er det vidst omsonst. Konen synes ellers et 42" passer bedre, men hvad ved kvinder om det .

PS: Hvor pokker blev snotbuks indlæg af ?


Posted By: Hans j
Date Posted: 29-Juli-2010 at 13:11
Originally posted by xcardman xcardman wrote:

når man skriver Luk næbbet snotbuks - jeg kører debatten til grænsen om nødvendigt
ud for sine indlæg

tror du så selv på man får en seriøse debat i gang.
gider ikke en gang og bruge tid på et sådan useriøs indlæg

NEJ det har intet med stampe at gør, utroligt Embarrassed



Sorry, jeg misforstod dig, jeg troede du skrev at snotbuks skulle lukke næbbet Embarrassed.


Posted By: Snotbuks
Date Posted: 29-Juli-2010 at 13:15
Originally posted by Hans j Hans j wrote:

Originally posted by Kampus Kampus wrote:

Det er da rimeligt frækt at komme med sådan en udmelding som den første postering. Jeg vil tro at du godt kan slippe afsted med sådan en frækhed HansTongue
 
Nu ved jeg ikke med 5090. Men fra mit forrige 508 til mit nuv. 500M er der ligeså stor forskel i kontrast som nat og dag. Jeg har ikke haft problemer med at se Tour De France i sommersolen uden at trække for vinduerne. Noget jeg ikke kunne med 508Big smile


hehe, nu er det jo et 507 og ikke mandagsmodellen 508 der skrives om LOL.

Rent pjat, jeg har aldrig set på et 508, 5090 eller 500M, men det er da kun fordi pengepungen og konen er enige om, at det er totalt unødvendigt. Ja jeg prøver sågar at finde ud af om mit 507 kan indbringe lidt penge til en 42", men ud fra tilbagemeldingerne (ingen) er det vidst omsonst. Konen synes ellers et 42" passer bedre, men hvad ved kvinder om det .

PS: Hvor pokker blev snotbuks indlæg af ?
Det er lige her, jeg ved ikke hvorfor det er blevet fjernet, der er jo ikke noget fordækt i det:

Din 507 står generelt langt bedre end 5090. 5090 er de sidste krampetrækninger fra Pioneer på at overleve på skærmområdet, hvor de lavede en billigere version af deres fantastiske produkter. Det er muligt den er bedre på kontrast, men hvad hjælper det hvis den stinker på farverne.
Internt hos Pioneer var man også ked af da skærmene blev Full-HD fordi farverne er langt ringere på deres Full-HD paneler end deres HD-Ready.
Luk næbbet snotbuks - jeg kører debatten til grænsen om nødvendigt


-------------
Luk næbbet snotbuks - jeg kører debatten til grænsen om nødvendigt


Posted By: Snotbuks
Date Posted: 29-Juli-2010 at 13:23
Jeg ved ikke hvad i hentyder til, jeg har ikke haft en profil herinde før. Jeg har blot fulgt med i debatterne herinde, og så har man vel lov ligesom alle andre herinde til at have sin egen mening. Eller er det forbudt når det er Pioneer?

-------------
Luk næbbet snotbuks - jeg kører debatten til grænsen om nødvendigt


Posted By: Snotbuks
Date Posted: 29-Juli-2010 at 13:26

[/QUOTE]
når man skriver Luk næbbet snotbuks - jeg kører debatten til grænsen om nødvendigt
ud for sine indlæg

tror du så selv på man får en seriøse debat i gang.
gider ikke en gang og bruge tid på et sådan useriøs indlæg

NEJ det har intet med stampe at gør, utroligt Embarrassed

[/QUOTE]Har man ikke lov til at lave en sjov hilsen på sine beskeder? Selve ordlyden er fra en radioreklame og der er som sådan ikke mere i det. Og man må vel kalde sig hvad man har lyst til. Hvem er Stampe, ja undskyld jeg spørger, jeg bliver åbenbart forvekslet med ham. Er han ilde set herinde eller hvorledes. Ja jeg er blot ude efter en forklaring hvorfor mit indlæg fjernes, og hvorfor jeg ikke må have en holdning og en viden om tingene.

-------------
Luk næbbet snotbuks - jeg kører debatten til grænsen om nødvendigt


Posted By: Bruger udmeldt 43
Date Posted: 29-Juli-2010 at 14:37
Originally posted by Snotbuks Snotbuks wrote:

Jeg ved ikke hvad i hentyder til, jeg har ikke haft en profil herinde før. Jeg har blot fulgt med i debatterne herinde, og så har man vel lov ligesom alle andre herinde til at have sin egen mening. Eller er det forbudt når det er Pioneer?
Selvfølgelig må du ha' din egen mening. Men når du udmelder den så bastant og kategorisk, så må du finde dig i at få svar på tiltale Geek


Posted By: Skyum
Date Posted: 29-Juli-2010 at 15:34
VI ved jo alle sammen godt, INDERST INDE, at der endnu ikke er lavet et bedre tv end et Pioneer LX508D Thumbs Up
 
OG SÅ ER DEN IKKE LÆNGRE..... LOL


-------------
Samsung UE75-ES9005U | Pioneer SC-LX83 | OPPO 93 | Samsung 3126 | Dali Ikon 7 | Dali Vokal 2 | Dali Ikon wall | B&W PV1 Subwoofer | Harmony Touch | Apple TV3


Posted By: Bruger udmeldt 43
Date Posted: 29-Juli-2010 at 15:47
Originally posted by Skyum Skyum wrote:

VI ved jo alle sammen godt, INDERST INDE, at der endnu ikke er lavet et bedre tv end et Pioneer LX508D Thumbs Up
 
OG SÅ ER DEN IKKE LÆNGRE..... LOL
Helt enig. Men YDERST UDE, der hvor øjnene sidder, er 500M TOPPEN af POPPEN...TongueLOL


Posted By: Hother
Date Posted: 29-Juli-2010 at 15:48
Originally posted by Skyum Skyum wrote:

VI ved jo alle sammen godt, INDERST INDE, at der endnu ikke er lavet et bedre tv end et Pioneer LX508D Thumbs Up
 
OG SÅ ER DEN IKKE LÆNGRE..... LOL
Det er jeg sådan set - all round, ikke helt uenig med dig i henrikSmile

-------------
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.


Posted By: Hans j
Date Posted: 29-Juli-2010 at 16:50
Det var nu 507XA der er den bedste, desværre var den så dyr at producere, at de i de efterfølgende modeller skar gevaldigt ned i kvaliteten Wacko, har jeg læst derude et sted, så det er helst sikkert sandt eller noget.......


Posted By: xcardman
Date Posted: 29-Juli-2010 at 17:16
forskellen mellem en 508 og 5090 er ikke særlig stor
samt byggekvalitet af en 508 var en smule bedre.
så nej en 507xa er bestemt ikke bedre end de to
kuro mærket er hele forskellen
samt i min verden er en 508 model heller ikke slået endnu.
fuld HD eller ej.

 


Posted By: Skyum
Date Posted: 29-Juli-2010 at 18:46
Originally posted by Hother Hother wrote:

Originally posted by Skyum Skyum wrote:

VI ved jo alle sammen godt, INDERST INDE, at der endnu ikke er lavet et bedre tv end et Pioneer LX508D Thumbs Up
 
OG SÅ ER DEN IKKE LÆNGRE..... LOL
Det er jeg sådan set - all round, ikke helt uenig med dig i henrikSmile
Der er ikke HELT forkert, men marginalerne er små i denne ende Wink

-------------
Samsung UE75-ES9005U | Pioneer SC-LX83 | OPPO 93 | Samsung 3126 | Dali Ikon 7 | Dali Vokal 2 | Dali Ikon wall | B&W PV1 Subwoofer | Harmony Touch | Apple TV3


Posted By: Bruger udmeldt 43
Date Posted: 29-Juli-2010 at 19:14
Originally posted by xcardman xcardman wrote:

forskellen mellem en 508 og 5090 er ikke særlig stor
samt byggekvalitet af en 508 var en smule bedre.
så nej en 507xa er bestemt ikke bedre end de to
kuro mærket er hele forskellen
samt i min verden er en 508 model heller ikke slået endnu.
fuld HD eller ej.

 
508 var for mig det perfekte TV, men jeg skulle da lige prøve et FullHD også. Det betyder at 500M er bedst til at kigge på om dagen, mens 508 havde det bedste billede i en mørklagt stue. Så det ideelle er en af hverTongueLOL


Posted By: Skyum
Date Posted: 29-Juli-2010 at 20:23
Originally posted by Kampus Kampus wrote:

Originally posted by xcardman xcardman wrote:

forskellen mellem en 508 og 5090 er ikke særlig stor
samt byggekvalitet af en 508 var en smule bedre.
så nej en 507xa er bestemt ikke bedre end de to
kuro mærket er hele forskellen
samt i min verden er en 508 model heller ikke slået endnu.
fuld HD eller ej.

 
508 var for mig det perfekte TV, men jeg skulle da lige prøve et FullHD også. Det betyder at 500M er bedst til at kigge på om dagen, mens 508 havde det bedste billede i en mørklagt stue. Så det ideelle er en af hverTongueLOL
Ja men nu er LX 508D jo også full HDWink

-------------
Samsung UE75-ES9005U | Pioneer SC-LX83 | OPPO 93 | Samsung 3126 | Dali Ikon 7 | Dali Vokal 2 | Dali Ikon wall | B&W PV1 Subwoofer | Harmony Touch | Apple TV3


Posted By: geuken
Date Posted: 29-Juli-2010 at 22:17
Originally posted by Hans j Hans j wrote:

Originally posted by geuken geuken wrote:

Jeg sad i går nat i et helt mørkt lokale og flippede lidt på indstillingerne efter den sidste post og blev meget tilfreds med nogle nye indstillinger som et par proffer fra nettet anbefalet. Og jeg vil gå så lang til at sige at 507 faktisk stod bedre end min nabos.



Kunne du ikke linke til disse indstillinger eller sende en PB  ?

Selvfølgelig: er lige en tur i sverige men skal nok poste når jeg vender tilbage
Fandt dem lig på nettet:
http://www.avforums.com/forums/plasma-televisions/608837-best-picture-settings-pioneer-pdp-507xd.html

Du skal rette lidt til m.m. så de passer dine lysforhold m.m.
God fornøjelse:)




Print Page | Close Window

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.07 - https://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2024 Web Wiz Ltd. - https://www.webwiz.net